2wind
Дядя Миша, не парься. Делает 117й бочку и косую петлю, сам видел в шикарном кине про Джонсона. Но товарища Дао ты не убедишь.
2flogger
А чё ты про вертолётики то замолчал?
2wind
Дядя Миша, не парься. Делает 117й бочку и косую петлю, сам видел в шикарном кине про Джонсона. Но товарища Дао ты не убедишь.
2flogger
А чё ты про вертолётики то замолчал?
- Ну, спасибо, дорогой!Сообщение от Strannic
2wind
Дядя Миша, не парься. Делает 117й бочку и косую петлю, сам видел в шикарном кине про Джонсона. Но товарища Дао ты не убедишь.
Да некогда на все отвечать.. Да и лень-матушка не дремлет..2flogger
А чё ты про вертолётики то замолчал?
З.Ы:Про линкс я знал(еще тигр крутит чисто),а апач-там приглядись внимательно.
Re: Как на самом деле летает F-117
Да, да... твоё дело в драку ввзязатся, а там поглядим.Да некогда на все отвечать.. Да и лень-матушка не дремлет..
З.Ы:Про линкс я знал(еще тигр крутит чисто),а апач-там приглядись внимательно.
Делает Апач, не сомневайся. На Ютубе далеко не всё лежит что естьЕщё Команч делает. И Руивалк. И... CH 53 тоже
Не-не угадал..
Даже так? Не знал,как-то вертолеты все мимо проходили..Делает Апач, не сомневайся. На Ютубе далеко не всё лежит что естьНе интересовался-а следовало бы.
Что ж,и на старуху бывает проруха,как говорил,ЕМНИП,Костя Остенбахен некой Инге ...гольц(не помню)
Это где Юрген "подводник" Прохнофф играет?
З.Ы:Давно косая петля стала мертвой?
- A ты и не знаешь, что косая петля сложнее по выполнению, чем простая петля Нестерова?Это где Юрген "подводник" Прохнофф играет?
З.Ы: Давно косая петля стала мертвой?
Для летчика сложнее, которому надо еще контролировать угол наклона оной... А для самолета, это обычный боевой разворот, за минимальное время. И при больших углах наклона (относительно вертикали), косая петля постепенно вырождается в обыкновенный вираж...- A ты и не знаешь, что косая петля сложнее по выполнению, чем простая петля Нестерова?
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
- Ты упростил.
РАЗВОРОТ БОЕВОЙ:
неустановившийся криволинейный полет самолета с набором высоты и изменением направления на 180°; он относится к фигурам сложного пилотажа. По способу выполнения различают боевой разворот обычный и разворот "через плечо" (полупетля в наклонной плоскости). В первом случае самолет набирает наибольшую высоту, при этом крен самолета, достигнув максимума примерно в середине боевого разворота, начинает уменьшаться и в конце боевого разворота полностью убирается. Во втором случае самолет разворачивается на 180° за наименьшее время, при этом крен в верхней точке боевого разворота может быть более 90°. Перегрузка при боевом развороте достигает 3-4, причем при первом способе она меньше, чем при втором. В конце боевого разворота скорость самолета должна быть не менее эволютивной, т. е. достаточной для выполнения очередных фигур. Современный самолет-истребитель за боевой разворот может набрать высоту 5000 м и более.
Источник: Военно-авиационный словарь, Москва, Воениздат
Ну да... БР - это только на 180, а петля, она полный круг проходит. Но тогда косая полупетля ближе к неустановившемуся виражу... И тем ближе, чем сильнее она наклонена. С этим уже будет трудно не согласится.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Re: Как на самом деле летает F-117
Нет. Кино про Джонсона и его самолёты. Там про проектирование Ф-117 много интересного было.Это где Юрген "подводник" Прохнофф играет?
А там при вводе крен был совсем маленький... манёвр в вираж не выродился.
Попробую поискать диск когда приеду домой, вроде я фильм этот на болванку записывал.
Блин-"дайте две!"
Когда?
А кстати не вспомнишь,это уже Ф-117,или еще "Сеньор"?
Ну енто Вы зря...2wind
Дядя Миша, не парься. Делает 117й бочку и косую петлю, сам видел в шикарном кине про Джонсона. Но товарища Дао ты не убедишь.
2flogger
А чё ты про вертолётики то замолчал?
И сейчас собирался сказать Винду (а уже и говорил), что если Ф-117 когда либо выполнял эти фигуры, то должен быть и видеоматериал, т.к. съемки ведутся на испытаниях по любому.
И заметьте, вместо моих оппонентов я сам "копал" ролики, искал инфу по Абботсфордскому аэрошоу (на котором так и небыло ни полупетли ни кобры).
А полупетля - это действительно не петля.
Так что ожидаю от Вас название фильма для поиска. А там, поглядим - посмотрим.
Re: Как на самом деле летает F-117
Ожидайте. Я в нескольких сотнях километров от дома и вернусь достаточно нескоро. А после ваших отжигов про отражатели (про которые было известно лет 7 назад) напрягатся мне желания особого нет.Так что ожидаю от Вас название фильма для поиска. А там, поглядим - посмотрим.
Я просто знаю факт, а вы веруете не пойми во что. Непродуктивно общатся с вудуистами.
Вы названия фильма не помните? Досадно...
Не продуктивно, т.к. никакой конкретики в обоснованиях не дождешся.
Вот и Вас спрошу, откуда известно что там именно отражатели? Почему они установлены так, что "перекрываются"? В общем, если там отражатели, то это врядли связано с безопасностью полета, скорее с показами на аэрошоу. И все равно, наиболее эффективно было бы расположить их по одному сверху и снизу, тогда с какой стороны не подсвечивай - везде будет один результат.
Попробуйте поспорить с логикой. Я не думаю, что вы считаете конструкторов идиотами.
Ваши права
Ответить с цитированием
