Истребитель впервые в мире перехватил ракету

[SkyDron]

... такая ситуевина: авианосная группа противника пасет наш РКПСН

1) И что , Хорнеты будут сменяя друг друга круглосуточно кружить над предпологаемым местоположением ПЛАРБ в надежде подстрелить Сайдвиндером (дальность пуска которого по цели типа стартующей МБР явно менее 10 км) МБРПЛ ? Самому не смешно ?
2) Саму ПЛАРБ (если угодно РПКСН) грохнуть торпедой с какого-нить Викинга или Ориона - куда как проще.
3) Наши ПЛАРБ на патрулировании не суются в зоны в которых шастают АУГ и спокойно летают их самолеты. Добро пожаловать в 21й век.


Что касается наземных МБР и БРСД , то перехватывать их существующими ракетами класса воздух-воздух (тем более малой дальности как тот Сайдвиндер-Х) - бред чистой воды.

Для этого придеться постоянно барражировать чуть ли не над самой пусковой установкой - со всеми вытекающими.

Куда как проще и надежней грохнуть саму ПУ. Желательно ДО пуска.

вопрос - сколько МБР долетят до Штатов при наличии звена истребителей, барражирующего над нашей подлодкой...

А ножичков , начальник , у нас на всех хватит. (с) Фокс.

Российские СЯС слишком велики для того чтобы какието Ф-16 с сайдвиндерами поперехватывали все МБР. Неотвратимость ядерного удара и неприемлемость ущерба который он способен нанести херит накорню планы по "кружению Хорнетов над подлодками".

Это не более чем опыт и демонстрация возможностей новейшей ракеты (испытания которой идут достаточно тяжело) , возможно с рекламным душком.

Не нужно делать по результатам этих испытаний каких то глобальнных прогнозов.

В плане противоракетного оружия воздушного базирования ведуться другие работы - высокоэнергетические лазеры на В747 , ПР от РАС-3 на F-15 и т.д.

если раньше вопрос был в том кто первый успеет применить оружие - РКПСН запустить МБР или охотница торпеды по РКСПН, то сейчас все сводится к матожиданию поражения доработанным Сайдвиндером стартующей МБР и соответствующему нарядом истребителей в район БД нашей ПЛ

Живо ты свел все к одной формУле...

А-а-а !!! Все пропало !!! Мы все погибнем !!!

[desp]

за каждой лодкой будешь помимо лодок еще и авианосец гонять?
так без штанов можно очень быстро остаться.
ты не в терминах ТТХ оперируй, а в деньгах потребных для каждодневного обеспечения этих ТТХ
лодки ведь не будут ходить группами с дистанцией в 200-300 миль чтоб одним авианосцем накрывались

вы в курсе сколько у нас боеспособных РПКСН? думаю для вас такая цифра станет потрясением
хотя это как в армии - солдат бежит за танком, танк делает выстрел, эжектирует несгораемую донную часть гильзы, попадает ею солдату в каску, подняли, привели в чувство -было бы мозги, было бы сотрясение

заодно поинтересуйтесь количеством авианосцев у США и стран НАТО

[desp]

Господа, я вас умоляю - какие вы однако выводы то наделали. Ну правда - ну зачем западу долбить нас МБР и прочей фигней. ТОлько деньги тратить. Тем более что после МБР всю инфраструктуру надо обеззараживать и вообще востанавливать.

Если они там захотят нас реально кончить, они нам просто еду перестанут продавать. И все - тут то мы с голоду то и сдохнем. А те кто не сдохнут вприпрыжкуп побегут для шеврона или там тексако нефть с газом добывать. И что характерно - без глобальных загрязнений и повреждений дорогостоящего оборудования.

Не ПРО их надо бояться, а развития альтернативной энергетики.

с такими выводами или в КНШ США -мол отменяйте армию и флот, вот вам средство всех победить
или на форум Яблока, поболтать за экономику

[desp]

Давайте не будем о грустном...

нет, ну подождите - тут обнаруживаются уникумы, считающие что мы живем во времена как минимум Язова-министра МО

[desp]

1) И что , Хорнеты будут сменяя друг друга круглосуточно кружить над предпологаемым местоположением ПЛАРБ в надежде подстрелить Сайдвиндером (дальность пуска которого по цели типа стартующей МБР явно менее 10 км) МБРПЛ ? Самому не смешно ?

у штатного Сайдвиндера может и 10, а у доработанного может и 20
или вы считате что разгонщик впустую работать будет?
доказали возможность уничтожения баллистических ракет на старте с помощью истребителей, оснащенных ракетами AIM-9X и AIM-120 с дополнительными ступенями, обеспечивающими быстрый разгон.

а AIM-120 дальность какая?
Боковой ветер на внешних узлах, остальное ЗР средней дальности
кстати для разговору -вы представляете себе ошибку обнаружения АПЛ средствами ПЛО? ну сколько на сколько километров, поищите, подумайте, заодно сравните с дальностями ЗРВВ, надеюсь придете к некоторым выводам

2) Саму ПЛАРБ (если угодно РПКСН) грохнуть торпедой с какого-нить Викинга или Ориона - куда как проще

как интересно
саму ПЛАРБ проще, а Орион будет уничтожать взлетевшие МБР? хотя он может, Сайдвиндеры таскать умеет, но ...
а что по-вашему будет делать командир РКПСН при откровенно враждебных действиях вероятного противника? думать надо, прежде чем глупости писать
а вот амеры подумали чего им делать с парочкой МБР, запущенных во временной интервал целеуказание-атака-уничтожение
если слабы в цифирках, то прикиньте на весь форум вслух схему атаки с временными выкладками, допустим, Орион или Викинг или ПЛ-охотница супротив нашего РПКСН в районе БД
вам пригодится ошибка обнаружения АПЛ средствами ПЛО из предыдущего моего совета подумать

3) Наши ПЛАРБ на патрулировании не суются в зоны в которых шастают АУГ и спокойно летают их самолеты. Добро пожаловать в 21й век.

я бы поинтересовался бы вашей должностью в МГШ и ГШ, но не думаю что вас пускают на порог сих заведений

Что касается наземных МБР и БРСД , то перехватывать их существующими ракетами класса воздух-воздух (тем более малой дальности как тот Сайдвиндер-Х) - бред чистой воды.

читаем себя, любимогоъ
Добро пожаловать в 21й век.

Для этого придеться постоянно барражировать чуть ли не над самой пусковой установкой - со всеми вытекающими

не совсем над, но над зоной вероятного нахождения, размеры которой определяются количеством, точностью и временем наблюдения ГАС
а скажите мне чем занимаются все авианосные самолеты ВМФ США как не барражом? наверно по картошку летают

Куда как проще и надежней грохнуть саму ПУ. Желательно ДО пуска

а если ПОСЛЕ? и потом РКПСН это частность, причем весьма малая по количеству МБР
но вот что вы собираетесь говорить Сенату, если ПОСЛЕ будет? не шмогла я, не шмогла?
в этом весь ядерный шантах и состоит -что количество ЯБЧ должно быть достаточным для нанесения неприемлемого ущерба
а тут ловкий козырь - большая часть ЯБЧ может быть уничтожена на АУТ, мячта

А ножичков , начальник , у нас на всех хватит. (с) Фокс.

Российские СЯС слишком велики для того чтобы какието Ф-16 с сайдвиндерами поперехватывали все МБР. Неотвратимость ядерного удара и неприемлемость ущерба который он способен нанести херит накорню планы по "кружению Хорнетов над подлодками".

ножичков хватит, вы в США с ножичком в зубах поплывете? а вот Стилет тащит б ЯБЧ...одним Сайдвиндером 6 головок
куда там чудо-богатырям

еще раз вопрошаю -вы кто в РВСН, ГШ, МГШ что распологаете свдениями о составе и боеспособности СНЯС РФ? или может быть вы трудитесь в DTRA DOD USA и также располагаете такими данными?
чую я ответа не дождусь
ну узнайте у армейских дружков что такое НЦУЯО ГШ РФ и тогда пообщаемся на тему СНЯС

Это не более чем опыт и демонстрация возможностей новейшей ракеты (испытания которой идут достаточно тяжело) , возможно с рекламным душком.

Не нужно делать по результатам этих испытаний каких то глобальнных прогнозов.

В плане противоракетного оружия воздушного базирования ведуться другие работы - высокоэнергетические лазеры на В747 , ПР от РАС-3 на F-15 и т.д.

а никто не утверждает что это штатное вооружение
только десять лет назад на вооружении не было Предаторов...

на ваш выпад относительно лазеров и PAC-3
диапазон носителей -думай

Живо ты свел все к одной формУле...

А-а-а !!! Все пропало !!! Мы все погибнем !!!

приписками занимаемся?

[tahorg]

А вообще - по большому то счету - зачем тут Ф16? Ведь это тесты ракеты с разгонным блоком. А на роль реального носителя для этой ракеты Хантер куда более подходит. И время патрулирования и его стоимость ...

РФ не перекрыть конечно, а вот Иран или КНДР - можно попробовать, особенно если знать где установки пусковые примерно находятся.

[desp]

РФ не перекрыть конечно

http://www.globalsecurity.org/intell...al_hawk_10.gif

а вот Иран или КНДР - можно попробовать, особенно если знать где установки пусковые примерно находятся.

там и отработают, заодно с Израилем

[SkyDron]

у штатного Сайдвиндера может и 10, а у доработанного может и 20

1)Подсказать по каким целям ?
2) А у супердоработанного может и 2000.

или вы считате что разгонщик впустую работать будет?

Нет. Не в пустую.

доказали возможность уничтожения баллистических ракет на старте с помощью истребителей, оснащенных ракетами AIM-9X и AIM-120 с дополнительными ступенями, обеспечивающими быстрый разгон.

Все правильно. Не больше и не меньше. А вот патрули Хорнетов над нашими ПЛАРБ с целью отстрела МБР - это и есть домыслы.

а AIM-120 дальность какая?

1) Побольше чем у АИМ-9.
2) Смотря в каких условиях.

Боковой ветер на внешних узлах, остальное ЗР средней дальности

Sidewinder - это боксерский термин означающий "боковой удар" , именно это и есть название ракеты.
Буквальный перевод здесь неверен.

кстати для разговору -вы представляете себе ошибку обнаружения АПЛ средствами ПЛО?

Представляю. Так же представляю что она может быть очень разной в разных условиях. Про это и толкую.

ну сколько на сколько километров, поищите, подумайте, заодно сравните с дальностями ЗРВВ, надеюсь придете к некоторым выводам

О своих вывовадах я написал выше.

саму ПЛАРБ проще, а Орион будет уничтожать взлетевшие МБР?

Нет. Не будет. И у Хорнетов другие дела найдуться помимо круглосуточного кружения над обнаруженной ПЛАРБ.

а что по-вашему будет делать командир РКПСН при откровенно враждебных действиях вероятного противника?

По обстановке. Перво-наперво попытаеться оторваться от преследования и разорвать контакт.

Хотя конечно можно и как "канкретные пацаны" - сразу все ракеты выпустить по гнезду Империализма.

думать надо, прежде чем глупости писать

Полностью согласен.

а вот амеры подумали чего им делать с парочкой МБР, запущенных во временной интервал целеуказание-атака-уничтожение...

Они просто испытывали ракеты. Без всякого участия ПЛАРБ и палубной авиации.

если слабы в цифирках, то прикиньте на весь форум вслух схему атаки с временными выкладками, допустим, Орион или Викинг или ПЛ-охотница супротив нашего РПКСН в районе БД

Никчему это. Если дело дошло до пуляния МБР , то никто подобными глупостями заниматься не будет - грохнут сию обнаруженную ПЛАРБ и дело с концом.

вам пригодится ошибка обнаружения АПЛ средствами ПЛО из предыдущего моего совета подумать

Перво-наперво сам воспользуйся своим советом.

я бы поинтересовался бы вашей должностью в МГШ и ГШ...

Поинтересуйся.

но не думаю что вас пускают на порог сих заведений

Не думай.

читаем себя, любимогоъ
Добро пожаловать в 21й век.

Сначала учимся читать и понимать о чем речь.

не совсем над, но над зоной вероятного нахождения, размеры которой определяются количеством, точностью и временем наблюдения ГАС

Вот вот. И я про то же.

а скажите мне чем занимаются все авианосные самолеты ВМФ США как не барражом?

О-о-о.. у них полно другой работы помимо "барража".

а если ПОСЛЕ?

А если ПОСЛЕ , то в ответ полетят Трайденты и Минитмэны.
И все.

и потом РКПСН это частность....

Конечно , притом частность тобой же и придуманная.

Теперь ждем версий о патрулировании Ф-16 над шахтами наших наземных МБР и позициями Тополей...

причем весьма малая по количеству МБР

И я про то же.

но вот что вы собираетесь говорить Сенату, если ПОСЛЕ будет?

Ничего.

в этом весь ядерный шантах и состоит -что количество ЯБЧ должно быть достаточным для нанесения неприемлемого ущерба

Заменяем "шантаж" на "сдерживание" , выделяем крупным жирным шрифтом и забываем про идеи с барражированием над ПУМБР страны имеющей ядерный потенциал сравнимый с российским.

а тут ловкий козырь - большая часть ЯБЧ может быть уничтожена на АУТ, мячта

Тото и оно что мячта.

ножичков хватит, вы в США с ножичком в зубах поплывете?

Как видно метафорические выражения тебе не понятны...

а вот Стилет тащит б ЯБЧ...одним Сайдвиндером 6 головок
куда там чудо-богатырям

Само собой , "чудо-богатыри" же не умеют над шахтами РВСН кружиться.

еще раз вопрошаю -вы кто в РВСН, ГШ, МГШ что распологаете свдениями о составе и боеспособности СНЯС РФ?

О составе распологают свединиями все кому не лень , потому что эта инфа открыта.

А боеспособность определяеться многими факторами.

или может быть вы трудитесь в DTRA DOD USA и также располагаете такими данными?
чую я ответа не дождусь

Дождешься.

1) Я не тружусь непосредственно в ГШ.
2) Я не тружусь непосредственно в МГШ.
3) Я не тружусь непосредственно в DTRA DOD USA.

Что дальше ? Будешь тельняшку на груди рвать с криком "да я ...!"

ну узнайте у армейских дружков что такое НЦУЯО ГШ РФ и тогда пообщаемся на тему СНЯС

а никто не утверждает что это еще не штатное вооружение
только десять лет назад на вооружении не было Предаторов...

1) Не утверждает. И что ?
2) Не было Предаторов и что ?

на ваш выпад относительно лазеров и PAC-3
диапазон носителей -думай

Чего думай ? Носители указаны явно как и средства поражения , а так же что пока это только опыты.

приписками занимаемся?

Нет. Прикалываюсь над формУлами.

[Vadifon]

1)
Это не более чем опыт и демонстрация возможностей новейшей ракеты (испытания которой идут достаточно тяжело)

А есть где почитать в сети?

По теме:- технологически впечатляет (правда нет данных об условиях применения и параметрах цели с рубежом перехавата).
А практически не очень.

[desp]

1)Подсказать по каким целям ?

да подскажите, только не мне, а http://www.defense-update.com/featur...netcentric.htm

2) А у супердоработанного может и 2000

когда аргументов нет, остается только смеятся
над вами

Нет. Не в пустую.

ах не впустую?
может начертите нам график изменения скорости полета авиационной ракеты?

1) Побольше чем у АИМ-9.
2) Смотря в каких условиях.

что же вы так? данные то открыты
а главное где же повод надсмехаться над 10 км? он уже стал побольше и не смешным?

Sidewinder - это боксерский термин означающий "боковой удар" , именно это и есть название ракеты.
Буквальный перевод здесь неверен.

мальчик, ракета AIM-9 Sidewinder названа в честь Crotalus cerastes (Crotalus cerastes is a venomous pit viper species found in the desert regions of the southwestern United States and northwestern Mexico), которая в свою очередь названа в честь типичного для пустыни ветра
(The common name sidewinder is an allusion to its unusual form of locomotion, which is thought to give it traction on windblown desert sand, but this peculiar locomotor specialization is used on any substrate that the sidewinder can move over rapidly. As its body progresses over loose sand, it forms a letter-J shaped impression, with the tip of the hook pointing in the direction of travel)
учите матчасть милейший

Представляю. Так же представляю что она может быть очень разной в разных условиях. Про это и толкую.

меньше слов - больше дела

О своих вывовадах я написал выше.

все познается в сравнении
сравнить конкретные цифирки ошибок определения местонахождения ПЛ с приведенной в статье дальностью вы не желаете, чего тогда форум засоряете? баба яга против типа?

Нет. Не будет. И у Хорнетов другие дела найдуться помимо круглосуточного кружения над обнаруженной ПЛАРБ

да нету у США важнее никакой задачи, чем ПРО своей страны

По обстановке. Перво-наперво попытаеться оторваться от преследования и разорвать контакт.

Хотя конечно можно и как "канкретные пацаны" - сразу все ракеты выпустить по гнезду Империализма

ась? как оторваться? от чего? вы же йопнули по ним с Ориона, а я еще и с одной из 2 ПЛ-охотниц добавил бы
вы от торпед куда собрались отрываться? какой маневр? вы о беременном 667 проекте?

Они просто испытывали ракеты. Без всякого участия ПЛАРБ и палубной авиации

я не утверждаю что они испытали это только в интересах ВМФ
я утверждаю что для ВМФ это будет особенно полезно, поскольку задача борьбы с наземными МБР уже решена до этого средствами, указанными в посте нумер 9
вот с ПЛАРБ бороться старыми методами было затруднительно

Никчему это. Если дело дошло до пуляния МБР , то никто подобными глупостями заниматься не будет - грохнут сию обнаруженную ПЛАРБ и дело с концом

вы опять не врубаетесь в систему - даже обнаруженную полдлодку надо еще уничтожить
а поскольку любое обнаружение и атака есть вещи вероятностные и времязатратные, то экипаж РПКСН имеет некоторое время нагадить штатам
я еще не беру в рассмотрение вариант если РПКСН первым начинает атаку ридной штатовщины, вас эта безделица вообще не смущает нисколечки, а вот амеры немножко трясутся

Перво-наперво сам воспользуйся своим советом.

икота икота перейди на Федота
вас кто за язык тянул писать на форуме? будьте добры отстаивать свою точку зрения, а не стрелочником трудиться

Поинтересуйся

Скайдронов в списке не найдено

А если ПОСЛЕ , то в ответ полетят Трайденты и Минитмэны.
И все

а пофиг амерам на уничтожение врага, для них неприемлимые потери составляют от 10000 человек

Заменяем "шантаж" на "сдерживание" , выделяем крупным жирным шрифтом и забываем про идеи с барражированием над ПУМБР страны имеющей ядерный потенциал сравнимый с российским.

все сказал?
я серьезно интересуюсь или психическим здоровьем или возрастом пациента
общепринятая практика не только барражировать над нашими РПКСН, но и сопровождать истребителями НАТО самолеты ДА
и никто еще из америкосовских президентов не поседел от страха перед нашим потенциалом
в чем отличие потенциала от удара знаете? потенциал надо уметь перевести в движение

О составе распологают свединиями все кому не лень , потому что эта инфа открыта.

А боеспособность определяеться многими факторами.

1) Я не тружусь непосредственно в ГШ.
2) Я не тружусь непосредственно в МГШ.
3) Я не тружусь непосредственно в DTRA DOD USA.

Что дальше ? Будешь тельняшку на груди рвать с криком "да я ...!"

нет, просто отвечу что для сотни реально боеготовых ракет достаточно будет вполне обычных СП, в том числе и Net Centric Air Defense Systems
и в отличие от вас, словоблуда, я не понаслышке знаю то, о чем пишу
во всяком случае в DTRA DOD US меня оченно хорошо знают

Нет. Прикалываюсь над формУлами

ааа, это в которых разгонщик убавляет дальность полета ЗРВВ?
попутного ветра в горбатую спину

[SkyDron]

да подскажите, только не мне, а http://www.defense-update.com/featur...netcentric.htm

Кому кому ?

когда аргументов нет, остается только смеятся
над вами

1) Аргументы как раз есть.
2) Смейся наздоровье.

ах не впустую?
может начертите нам график изменения скорости полета авиационной ракеты?

1) Хоть авиационной хоть зенитной.
2) У всех ракет изменение скорости разное , тем более при разных траекториях.
3) Ничего "чертить" не нужно. Соответствующие картинки присутствуют в соответствующих источниках.
4) Если ты видел эти источники , то должен понимать цену цифрам в "10" или "20" км.

что же вы так? данные то открыты

1) Я "ничего не так". Я упомянул что дальность дальность АИМ-120 больше чем у АИМ-9 в любых условиях , конкретные пределы значений зависят в обоих случаях от разных условий не оговорив которые рассуждать бессмысленно.

2) Эти данные не столь уж и открыты.

а главное где же повод надсмехаться над 10 км?

Главный повод - неоговоренные характер цели и условия стрельбы.

мальчик, ракета AIM-9 Sidewinder названа в честь Crotalus cerastes

Че , правда ? Чертовски познавательно.

(Crotalus cerastes is a venomous pit viper species found in the desert regions of the southwestern United States and northwestern Mexico), которая в свою очередь названа в честь типичного для пустыни ветра
(The common name sidewinder is an allusion to its unusual form of locomotion, which is thought to give it traction on windblown desert sand, but this peculiar locomotor specialization is used on any substrate that the sidewinder can move over rapidly. As its body progresses over loose sand, it forms a letter-J shaped impression, with the tip of the hook pointing in the direction of travel)

Ага... Значит уже не "боковой ветер" а пустынная гадина назывемая так же рогатым гремучником...

А может ракету в честь джойстика назвали ? Или мышки ? Или приема кулачного боя ?

Какие еще значения слова sidewinder ты в интернете найдешь ?

учите матчасть милейший

Не матчасть тут нужно учить , а английский язык и историю создания оружия.

И не мне а тебе.

все познается в сравнении
сравнить конкретные цифирки ошибок определения местонахождения ПЛ с приведенной в статье дальностью вы не желаете....

Я четко сказал что ошибки в определении местоположения ПЛ могут быть очень разными. И никакие конкретные цифры тут неуместны , во всяком случае без очерчивания круга условий.

да нету у США важнее никакой задачи, чем ПРО своей страны

Весьма спорное утверждение.

А о ПРО своей они заботяться. И без барражирования Хорнетов на нашими ПЛАРБ.

ась? как оторваться?

Разные способы есть , если ты не в курсе.

от чего?

Читай внимательно - сказано от чего.

вы же йопнули по ним с Ориона...

Я ничего не "йопнул".
Я ответил на вопрос о том что должен попытаться сделать командир ПЛАРБ в случае когда его лодка обнаружена и противник предпринимает "агрессивные" действия.

а я еще и с одной из 2 ПЛ-охотниц добавил бы...

Поздравляю. Так и вижу за одной несчастной ПЛАРБ кавалькаду их АУГ , ПЛА , Орионов и Викингов. А сверху для антуражу водит хоровод звено Хорнетов с боковыми ветрами горатыми гремучниками...

Апокалиптическая картина...

вы от торпед куда собрались отрываться?

Не куда , а как. С помощью описанных в учебниках маневров и контрмер.

вы о беременном 667 проекте?

Если неповезло 667му проекту - значит о нем.
Обнаружили - старайся оторваться а не шмалять немедленно МБРами.

я не утверждаю что они испытали это только в интересах ВМФ...

ОК.

я утверждаю что для ВМФ это будет особенно полезно...

Пожалуйста. А я сомневаюсь в особой полезности именно для ВМФ.

А вот для совершенствования ракет и наработки опыта - безусловно полезно.

поскольку задача борьбы с наземными МБР уже решена до этого средствами, указанными в посте нумер 9

Задача борьбы с наземными МБР (во всяком случае после их пуска) не решена никакими средствами , и не решена будет еще долго.

вот с ПЛАРБ бороться старыми методами было затруднительно

Ну конечно... Даешь новые методы в виде отстрела выпущенных ими МБР с помошью "рогатых гремучников"...

вы опять не врубаетесь в систему - даже обнаруженную полдлодку надо еще уничтожить

1) Я прекрасно "врубаюсь в систему".
2) Я об этом и толкую. А не про хороводы Хорнетов.

а поскольку любое обнаружение и атака есть вещи вероятностные и времязатратные, то экипаж РПКСН имеет некоторое время нагадить штатам

Ну да.
Типа увидел хоровод Хорнетов - пущщай все ракеты по Вашингтону...

я еще не беру в рассмотрение вариант если РПКСН первым начинает атаку ридной штатовщины...

Я вполне четко упомянул этот вариант. Учись читать.

икота икота перейди на Федота
вас кто за язык тянул писать на форуме?

Фразы типа "сам дурак" комментировать не буду.

будьте добры отстаивать свою точку зрения, а не стрелочником трудиться

Скайдронов в списке не найдено

Потому что их там нет.

а пофиг амерам на уничтожение врага, для них неприемлимые потери составляют от 10000 человек

Правда ? А 9934 человека - приемлемые ?
Во Вьетнаме потеряли 56+ тыс. только убитыми.

Неприемлемость ущерба выражаеться далеко не только в абсолютном числе людских потерь.

я серьезно интересуюсь или психическим здоровьем или возрастом пациента...

Дохтур шоль ?

общепринятая практика не только барражировать над нашими РПКСН...

В тех случаях когда :

1) С РПКСН поддерживается контакт.
2) В нужное время в нужном месте имеется соответствующий ЛА.
3) Дело происходить в нейтральных водах.

Повозможности барражирование производиться. Противолодочными самолетами и вертолетами.

Истребители к таким вещам не превлекают.

но и сопровождать истребителями НАТО самолеты ДА

Само собой. И тут никаких фантазий нет , в отличии от сбивания МБРПЛ хороводами Хорнетов.

и никто еще из америкосовских президентов не поседел от страха перед нашим потенциалом

Не поседел.
С чего бы им седеть ? Седеть они будут когда начнеться термоядерная катастрофа и нужно будет отдать главный приказ.

в чем отличие потенциала от удара знаете? потенциал надо уметь перевести в движение

Совершенно верно. И причем здесь сабж ?

нет, просто отвечу что для сотни реально боеготовых ракет достаточно будет вполне обычных СП, в том числе и Net Centric Air Defense Systems

Ты сам то хоть читал что написано по ссылке которую сам же и привел ?

Вот этой : http://www.defense-update.com/featur...netcentric.htm

Ду ю спик инглиш ?

и в отличие от вас, словоблуда, я не понаслышке знаю то, о чем пишу

б.к.

во всяком случае в DTRA DOD US меня оченно хорошо знают

Поздравляю. Привет им всем. Дальше что ?

ааа, это в которых разгонщик убавляет дальность полета ЗРВВ?

Нет , это в тех которые :

"сейчас все сводится к матожиданию поражения доработанным Сайдвиндером стартующей МБР и соответствующему нарядом истребителей в район БД нашей ПЛ" (c)

попутного ветра в горбатую спину

И тебе не хварать.

[desp]

Ага... Значит уже не "боковой ветер" а пустынная гадина назывемая так же рогатым гремучником...

А может ракету в честь джойстика назвали ? Или мышки ? Или приема кулачного боя ?

Какие еще значения слова sidewinder ты в интернете найдешь ?

вы продолжаете смешить аудиторию своей дремучестью

[SkyDron]

вы продолжаете смешить аудиторию своей дремучестью

Ну чтож , смех продлевает жизнь , мистер Боковой Ветер.

[desp]

Ну чтож , смех продлевает жизнь , мистер Боковой Ветер.

ага, мистер хук слева

[Polar]

модераториал
desp,
возможно вы много чего знаете, но больше вы демонстрируете...гм...хм...неадекватное поведение.
Нельзя ли побольше аргументов и поменьше хамства?

[desp]

модераториал
desp,
возможно вы много чего знаете, но больше вы демонстрируете...гм...хм...неадекватное поведение.
Нельзя ли побольше аргументов и поменьше хамства?

а, так это я тянул скайдрона за язык?
умничать надо с карандашом в руках, тогда и наряд сил будет не поводом поприкалываться
я вот к примеру окромя ошибочных знаний и чувствование отвлеченных ничего не прочел от сего товарища
но вот ему предупреждений не следует? отчего бы так?

[SkyDron]

а, так это я тянул скайдрона за язык?

По какому конкретно поводу ?

умничать надо с карандашом в руках, тогда и наряд сил будет не поводом поприкалываться

Давай поумничаем вместе. Спокойно и выдержанно.

Как я понимаю твоя точка зрения - "истребители с ракетами класса В-В малой и средней дальности будут эффективным средством ПРО на начальном участке траектории МБР и БРПЛ" ?

Если да , то я готов эту точку зрения оспорить.

я вот к примеру окромя ошибочных знаний и чувствование отвлеченных ничего не прочел от сего товарища

Потому что не хотел прочесть. Впрочем я готов повторить и аргументировать по каждому приведенному пункту.

Только хотелось бы услышать встречную аргументацию вместо "сам дурак".

но вот ему предупреждений не следует? отчего бы так?

В этом нет нужды. Предложение сбавить тон я принял и на свой адрес.

[flogger]

А что там у нас с захватом стартующей МБР ГСН AIM-9X в не очень хорошую погоду(Сев.Атлантика)? Да еще на какой там грите дальности-20км?

[SkyDron]

А что там у нас с захватом стартующей МБР ГСН AIM-9X в не очень хорошую погоду(Сев.Атлантика)? Да еще на какой там грите дальности-20км?

Стартующая МБР - чрезвычайно контрастная в ИК диапазоне цель , так что сама по себе "неочень хорошая погода" врят ли будет преградой.

Следует однако отметить что АИМ-9Х не "тупая" ракета с ИК головой , она имеет селективную имиджевую ГСН с распознаванием образа.

Поэтому по идее :

1) Факел двигателя МБР сам по себе не должен являться для этой ракеты большой ложной целью.
2) Тоже касаеться протяженного теплового следа.
3) СМУ (низкая облачность , интенсивные осадки) всетаки могут оказать существенное влияние на наведение этой ракеты на подобную цель.

Напомню так же что :

1)стрельба велась не по боевой ракете (или имитатору такой ракеты) близкой по параметрам полета и защищенности к МБР , а по мишени.
Орион это все же не Тополь.
2) АИМ-9Х не была каким то спец. образом модифицирована , в т.ч. и в плане повышения энергетики.
3) АИМ-9Х все еще находиться в стадии длительной доводки и испытаний , и главные проблемы су нее с надежной работой системы наведения.
4) О том что эти испытания проводились именно в интересах ПРО в новостях не говориться.

[olegkirillov]

Скока букв понагородили-то... СЯС, ПЛАРБ, DOD...
На конкретный исторический момент ни один истребитель НАТО не полезет в воздушное пространство РФ патрулировать над пусковыми установками. Максимум - близехонько вдоль границ. В зону они пойдут только получив приказ, который может быть отдан либо в интересах нападения на РФ (русские ракеты еще в шахтах), либо обороны (ракеты уже стартовали или завершают предстартовую подготовку). Берем пантограф (он же "козлотрон") и очерчиваем зону досягаемости вдоль границ РФ. Обломинго полный, даже при полном отсутсвии ПВО в зоне недосягаемости остаются многие тысячи квадратных километров. Сосите леденцы, господа Шершни.
При этом если США настолько миролюбивы (как говорят), что не собираются первыми производить пуски, то фотография Ту-95 с Х-55 на внешних подвесках весьма омрачает им картину всемогущества их ПРО - этим не нужно открывать люки и сопровождающие истребители НАТО смогут лишь сделать вид что машут ручкой на прощание, разгоняя внезапно появившийся неприятный запах в кабине.
Так что мочить РФ не будут, ни ядерным оружием, ни обычным. Гораздо безопаснее придумать что-нибудь экономико-политическое. Эта демонстрация предназначалась не нам.

[Vadifon]

3) АИМ-9Х все еще находиться в стадии длительной доводки и испытаний , и главные проблемы су нее с надежной работой системы наведения.

Второй раз вопрошаю - почитать про это есть где?
Системы наведения давно отработаны и никаких особых революций в последнее время не замечал. Или ты про захват на траектории? Может все же в системе слежения проблемы, а не наведения?

О дальностях возможного применения: я так понял рассматривается атака стартующей ракеты. Т.е. это цель с постоянным приличным ускорением, ракурс которой будет близок к 4/4. Без изменения системы наведения АИМ-9Х, ввиду пассивного сенсора слежения, траектория ракеты будет приличной дугой. С учетом ракурса и траектории сближения это будет весьма скромный показатель по дальности даже с учетом разгонной ступени - с АИМ 120 ситуация более радужная.

[desp]

Скока букв понагородили-то... СЯС, ПЛАРБ, DOD...

всего лишь моя работа

На конкретный исторический момент ни один истребитель НАТО не полезет в воздушное пространство РФ патрулировать над пусковыми установками

а пуски МБР происходят не в конкретный исторический момент
и потом вы не ответили на вопрос относительно того, кто и как будет не пущать НАТОвские истребители

Максимум - близехонько вдоль границ

у вас избирательность восприятия?
http://www.globalsecurity.org/intell...al_hawk_10.gif

зону они пойдут только получив приказ, который может быть отдан либо в интересах нападения на РФ (русские ракеты еще в шахтах), либо обороны (ракеты уже стартовали или завершают предстартовую подготовку).

это абсолютно неважно, главное что такая возможность может быть реализована, а это дает некую гарантию безнаказанного уничтожения наших МБР
некую это не 100%, вот только комплекс ПРО, в том числе и уничтожение МБР на АУТ это уже очень-очень близко к 100%
особенно с нашей численностью СНЯС и ее б/г

При этом если США настолько миролюбивы (как говорят), что не собираются первыми производить пуски, то фотография Ту-95 с Х-55 на внешних подвесках весьма омрачает им картину всемогущества их ПРО - этим не нужно открывать люки и сопровождающие истребители НАТО смогут лишь сделать вид что машут ручкой на прощание, разгоняя внезапно появившийся неприятный запах в кабине.

это называется дипломатия - мирный способ решения конфликтных ситуаций
тем более надувать гондон амеры умеют
что там в кабине творится - это ваши домыслы и вообще впечатление что квадратных подбородков вблизи вы явно не видели

Так что мочить РФ не будут, ни ядерным оружием, ни обычным. Гораздо безопаснее придумать что-нибудь экономико-политическое. Эта демонстрация предназначалась не нам.

Господь Бог все разрулил
уж кого-кого но вас будут спрашивать в последнюю очередь кого и почему будут мочить
в США несмотря на односторонее потепление отношений продолжают рассматривать нас как врага намбер один

nm

[bulbul]

а лодки ведь могут и подо льдами прятаться?... ауг в лед не полезет.... да и хорнеты далеко от ауг не отлетят да и хрен найдешь ты лодку там... найдет полынью всплывет...все ракетки выпустит и всё

[bulbul]

еще вопрос... а пво на лодках нет?...

[desp]

а лодки ведь могут и подо льдами прятаться?...

прятаться могут
вот запускать МБР нет

ауг в лед не полезет

ауг это не обязательно делать
вопрос не в постоянном сопровождении АУГ наших РПКСН
а в такой возможности в час Х

да и хорнеты далеко от ауг не отлетят

и что же им помешает?

да и хрен найдешь ты лодку там

я не найду, да
вот ASW может

найдет полынью всплывет...все ракетки выпустит и всё

процесс занимает некоторое время, в курсе какое?
и это при условии что РПКСН надумает атаковать первая, а это совсем не факт

еще вопрос... а пво на лодках нет?...

есть конечно ПЗРК
это розыгрыш такой?