Цитата Сообщение от desp Посмотреть сообщение
у штатного Сайдвиндера может и 10, а у доработанного может и 20
1)Подсказать по каким целям ?
2) А у супердоработанного может и 2000.

или вы считате что разгонщик впустую работать будет?
Нет. Не в пустую.

доказали возможность уничтожения баллистических ракет на старте с помощью истребителей, оснащенных ракетами AIM-9X и AIM-120 с дополнительными ступенями, обеспечивающими быстрый разгон.
Все правильно. Не больше и не меньше. А вот патрули Хорнетов над нашими ПЛАРБ с целью отстрела МБР - это и есть домыслы.

а AIM-120 дальность какая?
1) Побольше чем у АИМ-9.
2) Смотря в каких условиях.

Боковой ветер на внешних узлах, остальное ЗР средней дальности
Sidewinder - это боксерский термин означающий "боковой удар" , именно это и есть название ракеты.
Буквальный перевод здесь неверен.

кстати для разговору -вы представляете себе ошибку обнаружения АПЛ средствами ПЛО?
Представляю. Так же представляю что она может быть очень разной в разных условиях. Про это и толкую.

ну сколько на сколько километров, поищите, подумайте, заодно сравните с дальностями ЗРВВ, надеюсь придете к некоторым выводам
О своих вывовадах я написал выше.

саму ПЛАРБ проще, а Орион будет уничтожать взлетевшие МБР?
Нет. Не будет. И у Хорнетов другие дела найдуться помимо круглосуточного кружения над обнаруженной ПЛАРБ.

а что по-вашему будет делать командир РКПСН при откровенно враждебных действиях вероятного противника?
По обстановке. Перво-наперво попытаеться оторваться от преследования и разорвать контакт.

Хотя конечно можно и как "канкретные пацаны" - сразу все ракеты выпустить по гнезду Империализма.

думать надо, прежде чем глупости писать
Полностью согласен.

а вот амеры подумали чего им делать с парочкой МБР, запущенных во временной интервал целеуказание-атака-уничтожение...
Они просто испытывали ракеты. Без всякого участия ПЛАРБ и палубной авиации.

если слабы в цифирках, то прикиньте на весь форум вслух схему атаки с временными выкладками, допустим, Орион или Викинг или ПЛ-охотница супротив нашего РПКСН в районе БД
Никчему это. Если дело дошло до пуляния МБР , то никто подобными глупостями заниматься не будет - грохнут сию обнаруженную ПЛАРБ и дело с концом.

вам пригодится ошибка обнаружения АПЛ средствами ПЛО из предыдущего моего совета подумать
Перво-наперво сам воспользуйся своим советом.

я бы поинтересовался бы вашей должностью в МГШ и ГШ...
Поинтересуйся.

но не думаю что вас пускают на порог сих заведений
Не думай.

читаем себя, любимогоъ
Добро пожаловать в 21й век.
Сначала учимся читать и понимать о чем речь.

не совсем над, но над зоной вероятного нахождения, размеры которой определяются количеством, точностью и временем наблюдения ГАС
Вот вот. И я про то же.

а скажите мне чем занимаются все авианосные самолеты ВМФ США как не барражом?
О-о-о.. у них полно другой работы помимо "барража".

а если ПОСЛЕ?
А если ПОСЛЕ , то в ответ полетят Трайденты и Минитмэны.
И все.

и потом РКПСН это частность....
Конечно , притом частность тобой же и придуманная.

Теперь ждем версий о патрулировании Ф-16 над шахтами наших наземных МБР и позициями Тополей...


причем весьма малая по количеству МБР
И я про то же.

но вот что вы собираетесь говорить Сенату, если ПОСЛЕ будет?
Ничего.

в этом весь ядерный шантах и состоит -что количество ЯБЧ должно быть достаточным для нанесения неприемлемого ущерба
Заменяем "шантаж" на "сдерживание" , выделяем крупным жирным шрифтом и забываем про идеи с барражированием над ПУМБР страны имеющей ядерный потенциал сравнимый с российским.

а тут ловкий козырь - большая часть ЯБЧ может быть уничтожена на АУТ, мячта
Тото и оно что мячта.

ножичков хватит, вы в США с ножичком в зубах поплывете?
Как видно метафорические выражения тебе не понятны...


а вот Стилет тащит б ЯБЧ...одним Сайдвиндером 6 головок
куда там чудо-богатырям
Само собой , "чудо-богатыри" же не умеют над шахтами РВСН кружиться.

еще раз вопрошаю -вы кто в РВСН, ГШ, МГШ что распологаете свдениями о составе и боеспособности СНЯС РФ?
О составе распологают свединиями все кому не лень , потому что эта инфа открыта.

А боеспособность определяеться многими факторами.

или может быть вы трудитесь в DTRA DOD USA и также располагаете такими данными?
чую я ответа не дождусь
Дождешься.

1) Я не тружусь непосредственно в ГШ.
2) Я не тружусь непосредственно в МГШ.
3) Я не тружусь непосредственно в DTRA DOD USA.

Что дальше ? Будешь тельняшку на груди рвать с криком "да я ...!"

ну узнайте у армейских дружков что такое НЦУЯО ГШ РФ и тогда пообщаемся на тему СНЯС


а никто не утверждает что это еще не штатное вооружение
только десять лет назад на вооружении не было Предаторов...
1) Не утверждает. И что ?
2) Не было Предаторов и что ?

на ваш выпад относительно лазеров и PAC-3
диапазон носителей -думай
Чего думай ? Носители указаны явно как и средства поражения , а так же что пока это только опыты.

приписками занимаемся?
Нет. Прикалываюсь над формУлами.