СЯС РФ

[SkyDron]

доводят до белого кипения суждения на уровне детей школьного возраста

Тяжело со Стрекозой общаться ? Больше доброго юмора - и будет легче.

Или со мной ? Есть игнорлист.

я то как раз в курсе, особенно в проблемах привязки под водою
точность недостаточна для заявлемой КВО, требуется привязка отличными от СДВ подводной навигационной системы средствами...

Разумееться. Об этом уже говорилось , в т.ч. и мной.

а это увеличение времени перед запуском, лишнее маневрирование, снижение устойчивости комплекса от внешних воздействий

Никакого особого снижения устойчивости нет. ПЛАРБ на маршруте патрулирования идет на малошумном ходу выпустив антенну-шлейф и принимая сигналы система навигации и связи СДВ (у амеров еще и ЧНЧ) диапазона. РПКСН без острой нужды носиться на высоких скоростях и нарезать лихие виражи ни к чему.

Ее задача - прятаться от всех и ждать.

в приполярных областях СДВ позиционирование подвержено помехам сильно

Не очень сильно. Практически только во время т.н. "солнечных бурь".

Вот КВ - те действительно сильно подвержаны.

к слову сказать амеры получили с их Омегой тоже много гемора, но они на месте не стояли и только за счет эелементной базы вдвое увеличили точность, а на фоне их превосходства в инерциальных системах -картинка складывается весьма печальная

Амеры Омегу тоже для привязки при подготовке к пуску не использовали.
Только в исключительных случаях.

Для этого у них имелась СНС "Транзит" , а у нас "Цикада".

по поводу полетов самолетов СДВ связи для РПКСН -да, это основная задача, реализация как всегда у нас через одно место
и сокращение численности авиаотряда....

Сокращение численности авиаотряда обусловлено тем что :

1) Количество выходов на патрулирование и общая продолжительность автономок РПКСН резко уменьшилась с советских времен. Столько самолетов как в советские времена уже не нужно.
2) Функционируют наземные станции связи СДВ диапазона , самолеты всего лишь дублируют их , г.о. в угрожаемый период.
3) Ресурс не вечен , его нужно беречь.

сливание с винегретом функций/смешанное базирование и тд и тп никак не улучшает боевую устойчивость данного вида связи с ПЛ

1) Никакого "сливания с винегретом функций" нет. Противолодочники летают по своим делам , ретрансляторы по своим. У них разные задачи и разная подчиненность. Налет тоже сильно разный - не в пользу противолодочников.
2) Совместное базирование - это приимущество. Проще МТО , дешевле базирование.
3) На боевую устойчивость связи с ПЛ ничто из этого не влияет.

мне смешно - вы поймите что система не четко автоматизирована как у РВСН, где приходят строгие литеры и канал связи устойчив, дублирован

Ерунда. Система связи ПЛАРБ более устойчива и более дублирована чем
у мобильных комплексов РВСН , шахтные же имеют только приимущество в виде кабельных линий.

У меня немало хороших знакомых в РВСН (включая брата который служит на Тополях) и на флоте , я их немало именно про связь распрашивал , ибо профессиональный интерес.

приходит лейтенантик-зеленый как огурец и что?

Ничего. Учиться , служит. Сейчас уже лейтенанты из армии не бегут как в 90е.

Что на флот что в РВСН лейтенанты приходят одинаковые.

и чего там ретрансляторы летают тоже интересно -если проблема связи с МСЯС (для контроля за ЯО) обсуждается дай бог 20 лет
это тоже отрицать будете?

Обсуждаться может что угодно. Важно что делается. Со свзью с ПЛАРБ все у нас вполне нормально.

поймите простейшую вещь - ну научились у нас в стране делать вид что все зашибичь, дальше некуда
в том числе и на флоте

Не нужно сгущать краски утверждая что кругом очковтирательство.

Махровый пессимизм и чернуха - это не признак *хорошей* информированности , это признак того что человек гдето-чтото плохое увидел-услышал , впечатлился и проникся пессимистическими настроениями.

поэтому не стоит выбор ШПУ или города атаковать РПКСНу -только города ...

Да не вопрос. Города - важнейшие цели в системе сдерживания.

а временное запаздавание перечеркивает как спутниковую группировку Глонасс, так и все флотские средства связи

С чего бы это ? С того что кровожадные "какосо-пиндосы" уничтожат своими Трайдентами и Минитмэнами все системы связи и навигации ?

и получается что наш РПКСН под водой будет на автономных системах навигации в час Х...

Если произойдет жуть указанная в предыдущем абзатце - остануться разумеется только с автономными.

Но при этом ракеты все равно выпустит если нужно. Городам точности хватит. Если же наши жуткие МБР уничтожат все вышеперечисленные средства американцев , то и они разумеется окажутся в таком же положении.

Только я бы всерьез не расчитывал на единовременной 100% уничтожение этих средств - ни наших ни тем более американских.

получит сигнал Х в течении 20 минут в лучшем случае (это если он чапает на глубине порядка 30-100м)

Да нормально он получит сигнал - без всяких 20мин. запаздований и всплытий.

наверняка пара охотниц ....

Да ладно сказки рассказывать про жуткие весдесущие "охотницы".

Слежение за крадущимися ПЛАРБ , да еще действующими в охраняемых своими силами акваториях - далеко не простое дело , и длительные надежные контакты с ними иностранных ПЛА - совсем не рядовое событие.

с попеременной связью на поверхностью, собственной СДВ связью ,пополняемой и резервированной спутниковой группировкой) - что будет итогом? врагу не сдается наш гордый варяг

Пожалуйста выражай свои мысли яснее.

если бы все было столь шоколадно со спутниковым обеспечением и оповещением -не было бы конфуза от 5 июля 1997 года

Сейчас самый конец 2007го года и со спутниковм обеспечением все совсем не так плохо.

Конфузы же случаются у всех и всегда.