Мысль одна - ФМ не правильна. Надо просто принять как данность, что Ил-2 ни разу уже ни симулятор.Сообщение от =ws=RUS66
ivan_sch давай по делу
Есть какие-нибудь мысли?
Давайте зайдем с другой стороны - что в нынешней реинкарнации Ил-2 моделируется правильно?
ЗЫ. В прошлых версиях подобного диспута дошли до дрелей в вакууме.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Давай попробуем.
Ты наверное уже это обдумывал тебе и карты в руки.
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
Нетужки. Я уж год как ил на комп вернуть не могу.Давай попробуем.
Ты наверное уже это обдумывал тебе и карты в руки.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
А что тогда так отчаянно отритцаешь?Нетужки. Я уж год как ил на комп вернуть не могу.
Раз так то давайте тогда продолжим со 109 разбираться.
Там решение где-то рядом,только руку протяни))))))
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
Я с мессером можно сказать с прошлого века разбираюсь. Есть у меня знакомый мессеро-любитель под боком. Вопросов больше чем ответов.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
У твоего мессеро-любитель есть интерисующие нас данные?
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
Не знаю. Перегорели мы с ним. Устали спорить и биться об УНВП и БСЖ.
Он ушел в радиомодели, а я в АК.
Вот гляньте - http://ricaro.nm.ru/.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
СПС огромное.Бум копаться)))))
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
Не согласен!
ФМ Ила не идеальная, но очень не плоха.
Если Ил не симулятор, то что симулятор? МСФС? Там своих граблей выше крыши. Локон?
Сомневаюсь, что у него с фм всё здорово.
Основные принципы полёта в иле сделаны очень неплохо, закритика проработана лучше, чем я видел где бы то ни было.
Поведение самолётов в большинстве случаев (ситуаций) вполне адекватное.
"Так самолёты не летают" относится лишь к достаточно узкому кругу режимов.
Хотя частности сильно портят общую картину - они остаются частностями.
Кстати, всёже вопрос - какой симулятор ты считаешь лучшим на сегодня? Мне просто интересно - может стоит попробовать?
Господи, да если б это был так просто - обсчитать самолет, причем точно и достоверно, то на кой до сих пор чуть что - модель а то и самолет норовят запихнуть в трубу и дуть до посинения?
Нет симуляторов, есть игрушки. Аминь.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Хммм.. Позволю себе статься при своем мнении. Ибо видел приличное количество ИГРУШЕК, где ни поведение самолетов, ни атмосферные условия, ни, как следствие, тактические приемы не имели вообще ничего общего с реальностью.
То, что большая часть тактических наставлений той поры при применении в Ил-2 дает вполне адекватный результат говорит о том, что ил стоИт много выше игрушек.
Инструкция по стрельбе: Не льсти себе, подойди ближе! :)
Да ради Бога. Я не адепт и не проповедник. Мне ехало-болело.
Моежет быть в БОБе самолеты перестануть прыгать по полосе при рулении как горные козлы, на взлете будет достаточно дать педаль и держать ее а не дрючить твист взад-вперед. Исчезнет непонятный "радиатор" с 7 положениями, мощность "65%" заменят на более адекватную информацию ну и т.д. Ну и графический движек позволит адекватно оценивать высоты на посадке, и парашютировать но полосу с 30 см а не с 3 метров.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
1. Ил-10 пробовал?
2. так и есть.
Ил-2 пробывал, мессеров, фок, японцев - забил. Я лучше один полет в неделю, но по настоящему.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Присоединяюсь!
Инструкция по стрельбе: Не льсти себе, подойди ближе! :)
Ваши права
Ответить с цитированием