Первый снимок Земли из космоса...

[FilippOk]

Не на спиртовой смеси? Ну-ну, фантазёр!

Ага. C 53-го года - азотная кислота + керосин, а в Р-1 ещё был метилгидразин и его метильные гомологи + сжиженный кислород.
[угрюмо] Фантазирую вовсю. А главное, непонятно, зачем мне это надо.

6

с чего вдруг? ты еще скажи, что двигатели ориентации орбитальных станций и спутников в вакууме не работают.

Ты путаешь газоструйные с воздушными форсуночными.
Однако, сильно разные вещи.

4

А Фау-2 перехватывались? Она ж сверхзвуковая.

28 марта 1945 двойка P-51 оказалась недалеко от места пуска ФАУ-2, которую запускали в сторону Британии из лесного массива, мало того направление полёта соответствовало направлению на пусковую установку. Ракета была уничтожена на высоте около 75 м.
Надо признать что это был первый и единственный случай перехвата ФАУ-2 за всё время их применения немцами, на конечном участке траектории ракета развивала скорость под три маха, там, конечно, фиг.
Однако, речь-то шла о чём: высоты перехвата ФАУ-то помним?

[mr_tank]

Ты путаешь газоструйные с воздушными форсуночными.
Однако, сильно разные вещи

я не путаю, почему газоструйные не должны работать в отсутствии воздуха? Тем более, что они для этого на A4 и прикручены в дополнение к аэродинамическим, поскольку часть траектории проходит в разреженных слоях.

[Chizh]

В принципе у нее дальность довольно таки большая, удельный импульс позволял. Могла и достигнуть при вертикальном полете. Но если учесть, что управление ракеты осуществлялось с помощью газоструйных и воздушных рулей, то возникает вопрос, как она удерживалась на траектории в разряженной атмосфере? Если принять во внимание перепад давления, который имел бы место, поднимись она на высоту 200 км и внутренне давление наддува баков, то получается что толщина стенок (аллюминиевых) должна была достигать порядка 10! мм. Это бы утяжелило конструкцию как минимум вдвое. Короче весьма сомнительный факт.

Человек явно далек от разработки баллистических ракет.
Апогей траектории достигается уже с выключенными двигателями, никто и ничем не "удерживает ракету на траектории в разряженной атмосфере", поэтому она и называется баллистической.

1

Газоструйники в разряженных слоях теряют эффективность пропорционально падению давления.

Чего???

3

я не путаю, почему газоструйные не должны работать в отсутствии воздуха? Тем более, что они для этого на A4 и прикручены в дополнение к аэродинамическим, поскольку часть траектории проходит в разреженных слоях.

На самом деле на Фау-2 как и на наших первых ракетах не газоструйные рули, а просто газовые, стоящие у среза сопла и работающие в потоке маршевого двигателя.

Филлипок чего-то перемудрил.

[mr_tank]

На самом деле на Фау-2 как и на наших первых ракетах не газоструйные рули, а просто газовые, стоящие у среза сопла и работающие в потоке маршевого двигателя.

Филлипок чего-то перемудрил.

Собственно на картинке это видно, а какая разница между газоструйными и газовыми?

[23AG_Oves]

Собственно на картинке это видно, а какая разница между газоструйными и газовыми?

Это два названия одного и того же - поворотных пластин, располагаемых в газовой струе ракетного двигателя. Бывают ещё поворотные сопла - более эффективные - но технологически более сложные и менее надёжные. Газовые рули надёжнее и проще, но есть основной недостаток - падение эффективности с ростом угла поворота пластины. И в целом менее эффективные.
Хотя и поворотные сопла, и и пластины - это всё газовые рули. Т.е. использующие струю газов маршевого двигателя.