Концепция истребителя 6-го поколения.

[Evgeny_B]

а про мощность лучше помолчать...

то-то сразу вспоминаетсмя, как МиГ-31 в упор не смог отстреляться по Ту-95, из-за того, что помехами был забит по самые уши..

Поэтому требуемого влияния не оказывает, РЛ-обстановку для APG-77 практически не усложняет.

а вот это, дядя Миша, надо доказать. но тебе слабО, тебе проще воздух сотрясать воспеваниями "вундервафлей"

как ты там пишешь сам...:
"А вот это - сказки. Глупые фантазии, воздушные замки..."
"...И вздорная, нелепая чушь."
"Простите: Вы достаточно вменяемы? "

- Видите ли, дело в том, что самолёты имеют обыкновение перемещаться в пространстве. Но зоны подавления наземных станций РЭБ такого обыкновения не имеют. Поэтому за самолётами, БРЛС которых необходимо подавлять, угнаться не могут никак.

Господа! я настоятельно требую, чтобы данный перл быз занесен в анналы истории!
дядя Миша, для справки:
http://russarms.com/land/reb/reb-tech-spn-2.asp
"Пределы работы по угловым координатам, град:
- по азимуту 0-360
- при УДН по углу места от -2,5±1,3 до 45±4
- при ШДН по углу места от -7,5±3 до 78±13

[wind]

Господа! я настоятельно требую, чтобы данный перл быз занесен в анналы истории!

- Занесут...

дядя Миша, для справки:
http://russarms.com/land/reb/reb-tech-spn-2.asp
"Пределы работы по угловым координатам, град:
- по азимуту 0-360
- при УДН по углу места от -2,5±1,3 до 45±4
- при ШДН по углу места от -7,5±3 до 78±13

- А самое смешное-то ты забыл:
Рабочий диапазон частот, МГц 13333-17544
Это 2.25-1.7 см ("если повар нам не врёт"). Вопрос на засыпку: кого этой хреновиной собрались подавлять, если рабочие диапазоны БРЛС ударных самолётов выходят за эти границы?!

[Evgeny_B]

- Занесут...

очень надеюсь

- А самое смешное-то ты забыл:
Рабочий диапазон частот, МГц 13333-17544
Это 2.25-1.7 см ("если повар нам не врёт"). Вопрос на засыпку: кого этой хреновиной собрались подавлять, если рабочие диапазоны БРЛС ударных самолётов выходят за эти границы?!

да мне плевать на это смешное, это бы ответ на твой "ПЕРЛ"

Видите ли, дело в том, что самолёты имеют обыкновение перемещаться в пространстве. Но зоны подавления наземных станций РЭБ такого обыкновения не имеют. Поэтому за самолётами, БРЛС которых необходимо подавлять, угнаться не могут никак.

на что я тебе и привел пример:
"Пределы работы по угловым координатам, град:
- по азимуту 0-360"
маразм твоего заявления понятен?
судя потому, как ты начал ужом уползать в сторону рабочего диапазона - маразм понятен даже тебе.
Маразм №2

"Сорбции" с Ту-95

какая нафиг сорбция на Ту-95?!
слив засчитан.

Так что, Евгений, в этом месте выступай чуть-чуть посромней...

на себя посмотри, я в отличие от тебя такую хренотень не несу.

российские средства РЭБ... они это традиционно делают или плохо, или очень плохо.

факты где?

Тогда как наоборот: американские средства РЭБ подавляют российские РЛС/БРЛС или хорошо, или просто замечательно...

еще раз - факты где? нет фактов - звание "главный болтун" у тебя уже в кармане.

Я видел два серьёзных изделия, которые эту версию категорически опровергают - A-50 и СРЗО "Пароль"

твои заявления как факты канать не могут, поэтому дай полную техническую раскладку как по перечисленным девайсам, так и по "оригиналам", с которых их "скопировали".

на которой С-400 сможет обнаружить F-22. Пока эта дальность выходит меньше 100 км

расчет приведи

Нет, сейчас ДВА самолёта 5-го поколения: F-22 и F-35. Про Т-50 неизвестна его степень мозаметности. Поэтому сказать про него ничего нельзя. Будет он малозаметным на уровне этих двух - будет принадлежать к 5-му поколению, а нет - так и нет

а вот здесь ты, дядя Миша, конкретно гонишь, потому как изначально для 5-го поколения заявлялись две основные характеристики: малозаметность и бесфорсажный св/звук. Ф-35 св.звука (бесфорсаж.) не имеет.

2

А поздно. Забанили орла нашего дона Wind'а. Надеюсь, обсуждение вернётся в конструктивное русло.

блин, не обратил внимания...
жаль, а я только веселиться начал

[Merlin00Z]

2Evgeny_B хоть раз за ИКО сидел ?
пару слов в зашиту точки зрения дяди Миши (за ВВС не скажу , за ВМФ - отвечаю из богатого личного опыта):

Сообщение от wind
Тогда как наоборот: американские средства РЭБ подавляют российские РЛС/БРЛС или хорошо, или просто замечательно...

Ну нето чтоб уж ... но повсякому , от операторов многое зависит, причём "на обоих концах", из моего опыта - где-то 50\50, хотя вот "Фрегаты" с 700-го в моё время они давить ещё не научились.

Я видел два серьёзных изделия, которые эту версию категорически опровергают - A-50 и СРЗО "Пароль

А-50 - не знаю , а вот с "Паролем" чуть чуть ошибочка , не он а предыдущая "Ключ" - да - скопирован и не лучшим образом. "Пароль" изрядно другой, хотя и "Пароль" нам бывало(не часто) успешно имитировали.

[Evgeny_B]

2Evgeny_B хоть раз за ИКО сидел ?

нет, военком, зараза, не дал
а у нас в НГТУ как раз ПВО-шников выпускали

[wind]

то-то сразу вспоминаетсмя, как МиГ-31 в упор не смог отстреляться по Ту-95, из-за того, что помехами был забит по самые уши..

- Это говорит о том, что помехозащищённость "Заслона" не просто плохая. Она - полное и абсолютное дерьмо. Получается, что эта БРЛС совершенно не пригодна для боевых действий, и самолёту МиГ-31 можно перехватывать разве что шары-зонды да гражданские лайнеры. Поскольку даже на транспортниках американских стоят средства РЭБ почище вершины российской РЭБ - "Сорбции" с Ту-95, представляющей собой скоммунизженный вариант старой американской ALQ-135:
http://www.army.lv/?s=482&id=14
"...Комплекс РЭБ включает станцию предупреждения о радиолокационном облучении "Береза", станцию активных помех "Сорбция-C" (аналог американской станции AN/ALQ-135 ), установка которой возможна на концевых крыльевых узлах вместо АПУ..."

Так что, Евгений, в этом месте выступай чуть-чуть посромней...

[Mikhael]

...вершины российской РЭБ - "Сорбции" с Ту-95, представляющей собой скоммунизженный вариант старой американской ALQ-135:
http://www.army.lv/?s=482&id=14
"...Комплекс РЭБ включает станцию предупреждения о радиолокационном облучении "Береза", станцию активных помех "Сорбция-C" (аналог американской станции AN/ALQ-135 ), установка которой возможна на концевых крыльевых узлах вместо АПУ..."

Так что, Евгений, в этом месте выступай чуть-чуть посромней...

А вот в этом месте давайте начнём отвечать за свои слова и перестанем публиковать плоды своего больного воображения.

Где написано, что она была "скоммунизжена"? По пунктам: где брался образец или документация, кто перерабатывал под наши стандарты и когда.

[wind]

А вот в этом месте давайте начнём отвечать за свои слова и перестанем публиковать плоды своего больного воображения.

Где написано, что она была "скоммунизжена"? По пунктам: где брался образец или документация, кто перерабатывал под наши стандарты и когда.

- "Адреса, явки, пароли?!!" - (с - В.В.Путин)

[Mikhael]

- "Адреса, явки, пароли?!!" - (с - В.В.Путин)

Т.е. вы признаёте, что были голословны?

[wind]

Где написано, что она была "скоммунизжена"?

- Щас, в передовице завтрашних "Известий" Вам напишут, где, как, кем, при каких обстоятельствах...

Т.е. вы признаёте, что были голословны?

- Я признаю, что юноша в Вашем возрасте уже должен если не знать, то хотя бы догадываться, что существует как минимум две разведки, занимающиеся ЭТИМ, - военная разведка и СВР.
А если он этого не знает и не понимает ...

[Mikhael]

- Щас, в передовице завтрашних "Известий" Вам напишут, где, как, кем, при каких обстоятельствах...

В наших - не напишут. Но ваши-то молчать-бы не стали.

- Я признаю, что юноша в Вашем возрасте уже должен если не знать, то хотя бы догадываться, что существует как минимум две разведки, занимающиеся ЭТИМ, - военная разведка и СВР.
А если он этого не знает и не понимает ...

Wind, а дедушка в вашем возрасте должен уже если не знать, то хотя бы догадываться, что высказывать подобные версии без сколько-нибудь серьёзных обоснований можно только своим домашним питомцам, если нет желания прослыть болтуном.

[HAL9k]

- Щас, в передовице завтрашних "Известий" Вам напишут, где, как, кем, при каких обстоятельствах...

- Я признаю, что юноша в Вашем возрасте уже должен если не знать, то хотя бы догадываться, что существует как минимум две разведки, занимающиеся ЭТИМ, - военная разведка и СВР.
А если он этого не знает и не понимает ...

Уважаемый Wind, я могу сказать вам абсолютно точно - СВР этим никогда не занималась и заниматься не будет. Подобными вещами уже лет 30-35 никто не занимается. ГРУ кстати скорее всего тоже...не занимается.