Концепция истребителя 6-го поколения.

[wind]

Господа! я настоятельно требую, чтобы данный перл быз занесен в анналы истории!

- Занесут...

дядя Миша, для справки:
http://russarms.com/land/reb/reb-tech-spn-2.asp
"Пределы работы по угловым координатам, град:
- по азимуту 0-360
- при УДН по углу места от -2,5±1,3 до 45±4
- при ШДН по углу места от -7,5±3 до 78±13

- А самое смешное-то ты забыл:
Рабочий диапазон частот, МГц 13333-17544
Это 2.25-1.7 см ("если повар нам не врёт"). Вопрос на засыпку: кого этой хреновиной собрались подавлять, если рабочие диапазоны БРЛС ударных самолётов выходят за эти границы?!

[Evgeny_B]

- Занесут...

очень надеюсь

- А самое смешное-то ты забыл:
Рабочий диапазон частот, МГц 13333-17544
Это 2.25-1.7 см ("если повар нам не врёт"). Вопрос на засыпку: кого этой хреновиной собрались подавлять, если рабочие диапазоны БРЛС ударных самолётов выходят за эти границы?!

да мне плевать на это смешное, это бы ответ на твой "ПЕРЛ"

Видите ли, дело в том, что самолёты имеют обыкновение перемещаться в пространстве. Но зоны подавления наземных станций РЭБ такого обыкновения не имеют. Поэтому за самолётами, БРЛС которых необходимо подавлять, угнаться не могут никак.

на что я тебе и привел пример:
"Пределы работы по угловым координатам, град:
- по азимуту 0-360"
маразм твоего заявления понятен?
судя потому, как ты начал ужом уползать в сторону рабочего диапазона - маразм понятен даже тебе.
Маразм №2

"Сорбции" с Ту-95

какая нафиг сорбция на Ту-95?!
слив засчитан.

Так что, Евгений, в этом месте выступай чуть-чуть посромней...

на себя посмотри, я в отличие от тебя такую хренотень не несу.

российские средства РЭБ... они это традиционно делают или плохо, или очень плохо.

факты где?

Тогда как наоборот: американские средства РЭБ подавляют российские РЛС/БРЛС или хорошо, или просто замечательно...

еще раз - факты где? нет фактов - звание "главный болтун" у тебя уже в кармане.

Я видел два серьёзных изделия, которые эту версию категорически опровергают - A-50 и СРЗО "Пароль"

твои заявления как факты канать не могут, поэтому дай полную техническую раскладку как по перечисленным девайсам, так и по "оригиналам", с которых их "скопировали".

на которой С-400 сможет обнаружить F-22. Пока эта дальность выходит меньше 100 км

расчет приведи

Нет, сейчас ДВА самолёта 5-го поколения: F-22 и F-35. Про Т-50 неизвестна его степень мозаметности. Поэтому сказать про него ничего нельзя. Будет он малозаметным на уровне этих двух - будет принадлежать к 5-му поколению, а нет - так и нет

а вот здесь ты, дядя Миша, конкретно гонишь, потому как изначально для 5-го поколения заявлялись две основные характеристики: малозаметность и бесфорсажный св/звук. Ф-35 св.звука (бесфорсаж.) не имеет.

2

А поздно. Забанили орла нашего дона Wind'а. Надеюсь, обсуждение вернётся в конструктивное русло.

блин, не обратил внимания...
жаль, а я только веселиться начал

[Merlin00Z]

2Evgeny_B хоть раз за ИКО сидел ?
пару слов в зашиту точки зрения дяди Миши (за ВВС не скажу , за ВМФ - отвечаю из богатого личного опыта):

Сообщение от wind
Тогда как наоборот: американские средства РЭБ подавляют российские РЛС/БРЛС или хорошо, или просто замечательно...

Ну нето чтоб уж ... но повсякому , от операторов многое зависит, причём "на обоих концах", из моего опыта - где-то 50\50, хотя вот "Фрегаты" с 700-го в моё время они давить ещё не научились.

Я видел два серьёзных изделия, которые эту версию категорически опровергают - A-50 и СРЗО "Пароль

А-50 - не знаю , а вот с "Паролем" чуть чуть ошибочка , не он а предыдущая "Ключ" - да - скопирован и не лучшим образом. "Пароль" изрядно другой, хотя и "Пароль" нам бывало(не часто) успешно имитировали.

[Evgeny_B]

2Evgeny_B хоть раз за ИКО сидел ?

нет, военком, зараза, не дал
а у нас в НГТУ как раз ПВО-шников выпускали