РФ создает новый класс боевых машин

[StormKnight]

Танк - универсальное оружие для боевых действий в любых условиях, в том числе и в населенных пунктах.

ДА! А вы пытаетесь сделать узкоспециализированный истребитель танков (При том что таким истребителем является вертолёт). Кстати, посмотрите в интернете материалы по "СПРУТ-С". Похоже на ваш идеал?

О "Точках", "Лансах", ATACMS вы слышали?

Неоднократно. Если вы приведёте примеры успешной работы вышеприведённых систем по танкам (без ядерного заряда) на марше - я готов посыпать голову пеплом и признать свою неправоту.

MLRS:
1. Кумулятивно-осколочная БЧ снаряжена 644 кумулятивно-осколочными боевыми элементами М77 (бронепробиваемость до 40 мм).
2. Противотанковая "TGW" снаряжается боевыми элементами, оснащенными головками самонаведения на конечном участке траектории полета.

То что вы читать умеете мы тут все уже поняли.
Вопрос : против этой угрозы надо верхнюю броню втрое усилить или просто экрана хватит?

Телепорт для танков еще не придумали. Пока танки из тылов будут выдвигаться, начиная со 100 км от линии фронта они уже будут испытывать воздействие ПТС противника преимущественно с КЧ и УЯ. До линии боевого сопрекосновения нужно еще дойти.

А не приведёте ли вы нам полётное время всех вышеперечисленных ракет на дальность 100 км?

Допусти, к линии сопрекосновения из резервов выдвигается с одной и другой стороны по 100 танков. Первые классические, вторые - нет. Пока они пройдут путь в 100 км до линии сопрекосновения по ним отработают все те средства, о которых я говорил. В первом случае дойдет на расстояние эффективного применения БОПС, допустим, 10 танков, во втором 50. Уже есть пятикратное превосходство. И не факт, что в данном месте им придется бороться с танками противниика.

О как, у нас тут прям КШУ начались.
Патикратное превосходство это хорошо - но у вас его не будет.
Противник вам кумулятивными суббоеприпасами ничего сделать не может. Идеальная защита сверху. Отлично. Зато проводит по вашей колонне минирование "внаброс", с применением средств дистанционного минирования - те же РСЗО. И всё - колонна остановлена. А дальше по ней начинает работать вся имеющаяся в наличии артиллерия. как ствольная так и реактивная. И очень быстро вы остаётесь без танков. Совсем.
На самом деле так не получится, конечно, иначе танки бы уже давно отменили. Тут есть свои вопросы и свою ньюансы, но вы о них, похоже, не подозреваете (хотя подсказку в одном из предыдущих постов я давал ), а я пока не хочу рассказывать

Получается что контра, тогда примеры: Модернизация Метис до Метис М с сохранением той же ПУ. Увеличена бронепробиваемость за счет увеличения калибра ракеты. Фагот, конкурс и конкурс М имеют одну и туже ПУ. Модернизация прошла безболезненно для носителя данного вооружения.

Совершенно безболезнено. Информация с официального сайта разработчика? Ну оно и понятно - продавать новые ракеты к старым комплексом проще, чем выиграть тендер на новый комплекс... Особенно если учесть что америкосы уже сделали 3е поколение ПТУР...
ЕМНИП, Бронепробиваемость кумулятивного заряда можно увеличивать только до определённого предела - примерно 152-155мм. При дальнейшем увеличении калибра заряда растёт диаметр пробиваемого отверстия. Да, можно делать тандем, можно 3 предзаряда, НО при потере мобильности. Масса такой ПТУР будет расти - тут вступает в действие ограничение по массе.

А развитие БОПС разве не тупик. Приложили кучу усилий, напряглись из последних сил и запихнули в снаряд суперновый сердечник и получили увеличение бронепробиваемости на 40 мм. Теперь противник видит это и приваривает на лоб себе лист 40 мм толщины. Опять паритет. Противник тоже тужится и создает в напряжении сил новый снаряд. Мы в ответ приварили тоже 40 мм. Танк стал тяжелым, давай с боков и крыш снимать броню. Скоро танки из жести будут делать и только спереди 2 метра стали.

О как. Нобелевскую премию человеку, срочно!!! Весь мир страдает фигнёй, какую-то композитную броню изобретает, металокерамическую, алюминиевую, а тут всего делов - 40 мм наварить?

Вы прикалываетесь или и вправду проблемы не понимаете???

Современного.

Партизан по горам танками гонять. Или с НАТО драться?

До дистанции прямого выстрела нужно еще дожить этому Т-55.

Это супротив 57мм пушечки?

С любого.

До луны дострелит? А рассеивание при этом какое будет?

Одновременно. Конечно, попадание БОПС в мой танк смертельно. Но он может ответным огнем лешить его возможности вести огонь дальше. Так как при равных условиях дошло до линии сопрекосновения большее кол-во моих танков, победа будет за ними.

Очень спорный вариант. Как я выше показал.

Что то навроде БМП-3 по вооружению без толстенной брони, так около 80-100 мм.

А в каком это месте у БМП-3 многоканальность? Она может несколько целей одновременно обстреливать?
Вот мне что-то подсказывает, что ТУРом она через ствол 100мм стреляет, и ведёт ракету до попадания.
А без толстенной брони как вы собираетесь от кумулятивных боеприпасов в верхнюю проекцию защищаться? Многослойной фольгой, проложенной пенопластом?

Добавлено через 9 минут

Осколки ПТУР образуются в результате дробления легкого корпуса ракеты. Дальность убойного действия мала и сравнима с десятком метров. Тяжелые поражающие элементы АЗ предназначены для разрушения корпуса снаряда или ракеты. Дальность убойного действия - сотни метров. Срабатывание АЗ пехота переживет сначительно труднее. К тому же, как активной системе, ей свойственены ошибки (ложные срабатывания и пропуски). Детекторы атакующих боеприпасов грамоздки и легко уязвимы от стрелкового оружия и осколков. Можно ставить и помехи и обнаруживать по работе детекторов танк.

Полный бред. Вы по нашей "Арене" вообще данные почитайте, сколько у него там дальность разлёта осколков. И в каком секторе и на каком расстоянии... Посмотрите информацию по Raytheon Trophy - там даже ролик есть, с уничтожением подлетающей "малютки" и радиусом поражения для пехоты.

Детектор обнаруживает работу лазерного дальномера, так как его мощность излучения большая, часть отраженной от цели энергии должна вернутся обратно на приемник дальномера. Мощность излучения луча наведения ракеты мала, так как нет потерь на рассеивание и такое излучение детекторы цели не фиксируют.

Мало? Циферку не приведёте? Сколько это - мало, но достаточно чтобы его (излучение) мог получить приёмник ракеты, летящей сквозь пыль, дым, туман, дождь? Или мы ТУР будем только в ясную погоду использовать?

Для получения резервов веса для увеличения бронирования всех проекций.

Так может мы пушку вообще снимем, нафиг она нужна, даже застрелится не получится...
Или всё-таки будем думать головой по поводу защищённости не за счёт наращивания жира?
Прям Matilda Mk.3 получается...

Уран и всякая такая фигня. Потом суперуран и т.д.? Завеса эффективна только против боеприпасов с лазерной подсветкой.

Уран уже есть :-) Про суперуран не знаю, не слышал.

Как только в завесу входит управляемая по лучу ракета - она теряет командный сигнал. Что с ней дальше будет - знаете?
А вы в курсе что завеса многоспектральная - ИК-излучение тоже блокируется, соответственно ракеты с ИКГСН тоже цель потеряют. И ещё через дым не видно нифига - наведение по оптическому каналу - привет!

Добавлено через 10 минут
А вообще было бы интересно послушать мнение наших танко-мэтров.
Hollywood, Vim, хотелось бы узнать ваши соображения по данному вопросу. Если вас не затруднит, конечно