Допустим, цена истребителя нового поколения без мер скрытности могла бы быть в 3 раза меньше F-22A. (Отчего бы?) Стоимость его содержания осталось бы почти такой же, исключая повышенные расходы на поддержание покрытий. Стоимость содержания и боевой подготовки в мирное время во много раз больше стоимости закупки. В случае, если приёмы stealth не применялся, это отношение просто вырастет, но кратные соотношения превратятся в процентные.

В боевых условиях стоимость содержания многократно растёт. И не всегда есть возможность разместить бОльший состав на имеющихся базах. Число хорошо подготовленного, отборного личного состава не может быть слишком большим. Один талантливый лётчик с одним самолётом вполне способен заменить двоих, троих средних.

Следовало бы перестать уделять столько внимания закупочным ценам самолёта даже в стоимостном анализе.

И потом. Может всё-таки начнут обсуждать задачи ВВС, а не поединки? F-22, скажем, в том числе, благодаря внутренней подвеске ракет может долго сохранять большую скорость при перехвате вражеского прорывателя, а благодаря малозаметности, пытаться заранее уклониться сложно. Даже обнаружив малозаметные самолёты, сложнее оценить состав сил, проще поставить скрывающие помехи...

А ещё малозаметный F-35B не только малозаметен, но и почти во всём превосходит замечательный, наилучший Harrier. Так что хорошему самолёту малозаметность не слишком мешает.