Сравнивать можно по разному и разное)

http://www.youtube.com/watch?v=G6BpI...elated&search=

к примеру)))
Далее
Мои мысли- сравнение изначально не корректно...
1. Разные калибры.
2.У М-16 немеряно модификаций и с какой из них сравнивать ?
3. Сравнить годы разработок) и задачи, ставившиеся перед конструкторами... Калаш однозначно шел на замену ППШ СКС-м и т.д.
М-16, если мне память не изменяет - разрабатывалась как штурмовая винтовка. Т.е. высокая начальная скорость и кучность при стрельбе очередями. Небольшая дальность стрельбы.Хотя очередь из 3-5 патронов на расстоянии 10-15 метров, думаю и у калаша будет мягко говоря неплохой.
АКМ - как универсальный автомат для практически всей армии СССР.
Выше Винни написал, что с М-16 белке в глаз попадает) я за него рад) Но вот если брать одиночный выстрел) то думаю и с калаша не промахнется и с 500)) а вот убьет ли на 500м белку? еще вопрос)
Занятная вещь пришла в голову. Практически все сателлиты США по оружию имеют на вооружении именно М-16. Нищие страны, покупающие оружие на свои деньги в основном АКМ-ы.
Хотя наверное и это некоторым ни о чем не скажет.
Я так думаю спор не имеет смысла ибо вопрос религии. Хотя в тех же Афгане и Ираке многие американские солдаты ходят именно с калашами. Лентяи наверное) чистить часто оружие не хотят)