Неверный пример.
Если не будет оружия - убьют 5 невиновных.
Если будет оружие - убьют по неосторожности 1 невиновного и 1 виноватого.
Выбор однозначный.
Добавлено через 1 минуту
Правильно, именно потому что огнестрел запрещен. Если его разрешить (естественно с нормальной законодательной базой) - то он безусловно становится более эффективным.
Добавлено через 3 минуты
Опять разговор ни о чем. Ах, может возникнуть ситуация, где мне оружие не поможет.
Но ведь может взнкнуть ситуация где оружие поможет?
Опять задаю тот же вопрос - если во всем мире разрешение носить короткоствол приводит к одному и тому же результату - спасению тысяч жизней - почему вы считаете что в России этого делать нельзя?
Добавлено через 2 минуты
Ствол? Откуда? Вот сейчас у ни ствола нет, потом вдруг появится?
В общем опять болтовня ни о чем.
Еще раз тот же вопрос. Во всем мире если разрешают носить короткоствол, то резко снижается преступность, спасают тысячи жизней (в том числе и жизней преступников) Почему вы считаете что в России будет иначе?