Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

[oleg_V]

Имею право на ношение и не ношу (вне рабочего времени). Глупость это. По молодости прошел и хватит..
1. Носить (даже небольшой ствол типа ПМ) неудобно. Летом вообще негде.
2. Сумка со стволом постоянный источник головной боли. Помню один раз мне показалось что я ее в кафешке оставил.. Неровов потерял лет на 10 жизни.
3. Есть два весьма сильных противоречия...
а) "Достал ствол - стреляй"..
б) если есть время и возможность достать/снять/выстрелить, ук однозначно скажет о превышении.. увы это так.

[А-спид]

Ну вообще то преступлений связанных с насилием, как озвучивали тут, стало больше. Это раз.
Во вторых, скажи пожалуйста, есть ли причинно-следственная связь между легализацией короткостволов и возможным снижением числа убийств? Ведь возможны и экономические, социальные факторы, возможно лукавство статистики (105 и ч.4 111, знакомо?)
в третьих, повторяю вопрос - похоже ты не понял :Большая часть убийств в Росии - это ч.1 ст.105 - "на почве личных неприязенных отношений". Проще говоря, по пъяни. каким образом изменит ситуацию короткоствол, и в какую сторону?

Это, извините, болтовня. Везде, в любой стране мира наличие законного короткоствола снижает уровень преступности, отсутсвтие - повышает его. Я уже говорил - возмжно это просто совпадения, а н самом деле все дело в инопланетянах, особыми лучами обрабатывающими население В Эстонии или Модавии пьют не меньеш нашего - и результат однознчный, количество убийств, ограблений и домашних преступлений снижается.

и еще - Аспид, а что ты еще делаешь, кроме пребывания на форуме? (без обид!)

Сегодня - ничего

[ЧК(Б)]

По пьяне имеется в виду банальные бытовухи. Такие убийства совершают далеко не пьяницы и алкоголики.

Ну,так и причём здесь ствол?Что он есть,что его нет-подобные убийства были,есть и будут. В этих случаях в действие идёт всё,что попадает под руку.Если следовать Вашей логике,надо запретить всё.Включая кухонные ножи,отвёртки,монтировки и пр.

[А-спид]

2 А-спид:

Объясните мне, пожалуйста, чем Вас не устраивает травматика типа "Осы"? Все равно на дистанции более 5-6 метров работать не получится- если трое-четверо ломанутся на Вас, то после первого выстрела остальные или ломанутся назад, или (если обкуренные, упитые или имеющие личную неприязнь) попрут вперед всех все равно не свалишь- времени не хватит. Останавливающее действие у той же "Осы" гораздо выше, чем у ПМ. Может быть, просто хочется иметь красивый ствол, а не огрызок?

При чем тут я и мои желания? Речь о простом статистическом факте - разрешение короткоствола резко улучшает ситуацию с преступностью. Будут спасены десятки тысяч жизней. Почему вы против?

ПС Так как насчет ссылок на первоисточники о статистике преступности?

Вы тему-то читаете? Ссылки на офицалный сайт евростата - это что, не ссылки?

Добавлено через 1 минуту

а) "Достал ствол - стреляй"..
б) если есть время и возможность достать/снять/выстрелить, ук однозначно скажет о превышении.. увы это так.

Так новый закон об оружии принимать надо. О чем и речь.

[Adolf]

Это уже даже не смешно...

[F74]

При чем тут я и мои желания? Речь о простом статистическом факте - разрешение короткоствола резко улучшает ситуацию с преступностью. Будут спасены десятки тысяч жизней. Почему вы против?

Так я спрашиваю об отличии короткоствола от травматики, которая разрешена в России.

[А-спид]

А меня не интресует отличие короткоствола от трвматики Введение именно короткоствола резко снижает преступность, спасает тысячи жизней. Почему вы против?

Добавлено через 1 минуту

Это уже даже не смешно...

Действительно. Никаких фактов в поддержку своей версии противники короткоствола так и не привели. Но спорят...

[F74]

А меня не интресует отличие короткоствола от трвматики Введение именно короткоствола резко снижает преступность, спасает тысячи жизней. Почему вы против?

Почему же вы за введение короткоствола ?

Панимаешь, из украденной Осы мне в спину не шмальнут, а из ПМ вполне.

ПС Кстати, пожалуйста дополнительно дайте статистику по преступности в Литве и Латвии (и по ношению оружия).

[А-спид]

Почему же вы за введение короткоствола ?

Панимаешь, из украденной Осы мне в спину не шмальнут, а из ПМ вполне.

ПС Кстати, пожалуйста дополнительно дайте статистику по преступности в Литве и Латвии (и по ношению оружия).

А что мешает шмальнуть из Осы?

Почему я за короткоствол я написал - статистика показывает, что разрешение носить короткоствол спасает тысячи жизней. Почему вы против?

Добавлено через 3 минуты
Вот еще ссылочки, поизучайте
http://www.asher.ru/library/lit/guns/gunz.html
http://www.guns.orenburg.biz/art999.html

[F74]

Опять про Фому и Ерему. Если хочешь собственной безопасности- берешь Осу. А хочешь выпендриться перед друзьями- берешь "Беретту"


По убегающему из Осы попасть нереально, и а из боевого пистолет(револьвера) гораздо проще.

[Adolf]

Вот еще ссылочки, поизучайте
http://www.asher.ru/library/lit/guns/gunz.html
http://www.guns.orenburg.biz/art999.html

С каких это пор сайт guns.orenburg.biz - считается официальной статистикой?

[zaur]

Ну,так и причём здесь ствол?Что он есть,что его нет-подобные убийства были,есть и будут. В этих случаях в действие идёт всё,что попадает под руку.Если следовать Вашей логике,надо запретить всё.Включая кухонные ножи,отвёртки,монтировки и пр.

Все, что попадает под руку не поражает на растоянии. Вы поймите, сколько бы преступников на вас не напало, вы будете отвечать за каждый выстрел. И не дай бог, у кого нибудь из них найдут пулю в боку, или что еще хуже в спине, вас обвинят в превышении. Я же приводил случай с молодой женщиной. Это не моя выдумка и не абстрактная история. Это реальный случай из уголовной хроники.

[Lemon Lime]

Опять про Фому и Ерему. Если хочешь собственной безопасности- берешь Осу. А хочешь выпендриться перед друзьями- берешь "Беретту"


По убегающему из Осы попасть нереально, и а из боевого пистолет(револьвера) гораздо проще.

Есть мнение, Аспид желает не только собственной безопасности, но уменьшения преступности в целом.

[Adolf]

статистика показывает, что разрешение носить короткоствол спасает тысячи жизней.

Ну хватит уже. Это флуд называется, повторять одно и то же голословное утверждение из поста в пост.
Я с тобой соглашусь, если будет представлено:
Страна, год когда было разрешено ношение оружие(точные сведения, желательно со ссылкой на текст закона), статистика преступлений(официальная) до и после принятия закона о ношение оружия.
Покажи нам эти тысячи жизней наконец уже!

[F74]

А меня не интресует отличие короткоствола от трвматики Введение именно короткоствола резко снижает преступность, спасает тысячи жизней. Почему вы против?

А вот меня интересует. Почему короткоствол отличается от травматики? Почему Вы навязываете мне свое мнение? Почему разрешение травматики не смогло кардинально улучшить ситуацию с уличной в России?

Прошу ответа по всем вопросам.

Добавлено через 6 минут

Есть мнение, Аспид желает не только собственной безопасности, но уменьшения преступности в целом.

И как он ее уменьшает? Раздачей стволов неимущим бабушкам? Так это раздача стволов гопоте.

[А-спид]

Ну хватит уже. Это флуд называется, повторять одно и то же голословное утверждение из поста в пост.
Я с тобой соглашусь, если будет представлено:
Страна, год когда было разрешено ношение оружие(точные сведения, желательно со ссылкой на текст закона), статистика преступлений(официальная) до и после принятия закона о ношение оружия.
Покажи нам эти тысячи жизней наконец уже!

Ами, ты сам дал ссылку на сайт Евростата Чего ж тебе еще нужно?

А вот меня интересует. Почему короткоствол отличается от травматики? Почему Вы навязываете мне свое мнение? Почему разрешение травматики не смогло кардинально улучшить ситуацию с уличной в России?

Все эти вопросы не имеют вообще никакого отношения к теме разговора. Вот что главное. Как травматика повляила на преступность в России или в других странах, могла ли повлиять, вилияла ли травматика вообще хоть где-нибудь на преступность - это все вопросы для отдельного разговора.

Сейчас-то речь идет о том, что короткоствол в руках законопослушных граждан резко улучшает сиуцию с преступностью. Почему вы против разрешения короткоствола?

Добавлено через 4 минуты

И как он ее уменьшает? Раздачей стволов неимущим бабушкам? Так это раздача стволов гопоте.

А где я предлагал раздавать стволы бабушкам?

Честное законопослушное население должно иметь законное право на приобретение и ношгение короткоствола, по одной единственной причине - практика показывает что это снижает уровень преступности.

Почему вы против? (Сбился со счета,в который раз спрашиваю... интересно, вы не отвечаете потому что сами не знаете почему против или потому что у вас нет ни единого разумного аргумента?)

[ЧК(Б)]

Все, что попадает под руку не поражает на растоянии. Вы поймите, сколько бы преступников на вас не напало, вы будете отвечать за каждый выстрел. И не дай бог, у кого нибудь из них найдут пулю в боку, или что еще хуже в спине, вас обвинят в превышении. Я же приводил случай с молодой женщиной. Это не моя выдумка и не абстрактная история. Это реальный случай из уголовной хроники.

Так на хрена Вы приводите бытовуху?Начинаете,понимаешь скакать. А на Ваше высказывание,могу сказать одно:я как и практически все-эгоист.Мне по фигу,что я буду отвечать.Самое главное шлёпну нарушителей закона(несколько высокопарно) и сам не останусь инвалидом,и других уберегу.А остальные задумаются.

[F74]

Сейчас-то речь идет о том, что короткоствол в руках законопослушных граждан резко улучшает сиуцию с преступностью. Почему вы против разрешения короткоствола?

Повторяю, травматика не помогла в сокращении преступности. Не поможет и короткоствол. Разрешайте, ради бога, голосовать буду против. Гопота всегда останется гопотой. Подойдут, ласково накернят кастетом или с кулака. У Вас, Черкесске, наверно, перед нападением, говорят "защищайся".

[ЧК(Б)]

А вот меня интересует. Почему короткоствол отличается от травматики? Почему Вы навязываете мне свое мнение? Почему разрешение травматики не смогло кардинально улучшить ситуацию с уличной в России?

Прошу ответа по всем вопросам.

Добавлено через 6 минут


И как он ее уменьшает? Раздачей стволов неимущим бабушкам? Так это раздача стволов гопоте.

Что,дружно гнобим Аспида?Разливаемся жидким поносом?На хрена какие-то аргументы?Мы лучше Аспида обвиним в демагогии. А если по поводу травматиков-травматики не убивают.Обычно все мы смотрим на рекламу,где так говорится.А выступления по поводу смерти напавших и обстреляных с травматика-это такая редкость,что это может быть с кем угодно,но не со мной.

[F74]

Почему вы против? (Сбился со счета,в который раз спрашиваю... интересно, вы не отвечаете потому что сами не знаете почему против или потому что у вас нет ни единого разумного аргумента?)

Пойми, обычно бьют бабушек и малолеток.

[zaur]

Так на хрена Вы приводите бытовуху?Начинаете,понимаешь скакать. А на Ваше высказывание,могу сказать одно:я как и практически все-эгоист.Мне по фигу,что я буду отвечать.Самое главное шлёпну нарушителей закона(несколько высокопарно) и сам не останусь инвалидом,и других уберегу.А остальные задумаются.

Все это можно было сказать без ХРЕНОВ и без эмоций. Трусость пистолетом не вылечить.

[А-спид]

Повторяю, травматика не помогла в сокращении преступности. Не поможет и короткоствол. Разрешайте, ради бога, голосовать буду против. Гопота всегда останется гопотой. Подойдут, ласково накернят кастетом или с кулака. У Вас, Черкесске, наверно, перед нападением, говорят "защищайся".

Я еще раз спрашиваю - почему вы против короткоствола, если статистика показывает что его разрешение улучшает ситуацию с преступностью?

[Lemon Lime]

Не поможет и короткоствол.

Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов?

[F74]

Что,дружно гнобим Аспида?Разливаемся жидким поносом?На хрена какие-то аргументы?Мы лучше Аспида обвиним в демагогии. А если по поводу травматиков-травматики не убивают.Обычно все мы смотрим на рекламу,где так говорится.А выступления по поводу смерти напавших и обстреляных с травматика-это такая редкость,что это может быть с кем угодно,но не со мной.

А Вы готовы убить?
Просто из травматика неподготовленный человек (чисто психологически) будут работать с бедра(вынул-применил), а из пистолета- на уровне лица.

[ЧК(Б)]

Все это можно было сказать без ХРЕНОВ и без эмоций. Трусость пистолетом не вылечить.

Типа,хотите меня обвинить?

Добавлено через 5 минут

А Вы готовы убить?
Просто из травматика неподготовленный человек (чисто психологически) будут работать с бедра(вынул-применил), а из пистолета- на уровне лица.

Если будет угроза моей жизни и здоровью,а также угроза моим близким-могу и шлёпнуть.Не задумываясь.По поводу остальных людей,на данный момент не знаю-оценю степень их вооружения.(ножи,заточки,палки,монтировки). А по поводу травматиков-Вы не подскажете,чем они сейчас,по внешнему виду отличаются от пистолетов?Разумеется кроме осы?