Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[Chizh]

Давай источники, а мы посмотрим насколько они достоверны.

Лично тебя я предоставлять ничего не собираюсь. Ищи сам.

Противопоставлять мы уже ничего не можем - это ты называешь трезвой оценкой, опустив оружие русских ниже плинтуса.

Да. Соглашусь, что здесь я не прав.
Мы противопоставляли и будем противопоставлять свой ядерный щит. Пока у нас есть ядерные ракеты есть определенная гарантия безопасности.

Я не "помутненный патриот в розовых очках", я просто самомазохизмом не увлекаюсь.

Судя по твоим словам, именно первое.

Ярлыки типа "У тебя тоже параноя?", "ты ничего толком не знаешь, кроме мурзилок из интернета", "помутненный патриот в розовых очках" на людей не вешай. Если хочешь, чтобы тебя уважали как эксперта, указывай источники заслуживающие доверия.

Я готов указывать источники во внятном и аргументированном споре.
Если хочешь, давай разберем какой-нибудь аспект относящийся к теме более детально с аргументами.

[=WS=Cat]

Если хочешь, давай разберем какой-нибудь аспект относящийся к теме более детально с аргументами.

Я разбираю действие оружия не в дуэли один на один в пустыне. Сравнивать надо не только характиристики двух истребителей, но и тактику их применения в системе ПВО и ударной воздушной группировки.

В составе эшелонированной ПВО у российских истребителей есть реальные возможности сбивать СТЭЛСы. Аргументов я привёл достаточно.

[Chizh]

Я разбираю действие оружия не в дуэли один на один в пустыне. Сравнивать надо не только характиристики двух истребителей, но и тактику их применения в системе ПВО и ударной воздушной группировки.

Здравая мысль. Но на самом деле надо сравнивать глубже - возможности систем.

В составе эшелонированной ПВО у российских истребителей есть реальные возможности сбивать СТЭЛСы.

Конечно есть. Даже у истребителей второй мировой войны есть шанс сбить современный малозаметный самолет. Весь вопрос в вероятности этого события.