Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[wind]

гонево чистейшей воды.
ибо есть Пакистан. тот вообще уже готовое ЯО имеет.

- Но Пакистан не поддерживает террористов, а дружит с США.

Добавлено через 14 минут

Несмотря на то, что Пакистан вполне открыто является логовом талибов, Израиль делает вид, что Пакистана просто нет, ибо если в Тель-Авиве попробуют на Пакистан дернуться - то не "кассам" прилетит, а кое-чего посерьезнее.

- Что за хренотень ты понёс? Пакистан под контролем США, всё оружие там американское, все боеприпасы, у Китая он ещё по мелочи прикупает, паритет Пакистан в ближайшие 100 лет будет держать с Индией, с которой он находится в состоянии перманентной "холодной войны" из-за двух пограничных штатов. Недавно эта хохлодная война чуть не переросла в горячую, более того: в ракетно-ядерную!
США обе страны еле удержали за уши...

Если в регионе появится вторая держава, располагающая ядерным оружием, и при этом не поддерживающая терроризм, такая как Иран, наступит очень хорошая предпосылка для паритета для арабского мира и Израиля.

- Ты говоришь дикую чушь, надо полагать - по невежеству: если уж кто и поддерживает исламских террористов в регионе - так это Иран.

А паритет - это всегда хорошо. Люди успокоятся и станут действовать более миролюбиво и взвешено.

- Если в регионе появится почти 80-миллионное государство шахидов-самоубийц, возглавляемое шахидом, располагающее ядерным оружием, это будет плохо для всего западного мира, это будет плохо и для России.

[Evgeny_B]

- Но Пакистан не поддерживает террористов, а дружит с США.

[подавился булочкой, облился горячим чаем (прямо на штаны), кашлял минуты три, пугая коллег по работе]
дядя Миша, ты еще скажи, что Пакистан никак не связан с наркотраффиком из Афгана

[wind]

- Правительство Пакистана связано не более, чем правительство России связано с российской наркомафией и наркотрафиком из того же Афгана.

[SkyDron]

- Но Пакистан не поддерживает террористов, а дружит с США.

Не Пакистан , а теперяшний правящий режим Пакистана.

''Дружба'' же с США там весьма специфичная...

Американцы считают что лучше такая ''дружба'' чем открытая вражда.

Напомню что Пакистан был в числе государств официально признавший режим Талибана в Афганистане (на пару с еще одним ''другом'' - С.Аравией) , еще совсем недавно подвергался санкциям со стороны США за стремление получить ЯО и вообще был без 5 минут ''изгоем''.

Пакистан под контролем США...

Он гораздо меньше под контролем США чем Ирак или Афганистан , руководство которых достаточно лояльно к США , ибо пришло к власти благодаря им.

всё оружие там американское, все боеприпасы...

Ты заблуждаешься.
В ВС Пакистана весьма мал процент американского оружия.

,у Китая он ещё по мелочи прикупает

Далеко не по мелочи.

паритет Пакистан в ближайшие 100 лет будет держать с Индией

Я бы даже на 10 лет вперед не стал бы прогнозы делать.

На наших глазах уже столько перемен произошло... Что будет через 100 лет , да еще в том регионе - только Шива , Будда и Аллах знают.

Недавно эта хохлодная война чуть не переросла в горячую, более того: в ракетно-ядерную!
США обе страны еле удержали за уши...

Не США тут явились миротворцем , а здравый смысл сторон. А так же обоюдное наличие у них РЯО.

если уж кто и поддерживает исламских террористов в регионе - так это Иран.

1) Можешь предоставить доказательства того что правительство Ирана поддерживает террористов ? Тогда отправь резюмэ в ГосДеп США.

2) Более всех других стран терроризм поддерживают (ибо стимулируют и активизируют) сами США.
Когда только это до них дойдет...

- Если в регионе появится почти 80-миллионное государство шахидов-самоубийц, возглавляемое шахидом, располагающее ядерным оружием, это будет плохо для всего западного мира, это будет плохо и для России.

Это точно. А если на землю вторгнутся злобные марсиане , будет плохо не только для западного мира и России...

Пингвинам в Антарктиде и то может поплохеть...

[wind]

1) Можешь предоставить доказательства того что правительство Ирана поддерживает террористов ? Тогда отправь резюмэ в ГосДеп США.

- Хизбалла - не террористическая организация?