В ожидании или когда выйдет StormOfWar

[Maximus_G]

Если оставить в игре только "правильный запуск", то куда они денутся?

Никуда, будут просто запускаться через маппер, скриптом. И даже если оставить запуск только кликами мыши по кабине, всё равно на это можно сделать специальный болт с резьбой. Но конечно никакие разрабы в здравом уме не будут пытаться усложнять жизнь геймерам - это нонсенс. Суть симулятора в достоверности, а не сложности.

Таким образом, реалистичный запуск должен быть не вещью в себе, а следствием моделирования управляемых летчиком систем - следствием, пожалуй для многих приятным, но вовсе не обязательным для всех.

[Oleg_Tr]

Никуда, будут просто запускаться через маппер, скриптом. И даже если оставить запуск только кликами мыши по кабине, всё равно на это можно сделать специальный болт с резьбой. Но конечно никакие разрабы в здравом уме не будут пытаться усложнять жизнь геймерам - это нонсенс. Суть симулятора в достоверности, а не сложности.

Таким образом, реалистичный запуск должен быть не вещью в себе, а следствием моделирования управляемых летчиком систем - следствием, пожалуй для многих приятным, но вовсе не обязательным для всех.

Все правильно. И примером тому служит автоматическое управление шасси на И-16 с помощью ньювью. Проще на одну кнопку один раз нажать, чем колотить по клавиатуре.

[Rocket man]

Все правильно. И примером тому служит автоматическое управление шасси на И-16 с помощью ньювью. Проще на одну кнопку один раз нажать, чем колотить по клавиатуре.

Это лишь еще один пример того, что читерство в Иле заложено самими разработчиками. Больше всего добивает возможность менять кривые джойстика. Надо же такое придумать...

[vasmann]

Это лишь еще один пример того, что читерство в Иле заложено самими разработчиками. Больше всего добивает возможность менять кривые джойстика. Надо же такое придумать...

Увы, не читерство заложено в игре.
Уже ж сказали, например сама клавитатура Г15 может сохранить последовательность нажатых кнопок и потом же их воспроизвести по нажатию любой назначеной кнопки - при этом все что Ил2 увидит - это то что по клавишам начали нажимать и как следствие начнет их отрабатывать.
Это не вина Ил2.

Добавлено через 3 минуты

Я мало что понял - что значит "поуправлять"? Вот есть аккумулятор, движок и генератор. Очевидно, что двигатель и генератор как-то связаны, значит при вырубании движка (сгорел он, например) должны вырубаться какие-то электроприборы на борту, так? Можно перевести питание с генераторов на аккумулятор, но его мощности не хватит на все оборудование, нужно что-то ненужное отключить. Этот пример слегка показыват как связаны системы. Смоделировать двигатель в отрыве от аккумулятора, генератора не получится.

Вот, это именно то за что я одно время ратовал - а большинство уперлись рогом - что будет сложно клацать кнопки - не в сложности соль - соль в том что смоделировано максимальное кол-во систем - которые сами образуют систему - и чтобы конечная система работала правильно - нужно правильно управлять системами ее образующими.
А то выходит как в анегдоте
Хочу чтоб все было зашибись
И все зашибилось ))).

[SAS_47]

Суть симулятора в достоверности, а не сложности.

Таким образом, реалистичный запуск должен быть не вещью в себе, а следствием моделирования управляемых летчиком систем - следствием, пожалуй для многих приятным, но вовсе не обязательным для всех.

Поддеживаю. Имхо, оснавная часть управления должна влиять на самолет в динамике, когда он в воздухе или на земле. И как опция - процедура запуска двигателя с соответствующими звуками, вибрациями и т.п. А не просто перебор кнопок.

А скажите, предполетный осмотр (обход и проверка самолета) будет.

Р.С. Несколько раз забывал выпустить шасси на посадке, убрать/выпустиь посадочные щитки, триммер РВ поставить назад после аварийной посадки.
Уборка/выпуск шасси на И-16 стучанием по кнопке меня не напрягает.

[depilot]

Никуда, будут просто запускаться через маппер, скриптом. И даже если оставить запуск только кликами мыши по кабине, всё равно на это можно сделать специальный болт с резьбой. Но конечно никакие разрабы в здравом уме не будут пытаться усложнять жизнь геймерам - это нонсенс. Суть симулятора в достоверности, а не сложности.

На Ту-154 в мсфс это возможно? По-моему, нет. А если и возможно, то ни разу о таком не слышал, однако фанатов у этой машины (именно PT) армия. А ведь это совсем и не сложно - это именно достоверно.
Поверь, если на том же мессере сделать только реалистичный запуск и никакой другой, неудобств это добавит только при обучении. Очень скоро армии вирпилов будут запускать его с закрытыми глазами, тыкая куда надо мышой на автомате. Как почти и делают настоящие пилоты (не мышой, а на автомате). Разве это не реализм?
Зато как это будет выглядеть для непосвященного человека!

Добавлено через 2 минуты

Поддеживаю. Имхо, оснавная часть управления должна влиять на самолет в динамике, когда он в воздухе или на земле. И как опция - процедура запуска двигателя с соответствующими звуками, вибрациями и т.п. А не просто перебор кнопок.

Тут нет полного понимания. Это не перебор кнопок это реализация всех важных систем ЛА. Не будет смоделировано - не будет нормальной ДМ, динамики.

[Adolf]

тыкая куда надо мышой на автомате. Как почти и делают настоящие пилоты.

Мышой тыкают!?

[depilot]

Мышой тыкают!?

Поправил пост.

[SAS_47]

Тут нет полного понимания. Это не перебор кнопок это реализация всех важных систем ЛА. Не будет смоделировано - не будет нормальной ДМ, динамики.

Да, у меня нет полного понимания.
Мышью по экрану, это не то.
Кнопками на клаве, более-менее.
А еще лучше отдельными кнопками на джое, руде или самодельными кнопками.

[depilot]

Да, у меня нет полного понимания.
Мышью по экрану, это не то.
Кнопками на клаве, более-менее.
А еще лучше отдельными кнопками на джое, руде или самодельными кнопками.

Это вообще полное непонимание Дело не в кнопках и не в мыши! Дело в реализации (моделировании систем). А уж раз их смоделировали - нужно их включать/настраивать/обесточивать и тд (ибо все взаимосвязано). А если их нет - то запуск одной кнопкой, без вопросов.