Боевая авиация в конфликте Грузии и Южной Осетии.

[Chizh]

Должен быть резерв, ИМХО. ИНС?

На самом деле даже ИНС не поможет если спутников недостаточно.

[SMERSH]

На самом деле даже ИНС не поможет если спутников недостаточно.

Почему не поможет? Время полета бомбы сравнительно невелико, если задать точно начальную точку, то прилететь в конечную для ИНС в таком случае не очень непосильная задача, просто ИНС - дорого в голову бомбы ставить, ну так и упростить наверно можно для "коротких" полетов.
Иначе получается, что нет резерва у такого боеприпаса, а основной "подсказчик" за бортом? ИМХО = я б такое тз не дал.

[Chizh]

Почему не поможет? Время полета бомбы сравнительно невелико, если задать точно начальную точку, то прилететь в конечную для ИНС в таком случае не очень непосильная задача, просто ИНС - дорого в голову бомбы ставить, ну так и упростить наверно можно для "коротких" полетов.
Иначе получается, что нет резерва у такого боеприпаса, а основной "подсказчик" за бортом? ИМХО = я б такое тз не дал.

Если бы можно было попадать в цели с одной ИНС, никакие СНС не ставили бы вообще. С одной ИНС точность будет как у обычной чугунки, разве что ветер скомпенсировать.

Бымбы с СНС предназначены для ведения БД при нормальной спутниковой группировке. Если ее нет или сигналы "задушены" нужно использовать другие АСП. Например с лазерной головой.

[SMERSH]

Если бы можно было попадать в цели с одной ИНС, никакие СНС не ставили бы вообще. С одной ИНС точность будет как у обычной чугунки, разве что ветер скомпенсировать.

Обычную чугунку без ветра бортовые вычислители научились класть точно в зачетную зону еще в 70-х, в ветре вся проблемма для чугунки как раз, или в движении цели.

Бымбы с СНС предназначены для ведения БД при нормальной спутниковой группировке. Если ее нет или сигналы "задушены" нужно использовать другие АСП. Например с лазерной головой.

Ну не могу я поверить в "паркетные" боеприпасы тем более при "наших" ТЗ.

[RW_DGambo]

кстати на одном видео всеж засветился ми-8пп, быстро катит по рулежке. один план продолжительность секунд 5 -ть выкладыать наверно не имеет смысла.

[AndyK]

На фотках отсюда
http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/Y...m=1219408809/0
Су-25СМ, борт 08.
В отношении того, что весь буденовский полк "почти весь на СМ", несколько преувеличино, эскадрилья одна пожалуй имеется. Точнее имелась... ДО конфликта.

[SkyGuard]

Обычную чугунку без ветра бортовые вычислители научились класть точно в зачетную зону еще в 70-х, в ветре вся проблемма для чугунки как раз, или в движении цели.

Ну не могу я поверить в "паркетные" боеприпасы тем более при "наших" ТЗ.

У КАБ-500С наведение инерциально-спутниковое.

[Chizh]

Обычную чугунку без ветра бортовые вычислители научились класть точно в зачетную зону еще в 70-х, в ветре вся проблемма для чугунки как раз, или в движении цели.

Первое, не обычную чугунку, а хорошо подготовленный эталон на хорошо подготовленном самолете. Второе, вопрос в размере зачетной зоны, ЕМНИП на пятерку +-50 метров.
Обычные чугунки различающиеся как весом так и аэродинамикой имеют приличный разброс.

Ну не могу я поверить в "паркетные" боеприпасы тем более при "наших" ТЗ.

Бомба с СНС наведением учень удобный и полезный боеприпас для тех у кого она есть и есть полноценная спутниковая группировка.

Добавлено через 3 минуты

Для работы КАБ-500С по ГЛОНАСС нужно обязательно наличие полной группировки спутников? С тем что есть разве невозможно? И остается инерциалка, и еще есть как я понял возможность коррекции с земли.

14-ти рабочих спутников не достаточно.
Точность будет как у обычной чугунки, не спасет ни какая ИНС.

Добавлено через 2 минуты

Ребята каб-ПЯТЬСОТ-эс его название, ударение на весе сделайте и станет понятно, что в форточку такой припас попадать не должен. Да и коррекция у него наверняка - условная, децл влево-вправо. Это практически свободнопадающий КОРРЕКТИРУЕМЫЙ припас. ГПС нужен при аномальных внешних условиях, в общем для улучшения и без того вполне приемлимых характеристик в таком каротком временном промежутке что он летит ИНС вполне позубам положить его куда надо... конечно если бросить его не в общем в "ту степь", а хорошо прицелившись.

Не надо придумывать.
КАБ-500С по концепции полный аналог JDAM. Они без спутников не летают. Впрочем никто не мешает воспользоваться спутниковой группировкой супостата, только с меньшей точностью.

[SMERSH]

Первое, не обычную чугунку, а хорошо подготовленный эталон на хорошо подготовленном самолете. Второе, вопрос в размере зачетной зоны, ЕМНИП на пятерку +-50 метров.
Обычные чугунки различающиеся как весом так и аэродинамикой имеют приличный разброс.

-+50 метров это с какой высоты? Вроде как КВО для 2000 метров приводится. Эталон при всех вышеперечисленных условностях кладут как раз "в дымоход", а названные +-50 условных метров для разновеса и геометрии.

Бомба с СНС наведением учень удобный и полезный боеприпас для тех у кого она есть и есть полноценная спутниковая группировка.

Лично у меня нет возражений про удобство, вот только давать ТЗ на создание боеприпаса не имея своей "достаточной" спутниковой группировки и без резерва по наведению, по меньшей мере странно. Все равно хранить ЭТО уже под брезентом не получится (нужен склад), а в случае чего будем швырять как обычный ФАБ?

14-ти рабочих спутников не достаточно.
Точность будет как у обычной чугунки, не спасет ни какая ИНС.

Да чего ж так на ИНС переть? Вполне рабочее решение, просто дороже за ШТУКУ, но и спутники не нужны.

Не надо придумывать.
КАБ-500С по концепции полный аналог JDAM. Они без спутников не летают. Впрочем никто не мешает воспользоваться спутниковой группировкой супостата, только с меньшей точностью.

О-о-о!? Есть описание 500эС? Дай глянуть
А с меньшей это с какой? А вдруг у кого волшебная кнопка есть? И эта меньшая стала совсем дурной? Кому из частей телегу катать будут на устранение? МИД решит вопрос о приведении в рабочее состояние спутниковой группировки "слабовероятногопротивника"
Я могу понять карманный ДжиПиЭс у пехотинца на общественных началах, но в АВИАЦИИ разработка и принятие на вооружение НОВОГО АСП с такой "концепцией"?! Исключение может быть только одно - берем КАБ-500К списанный по "голове" и цепляем на него тайваньский модуль ГПС, шоб добро не пропадало
Просто уже очень хочу хоть одним глазком глянуть на "руководство" к такому АСП

[SMERSH]

Так ЕЕ, вижу обьяснять всетаки придется. Не думал что тебе отвечу позже, не с телефона

[SkyGuard]

14-ти рабочих спутников не достаточно.
Точность будет как у обычной чугунки, не спасет ни какая ИНС.

Почему?

[AndyK]

Что-то на глушняк в офф-топ скатились...
Хотелось бы вернуться к эти кадрам
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...postcount=1185

ОЧФ лежит отдельно, ручка авар. сброса фонаря открыта, это вроде уже подмечсали. Не понял, вышло ли кресло (не видать ни фига)? Очень смущают звездочки. На Су-25 с Афгана их не рисовали. Успели за несколько дней кампании? На раме ОЧФ виден пятизначный номер желтого цвета - это крайние 5 цифр заводского номера. Номер читается не очень хорошо.
Сергей (Pilot), возможно ли раздобыть кадры, где этот номер читается отчетливее? У меня в принципе есть предположения в отношении этого номера, но хотелось бы выслушать мнение других формучан, кто какие цифры видит на этом кадре?

[boyan]

Не надо придумывать.
КАБ-500С по концепции полный аналог JDAM. Они без спутников не летают. Впрочем никто не мешает воспользоваться спутниковой группировкой супостата, только с меньшей точностью.

Так давно используется в нашей военной авиации по крайней мере приемники 2-х диапазонов. С коррекцией друг от друга. К тому же современные СВС, инерциальные системы гировертикали, дальномеры или радары обсчитанные на БЦВМ дают более точные исходные координаты цели. При которых закрытая точность GPS уже не дает большого преимущества.

[Drozd (CSAR)]

Интересно, куда полетит бомба, если её предварительно настроили на режим GPS или GPS+ГЛОНАСС, а во время подлета бомбардировщика к цели американцы включат режим загрубления или даже искажения координат. Понимаю, что информация, скорее всего, секретная, так что ответа не жду

Наши , " в поле", первые 1-2 дня ,пользовались личными GPS, именно поэтому не удавалось точно навести ни арт, ни авиа удары . Погрешность составляла именно +-300 м. Потом уже пошёл допуск на поправку и пошло как по маслу...

[Chizh]

Наши , " в поле", первые 1-2 дня ,пользовались личными GPS, именно поэтому не удавалось точно навести ни арт, ни авиа удары . Погрешность составляла именно +-300 м. Потом уже пошёл допуск на поправку и пошло как по маслу...

Интересно, а как поправку вводили, в какую сторону?

[Drozd (CSAR)]

...через персональный "головной" компьютер.
Была постоянная ( не плавающая) закономерность (ошибка) в отклонении.

[garrison]

Была постоянная ( не плавающая) закономерность (ошибка) в отклонении.

Это почему так???

[An7]

...через персональный "головной" компьютер.
Была постоянная ( не плавающая) закономерность (ошибка) в отклонении.

Так она и должна быть, потому как российские (советские) карты сделаны в пулковской системе координат, а GPS показывает в WGS-84.

[Drozd (CSAR)]

А все эти задачи решаются только по карте!

Добавлено через 4 минуты

матом и в рацию они решаются.

Если бы применяли Мсту-С, вот тогда бы войсковая разведка была на "высоте" и без GPSа. Подсветили лучиком пару раз и в кустики .

[LbS_Tanzor]

Парни а ничего что ветка про БД в Осетии и Абхазии????
Куда модераторы смотрят ...Потом же если нужно в горе ваших постов про ГПС нифига не найдёшь. Ну открыли бы ветку про КАБы и резвились там...

[garrison]

Выбрать нужную систему в меню аппарата - так же ничего заумного.

Для этого данный аппарат должен поддерживать СК-42! Дешевые аппараты не поддерживают. Я склоняюсь к мысли, что закупались именно дешевые аппараты.