Странно слышать подобное от регулярного посетителя авиафорума...Сообщение от SMERSH
Неужели нужно расписывать ''зачем нужны КАБы'' ?
Полная ерунда по всем пунктам.Если плохо прицелиться перед сбросом, вероятность попасть в форточку у КАБа очень маленькая по причине немного других массогабаритных характеристик по сравнению даже с УР (тяжолая она собака, а крылышки маленикие).
Очередное заблуждение.... для такого боеприпаса как КАБ лучше наведения чем наведение "по трем точкам" придумать нельзя...
3х точечное наведение имели только самые первые КАБ - немецкие радио/проводно командные девайсы времен ВМВ.
Да и то 3х точка там была условной , ибо наведение было полностью ручным.
КАБ-500Л это не мажорство , а давно морально устаревший девайс , современным бывший в 70х - 80х годах прошлого века., КАБ-500Л это уже "мажорство"
Есть КАБ-500КР - с ТВ башкой. И она устарела.КАБ - 500К как идея уже устарела..
Что такое КАБ-500К - ХЗ.
Скорее всего ничего.
''Головой'' обычно называют ГСН. Которая не бывает ни инерциальной ни СНСной., сама идея ГПС от ИНС головы кардинально неотличается, только стоимостью.
И эту весч американцы получили более 30 лет назад. Еще во времена реализации программы Пейвуэй-1.Вот некий конструктор, которым ЛЮБУЮ бомбу МК (ФАБ) можно в полевых условиях сделать корректируемой практически на любом носителе вот это весч!
Еще раз : бомбы с ССН можно кидать абсолютно с любого носителя достатчной грузоподьемности. Хоть с аэростата.Хотим кидать КАБ-500 с Су-25 и сможем это сделать только если голова будет СНСная?
Нужен обязательно. Ибо для оказания НАП такое оружие очень полезно.КАБ 500 Су-25 не нужен...
Рулят они только когда самолет не подвергается угрозе обстрела с земли , а летчик имеет возможность спокойно обнаружить цель визуально , прицелиться и выстрелить практически в упор., у него есть С-24 и они рулят
Сам то понял что сказал ?На других потенциальных носителях гировертикаль есть
Гировертикаль блин....
Нет тех самолетов которые стояли на вооружении рода авиации обзываемого в ВВС СССР ''ИБА''.на ИБА нет, так и ИБА нет.
И хрен с ними. Задачи никуда не делись , и они в ВВСРФ будут решаться ФБА , ША и ИА которая должна получить многоцелевые истребители с нормальными ударными возможностями.
Именно так. Начиная с Пейвуэй и заканчивая Джидамами последних серий.Неужели обычную СЕРИЙНУЮ бомбу - любую - можно сделать достаточно управляемой? Без разработки новой серии бомб?
Это у них. У нас - пока нет.
Ты напрасно делаешь акценты на мнимых отличиях термина УАБ и КАБ - это одно и то же.Именно управляемой, а не корректируемой
Степень ''забывчивости'' после сброса определяется реализованной СН.
Сами же бомбы правильно называть и управляемыми и корректируемыми.
Именно так. А нашим - дизреспект за то что за 30 лет не додумались до очевидной вещи - оправданная унификация и модульная конструкция - рулез.Респект и уважуха ихним конструкторам тогда..
Учи матчасть и будет тебе счастие.но сначала надо увидеть это,пока "Не верю!!!!" (с)
Эта ''вывеска'' массово применялась в реальной войне уже 10 лет назад , а во всех последующих - все массовей и массовей.JDAM - пока вывеска, разворачивающийся проект с высокими задатками...
Сейчас же на вооружении США и их союзников означенных девайсов - просто прорва.
Сейчас не говорит надо , а каак можно быстрее ликвидировать огромное отставание., про результат говорить рано.
Эффективность джидамообразных давно доказана на практике.
Ответить с цитированием