КАБ и УАБ (Оффтоп из Осетии)

[Yo-Yo]

Любая свободнопадающая бомба имеет так называемую "флюгерную" устойчивость другими словами понятными для любого "регулярного посетителя форума" (с) крайне переднюю центровку, крайнее некуда. Управлять таким агрегатом крайне тяжело, надеюсь не надо объяснять почему

Тяжелое заблуждение. Любой самолет, да и вообще - любой ЛА имеет эту самую "флюгерную" устойчивость (если, конечно, не сделан неустойчивым преднамеренно, например, в продольном канале), причем, не имея "крайне переднюю центровку".

Бомба без оперения - сильно неустойчива, т.к. фокус у такого тела где-то на четверти длины, а ЦМ - примерно посередине. Размер оперения выбирать СИЛЬНО большим - вредно, лишний расход материала, габариты и т.п. Поэтому сильно переднюю центровку никто делать не будет.

И потом - раз бомба КОРРЕКТИРУЕМАЯ, она уже никак по баллистике не летит. Она уже планирует... хотя и с посредственным качеством.

[SMERSH]

Тяжелое заблуждение. Любой самолет, да и вообще - любой ЛА имеет эту самую "флюгерную" устойчивость (если, конечно, не сделан неустойчивым преднамеренно, например, в продольном канале), причем, не имея "крайне переднюю центровку".

Центровка ценктровке рознь. При передней центровке ЛА более устойчив и тяжелее управляем (например самолет по тангажу). Да и зачем я это тебе объясняю, ты и сам это прекрасно знаешь только зачем делаешь такие отступления - непонятно

Бомба без оперения - сильно неустойчива, т.к. фокус у такого тела где-то на четверти длины, а ЦМ - примерно посередине. Размер оперения выбирать СИЛЬНО большим - вредно, лишний расход материала, габариты и т.п. Поэтому сильно переднюю центровку никто делать не будет.

Лениво мне сейчас схемы искать, попытаюсь поступить проще, задам вопрос. Подумай например над таким обстоятельством, почему бомба без оперения вообще и с оперением упадут приблизительно в одном месте и их КВО сильно отличаться не будет?
Все вращения бомбы без оперения будут вокруг центра масс, ее стабилизируют прежде всего не для точности и стабилизируют с ГАРАНТИРОВАННЫМ запасом.

И потом - раз бомба КОРРЕКТИРУЕМАЯ, она уже никак по баллистике не летит. Она уже планирует... хотя и с посредственным качеством.

Для того, чтобы закончить уже обсуждение УАБ (и их РАЗНОВИДНОСТЬ - КАБ) предлагаю прочитать очень коротенькую статейку КОРРЕКТИРУЕМЫЕ АВИАБОМБЫ РОССИИ Информации которая там есть уже достаточно, чтобы посмотрев на советсткие авиабомбы например здесь, здесь, здесь и здесь, потом на ихнюю здесь понять по какому пути идет развитие и почему в СССР существовали именно КАБы а к УАБам они имели отношение только как подвид

[Yo-Yo]

Центровка ценктровке рознь. При передней центровке ЛА более устойчив и тяжелее управляем (например самолет по тангажу). Да и зачем я это тебе объясняю, ты и сам это прекрасно знаешь только зачем делаешь такие отступления - непонятно
Лениво мне сейчас схемы искать, попытаюсь поступить проще, задам вопрос. Подумай например над таким обстоятельством, почему бомба без оперения вообще и с оперением упадут приблизительно в одном месте и их КВО сильно отличаться не будет?
Все вращения бомбы без оперения будут вокруг центра масс, ее стабилизируют прежде всего не для точности и стабилизируют с ГАРАНТИРОВАННЫМ запасом.

Вот насчет того, что бомба без оперения ( вращающаяся, как известно что) и с оперением упадут в ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО одно место (нет, конечно, они обе упадут на планету Земля...) - это еще одно тяжелое заблуждение. Будет очень разный Сх - будет разное характеристическое время - будет и серьезное отличие в точке падения.
КВО тоже увеличится, поскольку вращение, особенно его начало, процесс во многом стохастический, сильно зависящий от начальных условий сброса и т.д.
Стабилизируют именно с гарантированным, а не чрезмерным. Это разные вещи.

[SMERSH]

Вот насчет того, что бомба без оперения ( вращающаяся, как известно что) и с оперением упадут в ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО одно место (нет, конечно, они обе упадут на планету Земля...) - это еще одно тяжелое заблуждение. Будет очень разный Сх - будет разное характеристическое время - будет и серьезное отличие в точке падения.
КВО тоже увеличится, поскольку вращение, особенно его начало, процесс во многом стохастический, сильно зависящий от начальных условий сброса и т.д.
Стабилизируют именно с гарантированным, а не чрезмерным. Это разные вещи.

Про Сх возразить мможно тем, что после приделывания оперения показатель сопротивления тоже изменится, хотя логика понятна и в общем согласен.