Хорошо, давайте разберемся поверхностно "зачем нужны КАБы?"
Есть свободнопадающая бомба, которую можно С ДОСТАТОЧНОЙ ТОЧНОСТЬЮ положить в цель с пикирования, но для этого надо оказаться очень близко над целью да еще и под углом к земле, т. е после сброса вне желания подлететь еще ближе. Чем ближе к цели тем хуже. Хотим кидать бомбу далеко от цели, но свободно падающая БОМБА нас не удовлетворяет в таком случае по характеристике точности, кстати по соотношению веса изделия к весу приносимого ВВ она нас удовлетворяет и по стоимости также. Появляется РАЗНОВИДНОСТЬ именно БОМБ - КОРРЕКТИРУЕМЫЕ, где минимумом средств стараемся добиться ПРИЕМЛИМОЙ точности. Есть сразу не решимая дилема устойчивость-управляемость. Любая свободнопадающая бомба имеет так называемую "флюгерную" устойчивость другими словами понятными для любого "регулярного посетителя форума" (с) крайне переднюю центровку, крайнее некуда. Управлять таким агрегатом крайне тяжело, надеюсь не надо объяснять почему, какие "мозги" ей не ставь, мало знать "куда надо", надо туда еще прилететь. Любые мероприятия направленые на устанение этого недостатка ведут к ухудшению так нам нравившихся веса ВВ и дешевизны. Единственным мероприятием достаточным для бомбы в таком случае - есть самый минимум для сохранения ПРИЕМЛИМЫХ характеристик точности с подъемом на высоту ее носителя, недостаток отражон в названии КОРРЕКТИРУЕМЫЙ, а не "управляемый", т.е изначально целиться нужно как можно точнее по сравнению с полноценно управляемым АСП, область допустимых ошибок прицеливания значительно уже чем у УР при аналогичных условиях. Это первое.
Второй фактор это то, что бомба все время ПАДАЕТ, если она летает, то это уже ракета, или что то другое, соотношение веса ВВ к весу изделия другое и цена тоже. Падает она всегда по баллистической траектории и как бы нам не хотелось дальше улететь чем по законам физики не может. Даже когда кидаем с кабрирования, если не выдержим параметры сброса, КАБ в цель не попадет (например элементарно не долетит, или перелетит по причине земного притяжения и/или "урезаной" управляемости).
Так что никакой ерунды, а "...элементарный здравый смысл и жизненный опыт" (с)
Никакого заблуждение, просто ИМХОДа и не знать, что обычно ручным наведением называют наведение по трем точкам это не серьезно.
Глаз оператора наведения - средство поражения - цель, путем совмещения этих трех точек на одну линию, добиваемся поражения цели, это именно ручное управление. По проводам, радиокомандное, или другой принцип передачи управляющего сигнала, это дело уже десятое
Согласен, что не совсем корректно выразился, наверно потому и поторописль с оценкой
Вот так вот раз и устарела?Может все проще, истекает срок хранения, новых серий нет, модернизации нет, но есть "веяния времени". Свою точку зрения я уже изложил, что такие модификации уже "пребор", но говорить о том, что они "устрели" я бы не стал. МиГ-29 тоже "устарел"?А М2?
Пардон, попутался, но спасибо, что поправили
Придиразмы пошли? Головой обычно называют то, что "думает".
Да кто Вам сказал что СНС панацея и "вундерамо"? По моему это "оружие для богатых против бедных в мирное время". Попробуйте отключить ГПС линейному гражданскому пилоту и посмотрите на его реакциюу большинства начнется паника - П О Т Е Р Я Л И С Ь!!!!!!! ГПС - разжижает мозГ, отучает думать, в результате может привезти к полной потере боеспособности у отдельных особенно продвинутых на его использовании родов войск в военное время по сравнению с такими-же но имеющими альтернативу пусть и не такую "умную". Группировка спутников неистребима?
Никто против этого не спорит.
Зачем он тогда все время возит такую кучу бронирования? ЧТо бы кидать с 5-6 км КАБы?
КАБ расширяет номенклатуру вооружения, но аэростаты в таком случае эффективней любого Су-25
Именно этим Су-25 и занимается, работа у него такая, "или шашечки или ехать". Получается, что Су-25 не нужен, по нему ведь стреляют? Или броня ему не нужна, если по нему не стреляют?
Вместо того чтобы поправить - придиразмы ай-я-яй
Вот тут надо глубоко вздохнуть и есче раз прочитать что сами написали. Есть авиационные комплекс Су-25, оказавшиеся неполноценными без Су-17. Су-24 полностью пробел не закрывает...
"Хрен с ними" проблему не решает. Кидайте КАБы с Ту-160 или с аэростатов и хрен с ними, зачем ждать многоцелевых истребителей?
Ага и все остальные типы припасов и вооружений в СССР назывались просто так, без системы? Не утрируй.