Цитата Сообщение от SMERSH Посмотреть сообщение
Уже дал, читайте через пост выше ...
Нечего там читать.

К советским КАБам это не относится в 90% случаев, только разве что Кр "летает" остальные "падают".
"Падают" все. Имеющие более развитые аэродинамические поверхности "падают" дОльше. И только.

Если тебе нравиться обзывать бомбы с бОлшей дальностью планирования УАБами , а с меньшей КАБами - это твое личное дело.

Кстати , а если "КАБ" сбросить на сверхзвуке с 10 км. а "УАБ" со 100м на околосрывной скорости , то девайсы поменяются классами ?

Ихние УАБ в этом смысле тоже далеко не фонтан, но падают все же "получше"
О да... А все вовсе не из за того что глупые русские не додумались к "КАБ" приделать крылышки побольше чтобы легким движением превратить брюки бомбу в "УАБ" , а потому что возможности прицельно-поисковой аппаратуры самолетов тупо не обеспечивали применение упомянутых девайсов на дальностях которые вполне могли быть реализованы аэродинамически.

Только сейчас вот приходим к созданию планирующих бомб (обзывай их хоть КАБ хоть УАБ)...

Сейчас же подбираемся к созданию аналогов JDAM , JSOW и WCMD , обзывать которые можна как угодно - хоть КАБами хоть УАБами хоть ХРЕНабами - смысл от этого не поменяеться.

Лучше поздно чем никогда.

Надо будет порыться, возможно что у них есть такая градация
Нету у них никакой градации. Все что управляемое (т.е. имеющее систему самонаведения) - G[Guided]BU. Бомбы/кассеты оснащенные корректорами ветрового сноса WCMD (Wind Corrected Munition Dispenser) специального обозначения не имеют.

УАБ - да, КАБ нет. Есть несколько КАБ которые должны называться УАБ, но это исключение.
Ну нравиться тебе придуманная "классификация" - забавляйся на здоровье.


Ссылка и текст ниже ответ с которым я полностью согласен.
Совершенно ничего интересного или нового. Для меня во всяком случае.

По большей части - прописные истины.

Местами чушняк , как например тут :

Кроме того , УАБ с системой самонаведения , работающей в радиодиапазоне , не воспринимают цель с хорошим тепловаым контрастом , если она не радиоконтрастна.
Ну и псевдоклассификация придуманная авторами.


Нет любое ручное наведение и есть МЕТОД НАВЕДЕНИЯ ПО ТРЕМ ТОЧКАМ.
Во 1х пропущено слово "командного" , во 2х - все сказано уже см. выше.

Это такой алгоритм.
Причем реализуемый так же на системах с полуавтоматическим и автоматическим наведением. О чем выше и говорилось.

Учитесь читать.(с)

Есть еще методы наведения - ПОГОНЯ и ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ДАЛЬНОСТИ. Ну и что? Ручное наведение из-за этого не перестанет быть НАВЕДЕНИЕМ ПО ТРЕМ ТОЧКАМ.
У тебя в голове все перемешалось. Еще раз : метод 3х точечного наведения непосредственно никак не привязан к методам сопровождения цели, ракеты и способу формирования команд наведения.

Там полно частных случаев , о чем я уже говорил - с примерами.

Кстати МЕТОД наведения "по трем точкам" использует уравнение прицеливания - ПОГОНЯ
Ясен пень... Солдатик пускающий Малютку (та самая ручная система про которую ты талдычишь) эти уравнения решает...


В данном случае советскую серию КАБов заруливают не "вывески" а политика.
Их заруливает новая техника. Которую обозвать можно хоть "вывеской" (прочитал уже сколько JDAM'ов отгружено заказчику ?) хоть "политикой".


Дадите порулить? Отключу пятым поражающим фактором ЯО.
Чем порулить ? Ядерным оружием ? Свят свят свят... Если бы мог "давать/не давать" - не дал бы.

Тактический заряд на орбите спктниковой группировки способен фатально отобразится на качестве ГПС навигации... Пусть и не навсегда, но на время достаточное для....
Именно что не на всегда. Как только пройдет ЭМИ и остынет атмосфера , все заработает.

Сами аппараты имеют приличную защиту от ЭМИ.

грубо, цинично, а шо делать?
Ну если на бОльшее фантаззи/возможностей не хватает - то ничего.

Да, только грузоподъемность всего 4 тонны, а так все шоколадно конечно
4 тонны - вполне приличная грузоподьемность для самолета такой массы.
Она вполне достаточна , тем более что Су-25 несет ее "честно".

Кувалдой тоже можно рихтовать, только соседи смеются
Именно поэтому американцы чуть не закрыли проект А-10.
Проект А-10 никто закрывать не собирался. Было предложение снять эти самолеты с вооружения в 1й половине 90х и позже , но здравый смысл победил.

Сейчас А-10 интенсивно модернизируют. По тем же направлениям что и мы Су-25 , только более высокими темпами , и более глубоко.

Конечно А-10 на голову хуже "расчески"
Он никогда не был хуже по комплексу боевых возможностей.

КАБы в таком случае для него - безисходность.
Не безысходность - а эффективное и нужное оружие.

Согласен, а куда думали в 91-м, когда объявили о том, что теперь ВВС будут летать только на многомоторных самолетах?
Думали туда :

- РФ находящаяся в начале 90х в бедственном экономическом положении - это не Империя Зла. И не Империя Добра тоже.

Продвигать где только можно в Мире иделы Коммунизма/Демократии/Истинной Веры (и т.п. - нужное вписать/подчеркнуть) было уже ненужно и невозможно.


Содержать весь гиганский разнотипный зоопарк не было ни смысла ни возможности.

Чем то нужно было жертвовать.

При том что имелись в достаточном количестве всепогодный и продвинутый на тот момент Су-24 и простой надежный Су-25 , полностью способные перекрыть функции возлагавшиеся на МиГ-27 и Су-17.

+ В планах была модернизация строевых истребителей Су-27 и МиГ-29 для предания им нормальных ударных возможностей.

Заодно под нож попала и другая старая техника - Ту-22 , Ту-22М1-2 , Ту-16 , "до МСные" Ту-95 , МиГ-23 , -21 и т.д.

Причем количество двигателей тут отнють не было определяющим.

Ф-16 никто не режет чего-то?
Те что старые - режут. Или распродают по дешевке.

А новые чего резать то ?

Это отличный многоцелевой истребитель , а США в новейшей истории не разваливались и в полную экономическую задницу не попадали.
И деньги там считать умеют. Чем резать - лучше каким-нить новоявленным демократам сплавить.

Если бы у нас вместо МиГ-29 в его первоначальном виде сделали "русский Ф-16" с одним АЛ-31Ф и нормальными многоцелевыми (читай ударными) возможностями - никто бы их не резал.

И сам термин "ИБА" так же потерял бы смысл.

Понялбудем бронировать МиГ-29?
Не будем. Ибо всякая техника - набор компромисов определяемых требованиям к конструкции.

Моя понимать Моя бережливый, однако, моя не понимать зачем отрезать один палец, чтобы пришить другой. Этот непонятный русский логика)))
Подумать и понять никогда не поздно.

Прочитай статейку. На авторство там претендуют другие люди.
Почитал. Коментарий был выше.

Вот те и Ась?
Т.е. на вопрос ты не ответил. Что впрочем и ожидалось.