Танкосимулятор которого увы не будет никогда...

[rod_oil]

На счёт скуки смертной всё таки не соглашусь....

И напрасно не согласитесь. Если речь идет именно о симуляторе, а не о аркаде, то геймплей должен быть настолько тягучим, что даже сообщество фанов жанра должно вымараживать

[Andrey12345]

И напрасно не согласитесь. Если речь идет именно о симуляторе, а не о аркаде, то геймплей должен быть настолько тягучим, что даже сообщество фанов жанра должно вымараживать

Занудно можно любую игру сделать, нивапрос

Добавлено через 3 минуты

Малоподвижный гроб без пехоты тогда не воевал, так что основная задача подавить пулемётные гнёзда а из траншеи пусть пехотинцы супостата выколупывают.

Сделать можно и даже играть будет интересно, но:
-фанатов танков ПМВ немного;
-с референсами есть "некоторые" трудности;
-денег не дадут на это дело.

[rod_oil]

Занудно можно любую игру сделать, нивапрос

Можно. Вам, как человеку более опытному в таких вопросах, несомненно, виднее.

Сделать можно и даже играть будет интересно, но:
-фанатов танков ПМВ немного;

Как факт. Большинство умерло еще в 70-е годы прошлого века.

-с референсами есть "некоторые" трудности;

Не так много, как кажется. Долларов на триста можно накупить достаточное количество литературы для исходного концепт-документа.

-денег не дадут на это дело.

Не дадут. В этом ключе полуфантастический симулятор, основанный на теоретических военных работах 20-30-х годов прошлого века, выглядит гораздо более интересной затеей, но от этого все равно недостаточно инвестиционно-привлекательной.

[Andrey12345]

Как факт. Большинство умерло еще в 70-е годы прошлого века.

Я бы не был столь категоричен . Не дедушки же в танкосимы по ВОВ играют однако. Просто их мало из-за слабой раскручнности темы. А убедить продюсера что еще хорошо бы и тему раскрутить по мимо разработки игры, непросто. Тут бы хоть рекламу пустить убедить и то дело

Не так много, как кажется. Долларов на триста можно накупить достаточное количество литературы для исходного концепт-документа.

И что дальше с этим делать? Как там с прицельными сетками и кокпитами дело обстоит?

Не дадут. В этом ключе полуфантастический симулятор, основанный на теоретических военных работах 20-30-х годов прошлого века, выглядит гораздо более интересной затеей, но от этого все равно недостаточно инвестиционно-привлекательной.

Тут полностью согласен. Но фантастический (иди полу) не наш метод, зачем такой нужен если реальных завались?

[rod_oil]

Я бы не был столь категоричен . Не дедушки же в танкосимы по ВОВ играют однако. Просто их мало из-за слабой раскручнности темы. А убедить продюсера что еще хорошо бы и тему раскрутить по мимо разработки игры, непросто. Тут бы хоть рекламу пустить убедить и то дело

В отношении танкосимов на эпоху ПМВ, именно что "дедушкин геймплей" должен получаться, если, конечно, речь идет не об аркаде, наделенной элементами симулятора. Таков характер статичных боевых действий той войны и такова концепция и техническая реализация данного вида вооружения той эпохи.

И что дальше с этим делать? Как там с прицельными сетками и кокпитами дело обстоит?

С прицельными сетками дело там ужасно там обстоит На тему кокпитов - в Бовингтоне они стоят и получить разрешение на их внутренний осмотр и фотографирование заметно проще, нежели если бы они стояли где-нибудь в России. Кроме того, на Западе существует весьма солидная библиография по танкам ПМВ, а купить сейчас что-либо за рубежом - не сложнее, чем в продуктовый ларек напротив сгонять

Тут полностью согласен. Но фантастический (иди полу) не наш метод, зачем такой нужен если реальных завались?

Так я и не предлагаю его делать. Я гипотетический симулятор, сделанный на основе изысканий военных теоретиков 20-30-х, привел просто, как пример нетривиального подхода, который мог бы заинтересовать потенциального инвестора. Если говорить о таком гипотетическом симе а-ля ПМВ, то симулятор, например, с танком Менделеева, или Пороховщикова явно вызовет у потенциального инвестора больший интерес, нежели сим, воспроизводящий нечто историческое и традиционное в жанре. В последнее время у потенциальных инвесторов наметилась тенденция "залипать" на всякие инновационные подходы к традиционным проектам.

[Taranov]

-с референсами есть "некоторые" трудности;

У кого как

-денег не дадут на это дело.

А вот это даже не вопрос. Если даже на ВМВ фигово бюджет выдолбить...

[Andrey12345]

У кого как

Чnо и сетки прицельные есть и кокпиты на хотя бы по 1 машине за каждую из сторон: Сен Шамон, A7V (или как там немцы его обозвали) и на Mk IV/V ?

[Taranov]

Чnо и сетки прицельные есть и кокпиты на хотя бы по 1 машине за каждую из сторон: Сен Шамон, A7V (или как там немцы его обозвали) и на Mk IV/V ?

Тогда телескопические прицелы были примитивнейшие. Просто перекрестье. Первые специально разработанные танковые пушки и прицелы появились уже после Первой мировой.

[Andrey12345]

Тогда телескопические прицелы были примитивнейшие. Просто перекрестье. Первые специально разработанные танковые пушки и прицелы появились уже после Первой мировой.

А кокпиты? Есть референсы допустим по указанным выше трем железякам

P.S. А то от нашего "местного референса" только внешняя скорлупа осталась

[Taranov]

А кокпиты? Есть референсы допустим по указанным выше трем железякам

Кой-чего есть, особенно по ромбам. Собственно, почти все участники тогдашних событий дожили до наших дней, некоторые в очень высокой степени комплектности. Единственный живой Schneider CA-1 на ходу, единственный живой Saint-Chamond на ходу, один из Mk.V на ходу, FT-17 ходовые тоже есть...

Другое дело, что симулятор ПМВ - это последнее, чем бы я занялся. Геморроя много, эффекта мало.

[la444]

............
Друное дело, что симулятор ПМВ - это последнее, чем бы я занялся. Геморроя много, эффекта мало.

"Совершенно точное определение" (с)

[Di@bl0]

ну так как с насчёт идеи танкосима третьей мировой? думаю на это денег должны побольше дать нежели на танкосим ВМВ, опыт современных танкосимов пусть и не большой у разработчиков, но есть (Т-72)
думаю особо популярен будет в европах, (как тот же ВиК например, хотя это стратегия). Правда на это дело потребуется много денег.