Напомнить, каким образом Невский на Новгородском столе оказался?Новгород у себя после монгольского нашествия и не знал практически князей ну а наместникам Великого князя воли особой не давал. А вот Невского , который "гайки закрутил" , на вилы не поднял - наоборот: "татарский прихвостень" "очи вынимал" да руки рубил...
Да вы и сами написали же.
Позже было несколько восстаний, вплоть до Грознаго.
И киевских не было? Ну и что, что один род, народы, почитай, разные.Да и не было в Домонгольский период "новгородских" князей - власть принадлежала одному княжескому роду - князья постоянно перемещались из города в город получая тот или иной "стол " по " лествичному праву" либо в результате междоусобных войн.
Потому что одни были чем-то вроде наемных воевод, а другие - вседержители всея (по велению Великого Хана, разумеется)?И ещё раз повторюсь - сравнивать "новгородских" князей и князей Московского княжеского дома просто не корректно.
Ну так системы управления разныя.
О чем и речь. Князю только волю дай. Сразу государем станет.И ещё на счёт "новгородского" князя - его роль со времён легендарного призвания варягов была особой - служилый, "кормлёный" князь, защитник и воин которому платят дани за службу, иногда обращаются как к независимому судье и не более того. И всегда "новгородские" князья боролись за то что бы увеличит свои права и всегда Новгород этому сопротивлялся.
Ответить с цитированием