Озвучишь продолжительность полета на сверхзвуке скажем Ф-18 увешанного ПТБ и прочими подвесками и ''керосиновой бочки''-Ф-22 носящейся на М=1,5 без форсажа ?Сообщение от wind
Я. Сам же и поправился.- Ну, вот, это же ты нолик пропустил.
В интервью твоему любимому AW&ST.И где L-M говорит о 0.006м2?
Русскоязычная ссылка за 2 минуты в Гугле : militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/4630/
Там кстати тоже ''нолик пропущен'' - 0,06 (6 сотых м2).
Но разумеется русскоязычным ссылкам веры нет - Однопартийная Кровавая Гэбня по традиции врет.
То ли дело свободные 2х партийные буржуазгые СМИ..
У них вся правда ибо демократия и все такое....
А военные все зачем то при угрозе наблюдения Ф-22 иностранцами упорно вешают на Ф-22 отражатели - наверное стесняются ЭПР на порядок меньше чем у жука в ППС
Нет чтобы гордится и демонстрировать всему Миру РЕЗУЛЬТАТ своих помехозащищенных технологий....
Интересно как на летнюю выставку в Париж Раптор полетит....
На МАКС его наверное никакими ковришками не заманишь....
Открытый и официальный.Источник открытый или закрытый?
При этом следует отметить что :
1) Не следует проникатся первой попавшейся рекламной цифрой отвечающей собственным чаяниям.
Цифра выдернутая из контекста и озвученная без указания условий способна сбить с толку.
2) Закрытые источники зачастую вполне единодушны с открытыми.
Боле того - нередко закрытые данные являются банальной калькой с открытых.
Однако в серьезных источниках сотворенных профессионалами всегда приводится масса условий в которых достигаются те или иные параметры.
Ты уже перестал стебаться над minimal frontal RCS?Мои поздравления...
Ты похоже так и не понял что я нигде не стебусь над самим термином и прекрасно понмаю разницу в РЛ заметности самолета под разными ракурсами облучения.
Боле того - утомился уже про это говорить и приводить сылки на то что стэлс-самолеты представляют собой ярковыраженную ''мерцающую'' цель с заметностью сильно меняющейся при смене ракурса облучения - в т.ч. и в вертикальной плоскости.
Привел же данные - там НА ПОРЯДКИ ЭПР может менятся.
А стебусь я над приведенной тобой таблицей , попсовые данные которой ты пытаешься притянуть к
истине + твоим не соответствующим истине заявлениям про то что
якобы ЭПР по умолчанию приводится для ППС.
Ответить с цитированием