Комментарий был не про сейчас, а в случае получения оного разрешения.
Сейчас, по закону это будет "превышение мер необходимой самообороны" + "незаконное ношение и хранение". НО если у нападавшего будет огнестрельное оружие пойдет как "незаконное ношение" .
Cогласна. Только выводы я делаю в каждом из них отдельно.Это два никак не связанных между собой логических пространства, и делать логические выводы на их непересечении, как и на их существовании - нонсенс
если не делать логические выводы из логического пространства тогда из чего делать?Это два...... логических пространства, и делать логические выводы на их существовании - нонсенс
И еще , если не секрет, какой конкретно вывод вам не понравился?
____________________________________________________________
Вопрос, а в США штаты в которых ношение запрещено, чем это мотивируют?