Почему Блок-4 не старье а очень продвинутый девайс ты бы знал если бы получше знал матчасть.Сообщение от arcman
Т.е. именно поэтому "Block IV не старье. Это новейшая и очень продвинутая ракета.", да?
Подучи матчасть - тогда может поймешь что есть показатель новизны и продвинутости.Т.е. способность поражать слабо защищенные цели это и есть показатель новизны и продвинутости средств поражения.
Иногда лучше жевать. (с)За сим стоит откланяться
Крейсера "Киров" давно уже нет. Есть пр 1144.3 "Петр Великий". В единственном числе.
Таки да - весьма мощно вооруженный и боеспособный пароход.
Но ничего сверхьестественного. Ныняшние Тикондероги&Бёрки со всем балаганом и CEC'ами всякими выглядят внушительней.
По низколетящим целям типа ПКР - до 25км.ЗРК С-300Ф «Форт» (96 ракет, дальность перехвата до 90км)
Данный девайс в деле отстрела томагавкообразных будет поценнее Форта.2 ЗРК «Кинжал» (128 ракет, дальность до 12км)
Вобщем то это пока что лучшее из того что есть в этом плане у нас.
Этот тоже ничего. Хоть и устарел. Нужна "Пальма" , причем быстрее и доведенная до ума.6 ЗРК «Кортик» (6х24 ракет + арт.установка, дальность до 8км)
Не просто хорошо. Практически необходимо. Если уж нет самолета ДРЛО.Вертолет ДРЛО конечно хорошо...
Граница радиогоризонта по НЛЦ для корабля примерно 1,5-2 раза меньше.но РЛС и так обнаружит подлетающие КР на границе радио горизонта(~90км)
Дели на 2.Томагавки на полной скорости эти 90км будет лететь еще 6 минут
Далеко не все время. См. выше.Все это время по ним будут работать ЗРК.
Ты споришь. Иначе как понять дурацкие заявления про "только пиратов и прочие гражданские суда + папуасы".В классе дозвуковых тактических КР - да никто и не спорит
1) Сабж - это не ПКР , а УНИВЕРСАЛЬНАЯ КР БДТ.е. скорость больше не является обязательным требованием для ПКР, да?
2) Скорость как скорость - не больше и не меньше чем у подавляющего большинства ПКР.
3) Там куча фичь которые поважней тупой скорости. Хотели бы скорости любой ценой - зделали бы сверхзвуковой девайс.
Кто здесь ? (с)Зачем тогда они их производят?
Русских , персов , китайцев , далее по списку.Против низко технологичного противника, на уровне сомалийских пиратов
(сербов, иракцев, афганцев, ...)
Для США высокотехнологичный " серьезный противник" (тм) - это инопланетяне-трансформеры.
1) По целям имеющим наибольшую из имеющихся защищенность средствами ПВО. Догадайся почему.Вроде как, как раз по целям с аналогичной защищенностью.
Только стационарным.
2) До модификации Блок-4 Томагавк был способен поражать только стационарные и заранее разведанные цели (недолго жившую специализированую ПКР-версию не берем) , Блок-4 кардинально изменил ситуацию. Сабжевый апгрейд - очередной серьезный шаг в направлении придания возможности по поражению подвижных целей.
Да ничего особо хорошего. Сотня нужна разве что для массированого удара по нескольким важным наземным целям.Залповый пуск сотни оно конечно хорошо....
Для любого корабельного соединению любого возможного на этой планете противника США - оверкилл ИМХО.
Так же как и десяток.но как эту сотню запустить?
1) Дели количество запланированных для пуска ракет на количество ракет на конкретных носителях. Задачка для 3го класса средней школы.Сколько потребуется носителей, что бы 100 КР более менее единомоментно выпустить?
Число УВП (Блок-4 из ТА ПЛ больше не запускается) на различных носителях подсказать ?
2) Одновременно не нужно. Одна из фичь Блок-4 (частично отработанная еще на Блок-3) - возможность синхронизированого по времени прохождения заданных (возможно различных) пунктов маршрута (в т.ч. и выхода на цель) многими ракетами. Например одни ракеты могут барражировать в заданных зонах ожидая подхода других , уточнения данных целеуказания и т.д.
Это на сегодняшний момент уникальная фича Блок-4.
Точно так же как единичная ракета. Только получше. Ибо предусмотрен режим доразведки с передачей данных ракетами на пункт управления с возможностью перенацеливания как передающей "картинку" ракеты , так и других следующих за ней.Как вся эта орава будет наводиться на цель....
Это фича - "последний писк" для данного класса ракет , реализованная пока что только в Блок-4.
Впрочем там еще продолжают мучатся с доводкой... Придется наверное учинить подвоз Демократии еще куда-нибуть , ибо практика - критерий истины...
Вобщем то запланированная в апгрейженом Томагавке система навидения в комплексе на сегодняшний день наиболее устойчива к РЭБ по сравнению с альтернативами.как на это повлияет постановка помех целью?
Во всяком случае если все будет работать так как задумали разработчики.
Планер уже переделали в угоду снижения стоимости и некоторого снижения заметности. Единственное чем пожертвовали - возможностью пуска из ТА ПЛ.Снижай не снижай, переделывать планер нужно.
Радикальные изменения планера сочтены нецелесообразными.
На абсолютно малых дистанциях (те самые ~25 км) снижение заметности ПКР уже не дает ощутимого выигрыша.
Здесь нет противоречия.
Гранит для своего времени и своего назначения - очень навороченый (как бы не излишне , ибо вопросы к реализации имеются) и продвинутый девайс , созданный под конкретные условия и концепцию применения.
Его потенциал и сейчас еще не исчерпан - при условии модернизации П-700 еще послужит.
Но разница с Томагавком велика по многим пунктам , и большинство этих пунктов - не в пользу Гранита.
Ответить с цитированием