Зая, я убила мента...

[SailoR]

А я вот как то в юности принял для себя как аксиому постулат: "все без исключения водители меня ненавидят и хотят убить. Они охотятся за мной"(естественно я знаю что это не всегда так). С тех пор не боюсь переходить дорогу, потому что преодолеваю её как открытое пространство, простреливаемое снайперским огнём.
Я рассчитываю на себя и свою наблюдательность, а не на соблюдения водителями правил.

Если ситуация спорная - нерегулируемый переход, например - это не значит, что можно переть как танк - убедись, что водитель заметил тебя и пропускает - при всём его желании, на скорости даже в 30 км/ч, он не сможет остановиться если ты выпрыгнешь на дорогу в метре от него. УДД для пешехода - это даже более необходимое правило, чем для водителя.

он не сможет остановиться если ты выпрыгнешь на дорогу в метре от него

Mirnyi

Да...да...

А если он на велосипедной скорости подъехал так ненавязчиво и заехал на мой путь(отхода!) и при этом
пытался быковать чего-то там ещё?

Я то правила соблюдаю - иду себе по зебре, на зелёный.
Все правильные водители стоят почему-то, а этот нет.
Я бы даже его и пропустил, но девка с коляской рядом со мной не простила бы потом...
Нет я понимаю конечно что это так трудно остановить блестящий лаком шедевр немецкого автопрома, перед какими-то муравьями на переходе...

.Находясь рядом с дорогой нужно быть предельно внимательным , переходя дорогу , быть внимательным вдвойне , Весь вопрос кто чем рискует, пешеход своей жизнью , и это нужно помнить всегда .

Да я вобщем-то стараюсь.

[Mirnyi]

Я то правила соблюдаю - иду себе по зебре, на зелёный.
Все правильные водители стоят почему-то, а этот нет.
Я бы даже его и пропустил, но девка с коляской рядом со мной не простила бы потом...

Знаешь, именно сегодня был такой интересный момент - выехал на перекрёсток на зелёный, но из-за множества желающих повернуть налево и пропускавших как положено пешеходов (встречных машин там очень мало), выезжал с перекрёстка уже когда горел красный (прямо).
Соответственно, пешеходам поперёк горел зелёный, зебра, все дела...
Как ты думаешь? Пешеход, кидавшийся мне под колёса с первым зелёным фотоном был прав (по правилам)?
Тем не менее - пришлось его пропускать, а "оно" ещё и руками размахивало с матом-перематом - потому, что мне оттормаживаться пришлось с блокировкой и неприятным визгом резины.
Что? мне нужно было отматерить его? Нет, не нужно - потому, что "оно" - пешеход и не обязано знать и тем более соблюдать ПДД.
"Оно" даже не обязано быть трезвым, психически здоровым и адекватным.
"оно" - потому, что даже пол слабо определялся.
И пропаганда, что "пешеход всегда прав" на количество таких "оно" действует очень "правильно".

[SailoR]

И пропаганда, что "пешеход всегда прав" на количество таких "оно" действует очень "правильно".

Я этого не утверждал , просто описал действия одного дебила на колёсах. Все стоят, а он прёт, понимаешь?

Anstep, вон правильно выдал, тоже так считаю -

Разруха не в светофорах, а в головах

[Mirnyi]

Я этого не утверждал , просто описал действия одного дебила на колёсах. Все стоят, а он прёт, понимаешь?

Да понимаю!
Дебилов хватает и среди пешеходов, и среди водителей, и среди гаишников.
Именно поэтому на дороге нужно вести себя так, как будто вокруг одни дебилы (но не показывать виду, а то сам будешь выглядеть шизиком ).
И чем меньше слой железа, отделяющий тебя от окружающих, тем больше это нужно, прежде всего тебе.

[DustyFox]

Да понимаю!
Дебилов хватает и среди пешеходов, и среди водителей, и среди гаишников.
Именно поэтому на дороге нужно вести себя так, как будто вокруг одни дебилы (но не показывать виду, а то сам будешь выглядеть шизиком ).
И чем меньше слой железа, отделяющий тебя от окружающих, тем больше это нужно, прежде всего тебе.

Думаю купить жене "К-700". Как думаете не поцарапают?

[Mirnyi]

Думаю купить жене "К-700". Как думаете не поцарапают?

За что так жену не любите?

[DustyFox]

За что так жену не любите?

Таки думаете что поцарапают? А почему не люблю? ГУР, магнитолку, тонировку, все как положено... И по магазинам, опять же милое дело, с прицепом. И с парковкой проблем не должно быть... да и вообще... Пусть ездит медленно и спокойно...

[Alex_K]

Думаю купить жене "К-700". Как думаете не поцарапают?

Продам Белаз после аварии - слегка замарано правое переднее колесо.

[Yo-Yo]

Знаешь, именно сегодня был такой интересный момент - выехал на перекрёсток на зелёный, но из-за множества желающих повернуть налево и пропускавших как положено пешеходов (встречных машин там очень мало), выезжал с перекрёстка уже когда горел красный (прямо).
Соответственно, пешеходам поперёк горел зелёный, зебра, все дела...
Как ты думаешь? Пешеход, кидавшийся мне под колёса с первым зелёным фотоном был прав (по правилам)?

Между прочим, прав. Читайте внимательно ПДД. У нас на многих перекрестках такая ситуация постоянно, и все стоят на выезде, пока пешеходы не перейдут.

[Mirnyi]

Между прочим, прав. Читайте внимательно ПДД. У нас на многих перекрестках такая ситуация постоянно, и все стоят на выезде, пока пешеходы не перейдут.

На выезде или на перекрёстке?
У нас тоже полно перекрёстков (в основном кольцевых), на выезде с которых стоят светофоры без таблички "стоп" и пешеходные переходы.
Где есть где остановиться, не перекрывая дорогу поперечному направлению.
Но есть и такие, где переход расположен непосредственно около проезжей части.
Что касается правил - преимущество имеет тот, кто завершает манёвр. В том числе и пешеход, уходящий с перекрёстка. Никого же не удивляет и не возмущает то, что неуспевшего перейти на зелёный пешехода не давят в момент загорания зелёного потоку, а дают ему спокойно покинуть перекрёсток.

---------- Добавлено в 07:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:15 ----------

Аналогичный случай был у меня, только с более плачевным исходом. На месте того фургона ехал я, а в место мальчишки 8 лет был какой то пьяный мужик... справа меня обгоняла ВАЗ 2112, я ехал около 70км/ч - "двенашка" обгоняла меня со скоростью более 100.
Итог: Тот пьяный мужик выбежал (в неположенном месте перехода) и успел перебежать дорогу перед моим капотом и сразу нарвался на обгоняющую меня "двенашку". В зеркале заднего вида я наблюдал полет с тройным сальто этого несчастного человека и его бутылки пива которая взлетела метра на 3.

Отец(врач) в тот день ехал у меня пассажиром, мы остановились...попытались чем-то помочь тому человеку...ладно хоть скорая подъехала достаточно быстро. Он конечно выжил, но в 39 лет остался инвалидом.

Водитель двенадцатой был 20 летний паренек, который хотел показать свое "мастерство вождения" перед друзьями.

Считаю что беспокоится надо не об уголовном деле, а просто надо быть нормальным, адекватным человеком и не гонять, как та девушка пьяным по улицам. Я просто не хочу быть ханжой и хочу сказать, что в жизни бывают разные форсмажорные ситуации, в том числе и такие, что придется управлять автомобилем в нетрезвом состоянии...
но это:
1) не должно быть системой
2) должно быть в крайнем случае
3) управлять надо при этом автомобилем исключительно аккуратно, а не просто по пьяной дури куражиться нажимая на педаль газа.

Знаешь, это отмазки для алкаша за рулём.
Ни при каких обстоятельствах нельзя пьяным садиться за руль. Нет и не может быть оправдания тому, что осознанно подвергаешь
опасности чужую жизнь и здоровье. Пьяный вообще должен сидеть дома, а не разъезжать/разгуливать по дорогам.

[basurman]

Знаешь, именно сегодня был такой интересный момент - выехал на перекрёсток на зелёный, но из-за множества желающих повернуть налево и пропускавших как положено пешеходов (встречных машин там очень мало), выезжал с перекрёстка уже когда горел красный (прямо).
Соответственно, пешеходам поперёк горел зелёный, зебра, все дела...
Как ты думаешь? Пешеход, кидавшийся мне под колёса с первым зелёным фотоном был прав (по правилам)?
Тем не менее - пришлось его пропускать, а "оно" ещё и руками размахивало с матом-перематом - потому, что мне оттормаживаться пришлось с блокировкой и неприятным визгом резины.
Что? мне нужно было отматерить его? Нет, не нужно - потому, что "оно" - пешеход и не обязано знать и тем более соблюдать ПДД.
"Оно" даже не обязано быть трезвым, психически здоровым и адекватным.
"оно" - потому, что даже пол слабо определялся.
И пропаганда, что "пешеход всегда прав" на количество таких "оно" действует очень "правильно".

1. Может я наивный слишком, но нельзя ли подождать перед перекрестком, пока он не освободится, чтобы потом не пришлось наблюдать за полетом птиц через решетчатые конструкции?
2. Выехал на перекресток, остановился (потому что пропускал), потому начал движение (выезд с перекреста) и пришлось тормозить с блокировкой и визгом шин. Это, стесняюсь спросить, шо за перекресток такой, где можно на выезде разогнаться так, чтобы пришлось екстренно тормозить. И главное, зачем так делать на перекрестках?

[Anstep]

1. Может я наивный слишком, но нельзя ли подождать перед перекрестком, пока он не освободится, чтобы потом не пришлось наблюдать за полетом птиц через решетчатые конструкции?

а это особенности национальной охоты езды.
если ты вздумаешь соблюсти правило "занятого перекрестка", то обязательно найдется тот, кто тебя объедет. При этом есть места где хвост от уже проехавших может и не рассосаться за следующий цикл светофора. В итоге можно стоять и час

[=RP=SIR]

а это особенности национальной охоты езды.
если ты вздумаешь соблюсти правило "занятого перекрестка", то обязательно найдется тот, кто тебя объедет. При этом есть места где хвост от уже проехавших может и не рассосаться за следующий цикл светофора. В итоге можно стоять и час

Так на это тоже есть статья ! достаточно месячного рейда , и чесности инспекторов . и вопрос с забитыми перекрестками решился бы .

[Anstep]

Так на это тоже есть статья ! достаточно месячного рейда , и чесности инспекторов . и вопрос с забитыми перекрестками решился бы .

ага, аж 2 раза. Город встанет. И люстра на крыше не поможет проехать.
Эт Вам не 2,5 калеки на 3 кв. километра.
Тут менты на многое глаза закрывают не только из коррупционных побуждений.

[Ivanych]

ага, аж 2 раза. Город встанет. И люстра на крыше не поможет проехать.
Эт Вам не 2,5 калеки на 3 кв. километра.
Тут менты на многое глаза закрывают не только из коррупционных побуждений.

Город встает как раз из-за идиотов, не соблюдающих данное правило. И самая, уж извини, идиотская отговорка - ну все же так делаютесли я не вылезу - меня объедут.

Вот в питере повесили под всеми светофорами часы (сколько осталось до переключения), как раз для таких. Лучше стало конечно, т.к. идиотия все таки не поголовная, но не сильно. Зато недавно наблюдал на перекрестке перед Тучковым мостом, на Васильевском, где вечная пробка именно по вине вылезающих, как их ловили гайцы. Ну такие у водятелов удивлённые лица были... Типа, а что не так то? И о чудо! Пробка самоликвидировалась. Не, ну есс-но двигались все равно медленно, но двигались, а не проезжали по 1-2 за 2-3 включения светофора.

[Anstep]

Город встает как раз из-за идиотов, не соблюдающих данное правило. И самая, уж извини, идиотская отговорка - ну все же так делаютесли я не вылезу - меня объедут.

кто-то предлагал целенаправленно устраивать "паркет"? Или неймется с шашкой на перевес в атаку?

Вот в питере повесили под всеми светофорами часы (сколько осталось до переключения), как раз для таких.

вот прямо для таких?
а позвольте осведомиться, куда повернуты эти часики?
В Мск. их тож вешают, но развернуты они к пешеходам, так что видать для них повешено. Хотя и с дороги заглянуть реально.

[Merlin00Z]

вот прямо для таких?.

для таких у которых " красно-жёлтый сигнал сфетофора - это значит - ну ещё Я, и всё!"

а позвольте осведомиться, куда повернуты эти часики?
В Мск. их тож вешают, но развернуты они к пешеходам, так что видать для них повешено. Хотя и с дороги заглянуть реально.

ну там где я их видел - во все стороны и видно их прекрасно.

[Ivanych]

вот прямо для таких?
а позвольте осведомиться, куда повернуты эти часики?
В Мск. их тож вешают, но развернуты они к пешеходам, так что видать для них повешено. Хотя и с дороги заглянуть реально.

Есть только для пешеходов. Но в центре, вешают и там, где никаких переходов даже нет. Да и не принципиально. Как тут правильно было замечено, их в любом варианте видно.

[=RP=SIR]

ага, аж 2 раза. Город встанет. И люстра на крыше не поможет проехать.
Эт Вам не 2,5 калеки на 3 кв. километра.
Тут менты на многое глаза закрывают не только из коррупционных побуждений.

Да что ты говоришь , главная причина пробок это как раз выезд на перекресток , перегородив дорогу всем остальным. Банальное не желание кого либо пропустить.

---------- Добавлено в 11:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:27 ----------

Вы в каком городе живете? Мне вот говорили, что в Иркутске пропускают. В Питере в основном только если толпа валит с остановки или если машина начала оттормаживаться из-за какого-то иного препятствия, нежели пешеход. Можно стоять на зебре, под знаком "переход", смысла это не меняет. Водители не считают нарушением проехать на зебру, если на ней стоит человек и ждет. Так же как не считают нарушением проскочить и подоткнуться под желтый.

Как видите по ответам - не только я так думаю.

Часики, кстати, мне очень нравятся. Вижу, что 2 секунды осталось и не бегу. Водители, за редким исключением, не смотрят на них.

Я живу в городе Владивостоке , количество машин у нас на 3 месте после Москвы и Питера , На пешеходных перекрестках пешеходов пропускают .
Я повторю достаточно сделать месячник Пешеход , где инспекторы ловили тех кто не пускает пешеходов . и все !! Этого достаточно , Водителю даже самому отъявленному проше пропустить пешехода чем 10 минут стоять и объяснять инспектору почему он не пропустил .И не сумма штрафа здесь основной критерий а контроль со стороны ГАИ.Но парадокс ситуации в том что, не будет нарушений ,невозможно будет и заработать .

[Alex_K]

Я живу в городе Владивостоке , количество машин у нас на 3 месте после Москвы и Питера , На пешеходных перекрестках пешеходов пропускают .

Ты забыл уточнить, что количество машин на душу населения у вас значительно выше, чем в Москве. Да и пробки зачастую похуже.
А пешеходов действительно пропускают, даже в неположенных местах...

[Anstep]

Ты забыл уточнить, что количество машин на душу населения у вас значительно выше, чем в Москве. Да и пробки зачастую похуже.
А пешеходов действительно пропускают, даже в неположенных местах...

ага, хорошая наука - статистика. как хош так и подаш цифирь

Владик 581 т. чел., 329 т.машин, 566 машин/1000 чел., 561 км2, 1078 чел./км2
Питер 4571 т. чел., 1087 т.машин, 238 машин/1000 чел., 1400 км2, 3262 чел./км2
Мск. 10443 т. чел., 3527 т.машин, 338 машин/1000 чел., 1081 км2, 9721 чел./км2

из чего следует:
Владик 586 машин/км2
Питер 776 машин/км2
Мск. 3262 машин/км2
вот теперь можете петь песни о где чего больше и сложнее.
Мск. и Питер без гостей и областников
Желающие могут пересчитать на кол-во машин к площади дорог.

[Mirnyi]

1. Может я наивный слишком, но нельзя ли подождать перед перекрестком, пока он не освободится, чтобы потом не пришлось наблюдать за полетом птиц через решетчатые конструкции?
2. Выехал на перекресток, остановился (потому что пропускал), потому начал движение (выезд с перекреста) и пришлось тормозить с блокировкой и визгом шин. Это, стесняюсь спросить, шо за перекресток такой, где можно на выезде разогнаться так, чтобы пришлось екстренно тормозить. И главное, зачем так делать на перекрестках?

Наивный - это врядли, а вот правил не знаешь - это точно
1. на перекрёсток выезжать нельзя если непосредственно ЗА перекрёстком затор, который помешает тебе перекрёсток покинуть.
В случае, если на перекрёстке ты обязан кого-то пропустить (пешеходов, встречных при повороте налево, тех, кто едет на основной зелёный, если сам под стрелку идёшь) - выезжаешь на перекрёсток и пропускаешь до тех пор, пока должен пропускать.
2. Экстренное торможение - это не от скорости зависит, а от расстояния до появившегося препятствия. Если на скорости 10 км/ч (около 3 м/с) перед тобой на расстоянии 2 метра выпрыгивает "оно" - времени только-только увидеть, перебросить ногу на тормоз и втопить его до полика. Если сомневаешься что резина взвизгнет - проэкспериментируй.