Цитата Сообщение от Kyzmich Посмотреть сообщение
Аднако от военных экспертов(наших) я слышал другое мнение.Именно в ответном ударе мало смыла бить по базам,с которых запущенны МБР.И по командным пунктам,с которых уже отданы приказы.
К ответному удару готовиться не надо, отвечать будет некому.
Наши готовились к ответно-встречному удару, и даже к первому.
Странно, что эксперты тебе этого не сказали.

А вот нанесение термоядерного удара по по продовольственной и прочей экономической состовляющей гарантировало отбить желание применить это оружие в качестве нападения.Там даже довески из цинка(как вариант) и подобного специально предусмотренно,чтобы не росло лет так 100.То есть полное уничтожение на много лет жизни на территории агрессора.
ИМХО, это фантазии.
Специально делать "грязные" спец БЧ не было необходимости, они сами получались. Вот сделать "чистые", та еще задача.

То есть смысл применять ЯО в качестве средства для завоевания территории терял смысл.
Как раз для наших это плохо, поскольку советская армия планировала активно применять тактическое ядерное оружие, а потом наступать через свои же точки ударов.

Ну и потом точечный удар десятком ЯБЧ по 150кт в одной голове-не смешно?
Точечный удар ББ МБР это естественно не тоже самое что и точечный удар современными конвенционными АСП.
Но для того чтобы гарантированно поразить шахту противника нужно уложить ББ на дальности около 100-200 м.

Ракеты на ПЛ просто обеспечивали малое подлетное время до цели.Причем в разы.
Да. И меньшую точность.