Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Я уже выше дал ссылку на книгу, в которой специалистами высказываются аргументированные сомнения. Там все это есть.
Мухи чтоли или Попов?
Спасибо, не надо.
Ни тот ни другой спецами по фото кино видео съемке не являются.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Ты просто невнимаельно читал тему - не игнорирую я их. Уже не раз сказано, как и кому выдаются эти образцы. Вот, например, с нашими обменялись - мы им 30 грмммов, они нам столько же.
Я всегда внимательно читаю Аспид.
Твои косяки не пройдут, будь уверен.
Да, с нашими обменялись по 30 граммов.

Но я же тебе дал ссылку на каталог образцов с перечислением работ, в которых этот образец исследовался.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Только сотен килограмов грунта никто не видел - вот ведь в чем дело-то
Видели, конечно.
Не разом, а по частям. И про все это написано по ссылке.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
В общем, если коротко, прочитай книжку - увидишь почему и в чем люди сомниваются.
Как бы тебе помягче объяснить - ценность Мухинско Поповских писаний нулевая, и это ясно из многолетних обсуждений этой темы вообще.
То что ты типа на белом коне с шашкой декларируешь то, что уже давно обсуждено и отвергнуто тебя еще раз соответствующе характеризует.
Еще раз, этой теме - много лет, как только тебе захочется сказать чтонить "умное" - потрать 10 минут на поиски в интерненте, проверь себя.
На пользу пойдет.

---------- Добавлено в 13:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:50 ----------

http://forums.airbase.ru/2008/10/t53...luny.1779.html

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%
На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
(приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)
Подробнее о работах можно узнать на Abstracts
Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
их вес также не учитывался, то есть, также возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Статистика с указанием номеров образцов и их весов приведена в прикрепленном файле Lunar Samples.xls,
номера исследованных образцов НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ, т.е. один образец- один вес.
Хотя довольно большое количество образцов было исследовано по нескольку раз.
приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов, общее количество образцов, приведенных в каталогах = 1444
Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг


---------- Добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:57 ----------

Ты, Аспид, в силу каких то непонятных причин (видимо - подострой гуманитарности) не можешь понять простой вещи: никто тебе ничего доказывать не должен.

Никто не должени тебе доказывать что Земля круглая.
Никто не должен тебе доказыать что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот.
Никто не должен тебе доказывать что первый спутник - советский.
Что превый космонавт - Гагарин.
И что американцы были на Луне ,тебе тоже никто не должен доказывать.

Это - энциклопедические факты, коммон ноледж итд итп.

Можно ли в них сомневаться? Несомненно!
Могут ли быть ошибки? Конечно!

Ведь когда то люди знали что Земля плоская а Солнце крутится вокруг нее.
И тому кто подумал что это не так пришлось доказывать свою точку зрения, несовпадающюю с общей.

Поэтому если у тебя есть доказательства аферы - излагай.
Нет - так и скажи.