Аспид.
Ты можешь выложить цитату, одну, от специалиста с опровержением чегонить, заявленного амерами как лунное? Да или нет?
Вот тебе другой документик, постоянно обновляющийся.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/LSCREF26.pdf
Всего то 161 страница с перечислением работ по лунному грунту.
Там много стран.
Все эти люди учавствуют в афере по сей день?
Дай пожалуйста цитату про стандартный размер в 0,5 грамма.
Намекаю: стандартный еще не означает что всем дают только стандартный. Кому то больше, кому то меньше. Как надо.
Аспид, ты утверждал про признание НАСА некоторых фоток подделками.
Неоднократно у тебя просили ссылку на такое признание.
Ты ее так и не предоставил.
Про левые ники и тон вообще ничего не понял...у тебя там перегрев чтоли?
---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:33 ----------
Это тебе так показалось, что он тебе это доказывал.Сообщение от А-спид
Только что мне один товарищ доказывал что Ф1 и твердотопливный ускоритель Шатрла - родственники
Но если серьезно - а что, грузовиков у американцев нет? И для ни не подошел бы мощнейший Ф1? Чтобы выводить на орбиту модули для МКС не по не 15-20 тонн, а 50-70?
Почему же было не запустить так сказать Скайлаб2, большой просторный базовый модуль? Почему же вместо этого МКС собирают по кирпичикам, да еще и используют для этого по большей части Прогрессы?
Он тебе кое что другое говорил, но ты не понял.
А по поводу остального все еще проще.
После первоначального рывка интерес к пилотируемой космонавтике стал медленно, но очень верно угасать.
И МКС амеры юзают не потому, что не могут сделать сами а потому что нахрен не надо делать свое. Дорого, а проку ~ноль. А так щас для виду типа летают в космос, а то как же...
По той же причине нафик не нужны модули по 70 тонн.
Чтоб там чтонить было, в таком модуле, это надо финансировать.
И очень серьезно.
А если финансов нет, то нафига тащщить лишние десятки тонн пустого модуля на орбиту?
Ответить с цитированием