Религия вопрос тонкий. Пожалуй, не стоит сводить в одну ветку иеговистов и Русскую Православную Церковь. Я постил как прикол про дедушку со шмассером, а вылилось в религиозные войны. Грустно.
Религия вопрос тонкий. Пожалуй, не стоит сводить в одну ветку иеговистов и Русскую Православную Церковь. Я постил как прикол про дедушку со шмассером, а вылилось в религиозные войны. Грустно.
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Да, грустно.Сообщение от T4-2
---------- Добавлено в 19:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:53 ----------
Из врагов получаются Павлы.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Во всяком случае нам, наследникам Дубровина и Майкова, так не кажется.
Дай-то Бог. Может, не всё ещё потеряно.
Персонально для Вас все.
Процитирую ка я свой любимый моментик из библии..
Новый Завет. Евангелие от Матфея. Глава 15
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
Спасибо за внимание, такие высокие отношения явно не для моей скромной персоны. Овцы дома Израилева блин...
Уважаемый, а известно ли тебе, что наши теологи проходят обучение богословию у католиков? Нет? Старая и проверенная школа.
А ты самостоятельно, понимая буквально, трактуешь один из документов. Тут тема страниц на 10000- не менее!
Как ты можешь делать выводы из Библии, если пропустил элементарный ключ (знак), который был адресован персонально тебе?
---------- Добавлено в 00:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:49 ----------
В моём "вопросе" заключён ответ. И этот ответ очевиден. Думай.
---------- Добавлено в 00:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:52 ----------
Плохо смотрел.ну-ну...
чет на уазике с прицепом (чтоб по хляби побольше увезти) ни одного не видел
Кстати, от батюшки узнал про абзац со шкворнями на УАЗе.
Ты уверен, что в твоем "вопросе" заключен единственный ответ?
Ты уверен, что я "додумаюсь" именно до него?
Например, я подумал, что ты не можешь или не хочешь дать четкий и ясный ответ. Этот ответ ты хотел мне дать?
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Нет, до конца не уверен.
Убеждён.
Это означает - я его уже привел.
К сожалению, это не та информация, которую я хотел бы получить по интересующему меня вопросу.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Но совершенно не указал на причины религиозности Маленкова (политического деятеля). А мне бы интересен был твой вывод...
Мне, технарю, трудно сформулировать понятный теологический ответ. Попытай счастья на православных форумах, а здесь поделись (на самом деле очень интересно) своим вИдением после общения с профессионалами.
К сожалению, это не та информация, которую я хотел бы получить по интересующему меня вопросу.
Мой вопрос не касался политических деятелей. Он был о неполитических (не)деятелях.
Я правильно понимаю, что твой ответ на мой вопрос может быть получен исключительно рассмотрением жизненного пути определенных исторических личностей и никак иначе?
Это даже хорошо. Меня полностью устроит технический (математизированный) ответ - в нем не будет недосказанностей и двухзначностей.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Ну и отлично, не по Сеньке шапка как говорится... Этой книжке не место в моей библиотеке, почитаю я лучше что нибудь попроще. Для своего уровня, Ницше например, жаль немецкого не знаю чтоб с переводами не мучаться.
ЗЫ А я то дурак думал что тов.Христос был простым парнем и не вешал лапшу на уши людям, а оказывается вона оно как... десять тыщ страниц и не менее, а чтобы читать библию нужно семинарию окончить, нет, мне такойхокейрелигия не нужна. Мне бы простым языком, чтобы дошло...
Где религия -там и войны .
Страшная штука, как выяснилось за 2000 лет -монотеизм.
Жили себе люди разных религий. Вернее, одной, но богов своих звали по-разному. Воевали за пастбища, за пахотные земли , за жратву... но никогда не воевали за религию. Мало того, победители не заставляли побеждённых почитать своих богов и с уважением относились к богам других.
Реальной истории мы не узнаем, кто были первые христьяне, чему учили, чего хотели.
Ведь очень странно, что при такой взаимной религиозной терпимости, вдруг с такой яростью начинают все бороться с проповедниками новой религии. Что те же римляне, совенршенно равнодушные к богам евреев и египтян , увидели в христьянах такое, что побудило их начать борьбу с религией, чего никогда не было ранее?
Но христьяне отплатили Миру сполна. Позже.
Сегодня все говорят о "исконно русской вере" , говоря о православии.
Как-то передёргивает от этих слов, зная, что чуть больше 1000 лет назад, представители этой иноземной веры поставили русичей перед выбором - или ты мёртвый язычник, или крещёный раб.
Жгли, топили, вырезали.
А теперь "исконная"...
Слышал, что поп - пошло с тех времён.
Прах Отцов Предавший.
Не думаю, что это так.
Но ... кто знает.
Что-то есть в этом.
P.S. Я ничего не проповедую .
Просто ... призадумываюсь.
Крайний раз редактировалось Old_Pepper; 04.08.2009 в 21:42.
Был один народец, да и сейчас есть... Почитать своего не заставляли, но к другим относились как минимум без уважения.
Более того, всегда воевали исключительно за ресурсы и собственной славы ради, имя Божие приплетая всуе. Религию использовали и используют как было выгодно.
"Какие ваши доказательства?"Как-то передёргивает от этих слов, зная, что чуть больше 1000 лет назад, представители этой иноземной веры поставили русичей перед выбором - или ты мёртвый язычник, или крещёный раб. Жгли, топили, вырезали.
Я также без претензий на всезнание и мегаобразованность.P.S. Я ничего не проповедую .
Просто ... призадумываюсь.
Крайний раз редактировалось orthodox; 04.08.2009 в 21:51.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Сегодня религия так разделила людей, что все стали такими "народцами".
Удобно очень управлять людьми, дав им религию в которой человек -РАБ.
А священик - посредник между РАБОМ и Богом-рабовладельцем.
Попы называют Бога Отцом моим, но меня РАБОМ его.
Это настолько нелепо, что неудивительно, что всё больше людей начинают обращаться к Родноверию (Славянству) и заявлять -" Мой бог меня рабом не называл!"
---------- Добавлено в 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:50 ----------
Рекомендую посмотреть серию фильмов "Игры Богов".
Понятно, что многое "притянуто за уши" , но многое заставляет сильно призадуматься.
Наше Православие уникально тем, что оно очень явно СОЗДАВАЛОСЬ в нашей стране, под наши условия.
Праздники подгонялись по времени и иногда по сути под языческие, чтоб новая религия лучше адаптировалась, само название - Православие -тоже взято от язычников , славивших Правь (мир богов-предков).
Что касается христьянских чудес, как то - явление икон, мироточение , исцеление у мощей святых и т.п. ( во что, к стати , верю) - то мне кажется, что Богам не так важно, как мы их называем. Они снисходительно относятся к тому, ставим ли мы им идолы или пишем иконы. Они подстраиваются под наши представления о них, являя нам своё присутствие.
Но люди...
Люди всегда и во всём ищут выгоду.
Я думаю, что неважно как ты называешь своего Бога , как ты ему молишься и в какой храм ходишь и ходишь-ли.
Важно - жить так, чтоб небыло стыдно смотреть в глаза Богу, когда придёт твой час.
Я так мыслю.
Здесь безоговорочно подписываюсь под вашими словами.
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
[quote=Old_Pepper;1276235]Сегодня религия так разделила людей, что все стали такими "народцами".[quote]
Да, и эта религия - почитание тельца златого, и всякий верующий в него стремится принести ему как можно большую жертву.
Верно. Рабы тщеславия, жадности и глупости (см. х/ф "Приключения Буратино") управляются элементарно.Удобно очень управлять людьми, дав им религию в которой человек - РАБ.
Это в какой религии такое определено?А священик - посредник между РАБОМ и Богом-рабовладельцем.
А себя - недостойными иереями, и на каждой литургии произносят о себе: "верую, Господи, и исповедую, яко Ты еси воистину Христос, Сын Бога Живаго, пришедший в мир грешныя спасти, от них же первый есмь аз".Попы называют Бога Отцом моим, но меня РАБОМ его.
Мой Бог меня богом назвал. Да вот я и в рабы-то не гожусь.Это настолько нелепо, что неудивительно, что всё больше людей начинают обращаться к Родноверию (Славянству) и заявлять -" Мой бог меня рабом не называл!"
---------- Добавлено в 22:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:08 ----------
Да, именно так. Но как-то... Одному стыдно, если кровно не отомстит, другому - если кровную бойню не остановит.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Ну не принимать же из-за того дохристианскую веру. Опять же я пока не встретил ни 1 грамотного изложения т.н. "русского язычества". Ну, что "попы все сожгли", конечно, звучит убедительно, но "всех не перевешаешь", и по идее традиция должна была продолжиться. Но ее в общем-то нет. Есть разного рода проходимцы типа нашего омского А.Хиневича, которые глаголят, что их "язычество" самое-самое и т.д.. Ну, так на что ориентироваться как канон? Например, в 2008 году вышла славная книженция "Дети Сварога" п/ред. Цехановича и Миронова, так и то сами авторы говорят, что только пытаются реконструировать остатки мифов...
Поэтому с тезисом о преданной Вере предков согласен, но вот о Православии спустя то, через что его пропустили в 20 веке, тоже стал бы говорить с уважением. Не стоит в общем одну часть истории выпячивать взамен другой.
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Ваши права
Ответить с цитированием
