Это же не сторонники...Сообщение от Bomberz
---------- Добавлено в 01:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:38 ----------
Этой версии не знал. Забавная....
Спасибо!
Это же не сторонники...
---------- Добавлено в 01:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:38 ----------
Этой версии не знал. Забавная....
Спасибо!
Сторонники, имхо, пребывают в двуеверии, отдавая дань традициям... и "на всякий случай".
А вот "язычники" из инета и часть из ноябрьского марша занимаются тем, что пытаются подогнать нашу древнюю историю под свои хотелки Германии 30-х годов.
---------- Добавлено в 02:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:02 ----------
Совершенно верно.
Иначе не получится. У нас слишком мало информации по конкретному человеку.
Такой ответ невозможен, сугубо имхо.
Извини, не понял тебя. Ты предлагаешь рассматривать определенных известных лиц, для того, чтобы понять, почему религия нужна простому человеку, поскольку для информации по конкретному простому человеку у нас нет?
То есть рассматривать поведение лиц из группы 1 для решения вопросов, касающихся лиц из группы 2?
Конечно жаль. Но это не единственный вид ответа, который меня полностью устроит.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Именно это я и предлагаю, т.к.
А по абстрактному, "простому" человеку, у нас ещё меньше информации. Гораздо меньне, чем по Маленкову.
P.S. Пошёл спать.
---------- Добавлено в 03:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:41 ----------
Ты читал Библию, которую мог написать Христос? Сомневаюсь! Так что про лапшу ты поторопился.
Ницше не повредит, конечно, но лучше, на мой скромный взгляд, почитать кого-то из своих соотечественников (или их современных последователей). И немецкий изучать не надо!
Надеюсь, в гугле тебя не забанили.
P.S. Спать, надо спать...
Как ты уже заметил, у меня есть возражения против такого метода.
Несмотря на это, я полностью выслушаю твою версию ответа на мой вопрос.
Под "государевыми людьми" я понимаю должности и действия, а не личностей.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Ну, не секрет же, что русское православие очень сильно отличается от православия византийского - которое вроде как и должно было развиваться. Синтез "язычества" с "христианством" дал картину, сравнимую во всем мире разве что с синтоизмом.
И слава Богу, что так!
---------- Добавлено в 21:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:36 ----------
Ну, вообще-то рыба - древнейший символ христианства: http://ru.wikipedia.org/wiki/ИхтисНаверное, очень любил анекдот про «рыболовный кружок»
Ну дык, я поэтому и вспомнил, про «рыболовный кружок»
Умирает Папа Римский.
У ворот Рая встречает его Петр.
- Как зовут тебя? - спрашивает Петр.
- Я Папа Римский!
- Папа, папа, - шепчет себе под нос Петр, - сожалею, но папы римского у меня в списке нет.
- Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
- У Бога есть заместитель на земле?! - удивленно спрашивает Петр, - Странно, я ничего об этом не знаю...
- Я глава Католической Церкви!!!
- Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я спрошу у Шефа.
- Шеф, - спрашивает Петр у Бога, - там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то говорит?
- Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса. Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
- Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он до сих пор существует!
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Да, это отличный старый анекдот.Ну дык, я поэтому и вспомнил, про «рыболовный кружок»
Я же говорил больше для всех, кто не в курсе истории с "рыбой".
насчет рыбы существует ещё одна интерпретация - по зодиаку прошлое тысячеление было эрой рыб, нынешнее - эра водолея. по одним данным оно уже наступило, по другим - смена "зодиакальных" тысячелетий произойдет только в 2012.Да, это отличный старый анекдот.
Я же говорил больше для всех, кто не в курсе истории с "рыбой".
ps: я сам в этом не "копенгаген", слышал из ящика )
поправка: не тысячелетие, а "двухтысячелетие", то есть условно с 0-2000 была эра рыб, 2000-4000 будет эра водолея. одни говорят что переход был в 90-х, другие - что ещё будет.
Крайний раз редактировалось Dmut; 06.08.2009 в 13:35.
Это идеи растиражированные в известном фильме "Дух времени" http://www.zeitgeistmovie.ru/, для коего есть проект Анти-"Дух времени" http://anti-zeitgeistmovie.info .
---------- Добавлено в 13:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:35 ----------
Для ответа на этот вопрос я недостаточно компетентен. Знаю, что кому дано много (крещение, отпевание и т.д), с того и спросится много. В любом случае, близким и родным не запрещено, и даже - рекомендовано самостоятельно молиться об усопших дома независимо от их воцерковленности. Однозначно определить посмертную судьбу некрещеного или иноверца не отважусь. На сегодня считаю, что мне иного пути нет, кроме Православия.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
вроде слышал её до "духа времени". а сам zeitgeist мне не показался интересным - сплошное коньюктурное надувательство на волне модных разоблачающих теорий и прочей конспирологии.
Ваши права
Ответить с цитированием
