Для Kyzmich
1. Так я Вам и привожу практическую дальность для режима вертикального взлета и посадки. Еще и условия оговариваю при которых она была получена.
2. По радиусу.
Согласно военных стандартов MIL STD что 70-ых годов, что 81 года, что 87 года, существует набор профилей полета, их порядка от 20 и более 30 в зависимости от стандарта, для которых определяется и указывается радиус действия. Поэтому оперируя например определенным значением указанного радиуса для AV-8, нужно знать для какого профиля полета он получен с какой нагрузкой, с каким гарантийным запасом(5%или 10топлива.
В тех же условиях необходимо определять и радиус для Яка.
Иначе это будет некорректное сравнение.
2. Посмотрим набор других характеристик.
а. Маневренность
По вертикальной скорости AV-8В и Си Харриер имеет преимущество на 35 %, AV-8А на 15%
По радиусу минимального установившегося виража AV-8А имеет приемущество на 20% и Си Хариер и AV-8В на 42 %
Максимальная эксплутационная перегрузка у Си Харриера выше, у AV-8В преимущество еще выше.
3. По составу оборудования даже и сравнивать нет смысла. По составу вооружения тоже.
4. Сочетание режимов укороченного взлета и вертикального взлета позволяет гибко подходить к решению тактических задач в различных условиях обстановки. Это неоспоримое преимущество AV-8 и Харриер.
5. Количество модификаций созданных на базе Харриера показывает, что самолет получился удачным и восстребованным. И с каждой модификацией отрыв от Яка становился все больше и больше.
6. Можно конечно привести аэродинамические характеристики, тяговые характеристики двигателя, массы и нагрузки, маневренные характеристики, состав оборудования и вооружения, начиная с GR Mk1 и еще ряда модификаций. Но не вижу смысла, так как подобного объема данных по Яку у Вас нет и наглядно показать при сравнении преимущества самолетов семейства Харриеров не на чем будет.
7. По аварийности вечером.

P.S. Уважаемый Kyzmich у меня сложилось впечатление,что Вас не объективый подход.
Для одной стороны, Вы находите оправдания и объяснения тем трудностям, недостаткам, недоработкам которые имели место, но отказываете в этом праве другой стороне. Однобокий подход. У другой стороны трудностей, недостатков тоже хватало. Дело не в количестве недостатков и трудностей, а в умении их видеть и принимать своевременные меры к устранению. А вот с этим, для нашей стороны, были большие проблемы.