А какой лайнер падал бы в Lufthansa?
А какой лайнер падал бы в Lufthansa?
инциденты с fatalities :Сообщение от Дм. Журко
http://www.airdisaster.com/cgi-bin/a...line=Lufthansa
И? Или Ту-154 все эти самолёты превзошёл надёжностью заочно?
да вроде нет . Я так понимаю , что d1ms просто хотел сказать , что если бы Ту-154 эксплуатировались в такой компании как Lufthansa или Qantas , то неприятностей с ними было бы меньше . Там и обслуживанию техники и подготовке пилотов уделяют много внимания .
Пмсм , сравнивать А-320 и Ту-154 не надо , разные поколения все-таки .
Ага, а летают они сейчас. Поэтому их и нужно сравнивать. Что я и спросил.
Всем очень большое спасибо за обсуждения.
Тоже посмотрел статистику по катастрофам (более 50% человеческий фактор). Меня больше интересовал, у 320 2 двигателя, если откажет 1, то думал, что он упадет.
Под термином живучесть я и имел ввиду то, что выше написал человек. А именно, способность выжить в этих самолетах при отказе чего-либо (двигатель, закрылки заело, шасси заклинило......)
Человеческий фактор я не рассматриваю.
А вот авиакомпании, это интересно. Что скажете насчет Аэрофлота? Посмотрел, получается самый безопасный перевозчик.
Еще замечания насчет А320. Летит он намного мягче чем ту-154, равно как взлетает и приземляется. Единственно, что мне не нравится в А320 это сиденья рекаро, на ту154 намного комфортнее в них сидеть.
Вопрос в догонку, вы наверно, знаете, под Иркутском разбился самолет ту154 войдя в плоский штопор.
А конфигурация крыльев А320 (концы поднятые вверх) позволяет ли она в какой-то мере не боятся срыва самолета в штопор при заходе на посадку (развороте)?
Впечатление от сидений с точностью до наоборот. Арбуз вообще просторнее что ли... И входной люк повышеЯ как раз после Арбуза расслабился и в тушку входя голову не пригнул. Бумц сказало обшивка. А что я сказал мне правила форума мешают написать.
Ваши права
Ответить с цитированием