Т-10С vs F-15

[sneeke]

Вот что я приводил http://www.ausairpower.net/000-F-15-Table.jpg

Вот это очень сильный источник, особенно порадовала "осведомленность" относительно авионики наших машин Но даже по нему дальность обнаружения у Су выше.

[Geier]

Вот это очень сильный источник, особенно порадовала "осведомленность" относительно авионики наших машин Но даже по нему дальность обнаружения у Су выше.

Как было написано мною в оригинале:

"---------- Добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:56 ----------

Интересно так же еще и посмотреть на те данные, которые американцы располагали по нашим самолетам в конце 80-х"


Ах вот еще, я так вижу никого не заинтересовали режимы 79ки? Или непонятно?

[sneeke]

Интересно так же еще и посмотреть на те данные, которые американцы располагали по нашим самолетам в конце 80-х"

Посмотреть то интересно, а выводы из этого делать увольте.

Ах вот еще, я так вижу никого не заинтересовали режимы 79ки? Или непонятно?

А она то тут причем?

[Geier]

Посмотреть то интересно, а выводы из этого делать увольте.

А вы можете предложить информацию, которая была у американцев по советским самолетам в конце 80-х? По мне так приведенное достаточно объективно

А она то тут причем?

Для повышения самообразованности

[sneeke]

А вы можете предложить информацию, которая была у американцев по советским самолетам в конце 80-х? По мне так приведенное достаточно объективно

Зачем вообще судить о наших изделиях по их информации двадцатилетней давности? Давайте тогда о западной технике по одноименному военному обозрению тех же годов?

Для повышения самообразованности

Думаю это вы в тему о конце восьмидесятых не для повышения образованности тянете, а для того что бы хоть тут показать что у нас хуже. Но я мудаком не являюсь, и наше отставание (сейчас оно действительно есть) мусолить мне удовольствия не доставляет.

[Geier]

Зачем вообще судить о наших изделиях по их информации двадцатилетней давности? Давайте тогда о западной технике по одноименному военному обозрению тех же годов?

А давайте! Сравним так сказать

[sneeke]

А давайте! Сравним так сказать

Сегодня позже тогда или уже завтра утром.

[sneeke]

А давайте! Сравним так сказать

ЗВО 89-й год
http://pentagonus.ucoz.ru/publ/67-1-0-261

[Geier]

ЗВО 89-й год
http://pentagonus.ucoz.ru/publ/67-1-0-261

Спасибо, почитаю

---------- Добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:23 ----------

"К пуговицам претензии есть?"(с)-ЕМНИП,так и планировалось. И до появления АМРААМов та-же APG-70 могла атаковать ту-же единственную цель.

Амраам был на вооружении с 1991г.

А теперь вопрос:сколько целей может атаковать Су-27СМ ракетами с АРЛГСН?

Разговор был про конец 80-х. Какие СМ? В ВВС СССР/РФ никаких АРГСН не было, нет и ближайшее время не будет.

НТЦР конечно круто-да только скажите мне,плиз,какие ограничения имеет эта система опознавания?Например на каком удалении от цели она идентифицирует со 100% тип самолета?

Допускаю, что система подвержена некоторым ограничеиям, однако на Н001 и такого не имеется

И чего? В смысле-"кру-уто,я на МФД параметры цели вижу-у!"? А оно мне надо? У меня в Сушке заморачиваться не надо-мне "ПР" выдало-пущай..(шутка,если не понятно).

Еще раз

....In TWS mode it is possible to put the designation cursor over a target to get important data of it (altitude, range, closure rate, heading, aspect angle, true airspeed) without locking up the target - this way triggering the target's RWR systems can be avoided...

На су27 пилот, захвативший цель - сразу себя обнаруживает. НА F-15 нет.

Ну,для пуска по двум целям.. И чего?

Я думаю тут все понятно, Н001 не умеет поддерживать 2 цели в РНП

Дык естессно-можно еще сравнить с РЛС МиГ-21П-"семидесятка" еще круче будет выглядеть. (ровняем Коссагрен с ЩАР,офигенно.. )
РЛПК-27 создавался для чего?-Для перехвата ВЦ и и различных типов возд.боев в первую очередь.
Комплекс со своими задачами справляется?
Например насколько(не забываем-цена/качество)нужен перехватчику режим картографирования местности?

Н001 технологически уступает по возможностям AN/APG-70. Возразите фактами. Этим все объесняется

Я реально вижу одно большое преимущество-наличие ракет с АРЛГСН и "заточка" станции под их применение(эрго-новая тактика).

У су27 этого не было.

Блин-я не понимаю.. Вы считаете,что куча выводимой на ИЛС различной инфы(даже в "перегруз")-это однозначно хорошо и нужно?

Это удобно

[iourca]

На су27 пилот, захвативший цель - сразу себя обнаруживает. НА F-15 нет.

Из преведенной вами цитаты этого не следует.
В этом куске сказано, что пилот ф-15 может узнать параметры (перечислены в скобках), не обнаружив себя, т.к. захвата цели не будет.

"without locking up the target" т.е. без захвата цели?