Т-10С vs F-15

[Mikhael]

- Я могу грубо прикинуть, и это будет гораздо менее абсурдно, чем бредятина 2-го ЦНИИ МО.

Это будет гораздо более безграмотно.

- У-уууу! Кто бы мог подумать?! А слово "многоцелевой" Вам никогда в жизни не приходилось слышать??

Приходилось. Это означает, что например, перехватчик начинает несколько хуже перехватывать, зато может немножко побомбить.

- F-14 создавался, во-первых, для перехвата. Более того: мы все даже знаем, кого конкретно он должен был перехватывать: самолёты Ту-22М3 и их ракеты Х-22.

И у него есть штатный разведконтейнер и станция РЭБ на борту - типичные атрибуты перехватчика, ага...

- Не нашёл:
http://www.designation-systems.net/u...n-alq2aly.html

Это потому, что "чистому" перехватчику она ненужна. У МиГ-31 её нет, у F-106 нет, а у F-14 есть - делайте выводы. Если сможете.

- Вам в тексте Вашей ссылки что-то оказалось "не по глазам":
Другим вариантом оценки может быть соотношение количества поражённых целей к потерям за время операции между двумя типами самолётов.
- Это МиГ-31 рубится с F-14!

А где там написано, как именно получили коэффициент?

В соответствии с оценками 2-го ЦНИИ МО соотношение коэффициентов боевого потенциала комплексов МиГ-31 и F-14A составляет 1:0,6…0,7.
- И в ходе этой рубки на 10 F-14, сбитых огнём МиГ-31, приходится 6-7 МиГ-31, сбитых огнём F-14.
То есть: полная безумная дурацкая туфта.

Это ваша фантазия. В тексте нигде конкретная методика не указана. Но охарактеризовали вы свои-же слова в общем верно.

- О-ооу! "Уже дошло веселие до точки! Уже невеста брагу пьёт тайком..."
А какие надо сравнивать - одинаковые, что ли?!

Сравнивать разные, но помнить про оговорку.

- Да Вы, оказывается, махровый демагогище!

Нет, нет. Я на ваши лавры не претендую.

Вам ясно говорят: самолёт сражаются группа на группу, в одной - МиГ-31, в другой - F-14. И предсказывают результат битвы. А уж Вы, как главнокомандующий МиГ-31, вольны тут применять абсолютно любую методику и абсолютно любые концепции - но для победы над данным и конкретным врагом.

Где конкретно там ясно говорят именно так? Приведите конкретную фразу из статьи.

- Для матёрых махровых демагогов, которые врут в глаза, повторяю:
"Другим вариантом оценки может быть соотношение количества поражённых целей к потерям за время операции между двумя типами самолётов. В соответствии с оценками 2-го ЦНИИ МО соотношение коэффициентов боевого потенциала комплексов МиГ-31 и F-14A составляет 1:0,6…0,7."

Предлагаю закончить оффтоп. Если не можете оценить на аналогичном уровне пару самолётов Су-27-F-15 - не надо делать безапелляционных и бездоказательных заявлений, приводя выдернутые из контекста отдельные цифры ТТХ.

З.Ы.: попробуйте на досуге сравнить Ту-160 и B-1B вашей методикой - пусть они у вас побьются друг-с-другом. =)