Проблема в том, что до сих пор нет ни единого доказательства того что это не афера.Сообщение от HT
Проблема в том, что до сих пор нет ни единого доказательства того что это не афера.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Почему нету? Открываете любую энциклопедию и читаете. Американцы были на Луне. Хотите опровергнуть энциклопедию? Так никто ж не против вперёд с доказательствами. В истории уже неоднократно опровергались общепризнанные события или исследования (к примеру плоская земля, или земля центр вселенной). У вас есть шанс стать великим человеком, и о вас будут говорить как о Галилее, или Бруно, или Копернике. Может даже кратер на Луне назовут в вашу честь. Представляете кратер Аспида. Звучит! Только в этом направлении работать нужно, в не УГ по 20 разу перетирать.
Ага, а ещ недавно в энциклопедиях писали - первым на северный полюс дошел Пири.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_полюс
Возможно, первыми достигли Северного полюса экспедиции американцев Фредерика Кука в 1908 и Роберта Пири в 1909, хотя доказательств достижения ими заявленной цели не имеется.
Возможно, первыми достигли Северного полюса экспедиции американцев Фредерика Кука в 1908 и Роберта Пири в 1909, хотя доказательств достижения ими заявленной цели не имеется.
Вот так - нет доказательств, нет факта.
А про полет на Луну почему-то все строго наоборот. Американцы сказали "Мамой клянусь, летали" - и никаких доказательств не представили. Нет доказательств - нет факта.
---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:23 ----------
Вы извините, но утверждть можно все что угодно. УТВЕРЖДАТЬ И ДОКАЗАТЬ - ВЕЩИ РАЗНЫЕ.
Вываленный НАСА материал никоим образом доказательством не является. Нет доказательств - не о чем говорить.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Любую логику можно довести до маразма...
Например: Юрий Гагарин - народный артист Советского Союза. Но это очень секретная информация
Зря, barsuk, зря.Любую логику можно довести до маразма...
Например: Юрий Гагарин - народный артист Советского Союза. Но это очень секретная информация
Аспид привёл вполне корректный пример с покорением полюса.
p.s. И за неверие в полёт Гагарина никого не привлекали к ответственности, кстати...
---------- Добавлено в 13:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:10 ----------
Дубль №2
Вот никак не возьму в толк, какие нужны от американцев доказательства их полета??А про полет на Луну почему-то все строго наоборот. Американцы сказали "Мамой клянусь, летали" - и никаких доказательств не представили. Нет доказательств - нет факта.
Барсук, я тоже не пойму, зачем в своём посте ты фактически объединил цитаты, которые принадлежат разным форумчанам? Кому адресован твой вопрос?
flateric, благодарю за развёрнутый ответ!
Разумеется вопрос адресован опровергателям. Мне нужно понять, как сформулированы их критерии истинности? Ведь они говорят - "... фотки не истинны..., кино подделано..., и т.д.". Тогда возникает логичный вопрос - признаки истинности документации, какие они?
Например:
http://www.litportal.ru/genre32/auth...book15768.html
Та самая книжка Попова. В ней четко указано что именно могло бы быть однозначным доказательством того, что американцы летали на Луну. Таких возможных доказательств довольно много, не одно и не два. Но как на грех - когда доходит именно до них вдруг выясняется что все время чего-то не хватает. Вот все есть, а именно этих конкретных доказательств почему-то нет. Само по себе это вызывает ОЧЕНЬ большие сомнения - я понимаю если случайно утеряны/неполучены/непредставлены одно, два неопровержимых доказательства, но когда вдруг по странному стечению обстоятельств пропадают все - это очень сомнительно. Сам по себе этот факт не может быть доказательством того что американцы не летали на Луну, но сомнения вызывает ОЧЕНЬ сильные.
P.S. Заметил еще одну интересную вещь - многое из сказанной в этой книжке защитники критикуют, ругают, смеются... но вот опровергнуть так и не смогли. Любопытный фактик. И что еще важнее - напоминаю, что никаких доказательств того что американцы летали на Луну они так же не смогли представить.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
если не трудно, процитируйте хотя бы 3 (три)
понимаете, это все похоже на хождение по кругу - мухинопоповскую писанину перетирают одновременно в нескольких десятков форумов, раскладывают по полочкам и показывают, что это бред
потом появляется новый персонаж, прочитавший сии извержения мысли с возгласами "о! флаг колышется!" или магическими фразами про "бречии" и "осадочные породы", которые все начинают копипастить как образец своей невообразимой экспертной работы
меня прикалывает разбор Поповым документального фильма снятого НАСА
"ё! так это же не Аполлон! это Джемини!"
первооткрыватель, на...он бы еще попробовал откомментировать сюжет какой-нибудь Ударной Силы по ее видеоряду, где диктор рассказывает о Булаве, сопровождая рассказ кинохроникой запусков Полариса
вам самим-то не смешно все это писать после снимков LRO? еще раз говорю, подумайте, кем вы будете выглядеть после того, как туда полетит еще с десяток зондов и высадятся люди
Крайний раз редактировалось flateric; 10.11.2009 в 20:32.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Если вам не трудно - покажите хотя бы один, где было бы доказано что это бред?
По списку возможных доказательств - в одной из первых главКстати, вы сами-то ее читали? Или ограничились мнением критиков на форумах?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
А вот не надо резать мысль автора по живому. Затем он задает следующий вопрос - простите, если это Джемини - то где же Аполлон?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Попов не является специалистом ни в ракетостроении, ни в анализе кино-видео-фото.
К сожалению, мнение Попова, как неспециалиста, никого не интересует.
Кроме малограмотных, конечно.
Это тебе так кажется.
Есть масса обсуждений в инете, в которых вполне наглядно показываются некоторые вещи, например:
- Попов врет
- Попов подтасовывает данные
- Попов намеренно вводит читателей в заблуждение.
- итд итп...
Если совсем кратко - книжку Попова в качестве аргумента приводят торлько малограмотные.
Доказательствами пребывания амеров на Луне являются:
- фото материалы
- кино-видео материалы
- лунный грунт
Тебе это сто раз говорили.
Не способен запомнить?
И сто раз тебе говорили: нет никаких доказательств того, что это подделки.
Аспид, убедительная просьба без кретинизма типа "нет доказательств что это не подделка".
Так как нет доказательств что полет Гагарина не подделка.
Так же как нет никаких доказательств что выход Леонова в открытый космос не подделка.
Ну и нет никаких доказателств того, что Аспид не подрабатывает проституткой.
Мериться пиписьками и трясти научными степенями это не лучший способ доказать свою правоту. Факты есть? Нет фактов? Тогда о чем речь?
Нет только одного - доказательств того, что американцы все-таки были на Луне.Это тебе так кажется.
Есть масса обсуждений в инете, в которых вполне наглядно показываются некоторые вещи, например:
- Попов врет
- Попов подтасовывает данные
- Попов намеренно вводит читателей в заблуждение.
А поскольку все эти "доказательства" на поверку ничего не стоят - то доказательств, как выяснилось, нет.Доказательствами пребывания амеров на Луне являются:
- фото материалы
- кино-видео материалы
- лунный грунт
Я только что этот список привел. Не умеешь читать?Тебе это сто раз говорили.
Не способен запомнить?
Двести раз тебе повторяли - доказывать над не отсутствие, а наличие.И сто раз тебе говорили: нет никаких доказательств того, что это подделки.
Был полет на Луну? Докажите. Нет доказательств - нет предмета обсуждения.
Кретинизм - это отрицание простейшей логики.Аспид, убедительная просьба без кретинизма типа "нет доказательств что это не подделка".
Ты геометрию учил? Когда гипотеза становится теоремой? Когда ее доказывают.
Пока полеты американцев на луну не доказаны - они не могут считаться истиной.
Так же как нет никаких доказательств того, что Аспид подрабатывает проституткой. А раз так - то нет никаких оснований утверждать, что Аспид работает проституткой. Так же как нет никаких оснований утверждать обратное. Фактов-то нет ни в пользу одной, ни в пользу другой версии.Ну и нет никаких доказателств того, что Аспид не подрабатывает проституткой.
---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:45 ----------
Вопрос о том - читали ли вы Попова повис в воздухеОн очень четко указывает, какие материалы использовал, какие критерии при сборе информации применял. Все-таки хорошая аналитическая научная школа чувствуется
Как показывает практика в архивах НАСА найти оригинал важнейших записей далеко не всегда возможно.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Что значит американцы доказательств не предоставили? Тысячи фото и видео материалов (только не надо дурочка лепить и говорить про фотошоп в 70-х годах), сотни килограммов лунного грунта (опять таки не надо включать дурочка и говорить что вы его не видели, потому что его видели специалисты соответствующих институтов, в том числе и в СССР), и тысячи страниц технической информации по программе в целом. И всё это заметьте в открытом доступе.
Сейчас Спутник ЛРО показывает вам посадочные ступени и явные следы НЕЕСТЕСТВЕННОГО происхождения.
Поэтому и был задан вопрос ЛРО это по мнению опровергателей это фотошоп, афера?
Вы просто ответьте да/нет и сразу станет ясно вы безнадёжны или подождём 10-20-30 лет когда японцы (китайцы индусы) возле какого нибудь из Аполлонов базу построят и вас на неё пригласят
---------- Добавлено в 04:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:11 ----------
А скажите если бы в этом конкретном примере было сотня другая фотографий Пири на полюсе и видео где показано как стрелка меняет направление (кстати а как себя поведёт компас на северном полюсе) потребовались бы ещё какие нибудь доказательства того, что Пири был там?
Так что пример не катит.
---------- Добавлено в 04:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:16 ----------
А в нашем активе ГЕОХИ и огромное количество учёных занимавшихся исследованиями (опубликованными кстати) по программе Аполло. А те кто на форумах это так, любители. Попова ведь вы тоже сюда не затащите. Хотя очень хотелось бы ему задать вопрос особенно по оптическим эффектам на фотографиях Аполлонов, Луноходов (вроде бы это по его профилю но такой бред написать в своей книженции ...)
Я имел в виду корректность ( а не конкретность) спора на форуме. И пример с ПЕРВЕНСТВОМ покорения считаю вполне удачным.
---------- Добавлено в 07:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:16 ----------
Хотя я дважды дублировал это сообщение.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2034
Часть поста удалил сам. После более внимательного прочтения ответа
Тот пример некорректен именно потому что Пири НЕ ПРЕДОСТАВИЛ никаких свидетельств, а НАСА предоставила кучу свидетельств.
Крайний раз редактировалось SaJA; 11.11.2009 в 10:06.
ну и по той ссылке что указана есть снимки которые ясно показывают присутствие неестественных объектов на луне
ну не хватает разрешения чтобы надписи на аппаратах увидеть, ну что делать? если это не американское добро тогда это уже не с земли.
Разбаньте аспида, уж больно эпичен персонаж
НТ плюс тыща
Снимок снмает массу вопросов.ну и по той ссылке что указана есть снимки которые ясно показывают присутствие неестественных объектов на луне
ну не хватает разрешения чтобы надписи на аппаратах увидеть, ну что делать? если это не американское добро тогда это уже не с земли.
Разбаньте аспида, уж больно эпичен персонаж
НТ плюс тыща
p.s. А за что забанен Аспид? За какие грехи пострадал наш любознательный друг? Только без шуток, если можно.
Как опять? )
Интересно а есть какой то лимит по банам?
Аспид... опять флеймит... Миля (ед. измерения)
Ты про что, уважаемый bug? Снимок с ТАКИМ разрешением мы ещё не обсуждали.
p.s. Не знаю, есть ли лимит, но нет никакой информации по Аспиду в соответствующей теме.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=37809&page=4
За провокацию флейма и троллинг.
Don't happy, be worry
Аспид, "гуммонитарий" ты наш.
Доказывают наличие, а не отсутствие.
Ты если не в курсе, то до сих пор нет ни единого доказательства того, что полет Гагарина - не афера (с точки зрения "опровергателей", конечно)
Ты уже наверное забыл, как ты сдриснул из этой темы, как только модератор намекнул завязать с необоснованными претензиями?
Смелый Аспид, смелый
Впрочем как всегда
Крайний раз редактировалось HT; 09.11.2009 в 04:31.
Золотые слова!
Ваши права
Ответить с цитированием