Обнародованы потери США в Афганистане, Пакистане, Узбекистане и за их пределами

[Акулыч]

Я уже писал: война- серьезный бизнес. Для наступления нужно завозить не баксы, а хавку, патроны, оружие. Как они туда попали? Из телепортера?

А чтобы контролировать Вазаристан нужно положить N количество GI.

А также решить дипломатические вопросы, т .к. формально Вазаристан территория Пакистана. А "хавка, патроны и оружие" попадают в Вазаристан через Пакистан из Китая, Пакистана и сочувствующих исламских стран.

[F74]

А также решить дипломатические вопросы, т .к. формально Вазаристан территория Пакистана. А "хавка, патроны и оружие" попадают в Вазаристан через Пакистан из Китая, Пакистана и сочувствующих исламских стран.

А Китай, США, и прочие сочувствующие страны в 80-х не существовали?

Послушаем Розенбаума- "Идут из Пакистана караваны..."
Лично знаю человека, который брал сии караваны.

[Акулыч]

А Китай, США, и прочие сочувствующие страны в 80-х не существовали?

Послушаем Розенбаума- "Идут из Пакистана караваны..."
Лично знаю человека, который брал сии караваны.

Существовали. И тогда и сейчас. Просто заявлять столь безаппеляционно, что мол сейчас интенсивность боев на порядки меньше и потому и потери у коалиции меньше, ИМХО - необоснованно.

[ir spider]

А "хавка, патроны и оружие" попадают в Вазаристан через Пакистан из Китая, Пакистана и сочувствующих исламских стран.

Есть что то более весомое чем ИМХО?

[F74]

А также решить дипломатические вопросы, т .к. формально Вазаристан территория Пакистана. А "хавка, патроны и оружие" попадают в Вазаристан через Пакистан из Китая, Пакистана и сочувствующих исламских стран.

Так недавно на форуме проходила информация о разрешении более широкого использования силы ЕМНИП, на территории Пакистана. Причем не от правительства Пакистана, а от американцев. Так что положила одна страна на суверинитет Пакистана.

Хотя, действительно, пользы от наземной операции в Вазиристане не будет, ИМХО. Сколько раз пытались Масуда из Панджшера выдавить- и наши, и талибы - так и не получилось.