Выдернули из контекста, с очевидно демагогическими намерениями. Там множественное число.Сообщение от flogger
И да, один из лучших, и не вам решать это, а покупателям. Они и покупают.
Глупо мне обсуждать ваш идеал.Нет-не "дерьмо" конечно,но и далеко не идеал..(идеала нет). Дешевый он,легкий..Масса вариантов под различные патроны..
---------- Добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:02 ----------
О теме. Чтобы обсуждать ГШ-18, надо кому-то показать, что его патрон имеет отношение к тому, что требуется упомянутым спецслужбам. "Знатоки" об этом писать забывают.
А я повторю:
+ Пробивать бронежелет пуля и не должна,
+ основная характеристика современного патрона пистолета -- останавливающее действие,
+ вообще нежелательно нанесение пулей серьёзных ран цели или убийство,
+ дальность поражения пистолетом не должна значительно превышать прицельную в 2, 3 десятка метров,
+ рикошет должен исключаться.
Всё это, а ещё дороговизна и недоведённость ГШ-18 и делает его непривлекательным для вооружения действующих подразделений.
Против гопников и собак может подойти. Но и тут есть "небольшое препятствие" -- его нет на рынке.
---------- Добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:12 ----------
В угарном ролике единственное справедливое замечание -- что ГШ-18 не снимают в отчественных фильмах для тупых и подростков. Что ж, пусть предложат киношникам удобные макеты своего пистолета. Не за счёт налогов.
И да -- пистолет должен выглядеть угрожающе, весомо. Это ещё одно его важное свойство. В этом ГШ-18 не добирает.
Ответить с цитированием