Еще раз внимательно прочти мою фразу.Сообщение от 101
В данном случае никакие ролики не нужны.Ролики с вероятными зонами обстрела несколько лет назад в сети появились.
Не демагогия а факты.Демагогия.
Еще раз : нашлемка - всего лишь один из каналов ЦУ. Причем не только ГСН УР.Уход траектории связан с целеуказанием, а оно связано с нашлемкой, т.к. именно нашлемкой в БВБ теперь и выдают целеуказание в широком секторе, не доварачивая нос на цель.
Я то как раз прекрасно понимаю. Это ты невнимательно читаешь.Очень странно, что ты не понимаешь таких вещей и нужно их разжевывать.
А как ты себе представляешь его "показывание на видео" ?А на видео, захват на траектории явно показан не был.
В захвате после пуска нет ничего необычного начиная с конца 50х годов прошлого века.
А Сайдвиндера-Х он точно так же в наличии как у прочих модификаций.
В т.ч. и поэтому. Хотя главной причиной был мизерный прирост эффективности в реальных условиях.Ой ляля, но только реализация хозяйства в целом была настолько у,,щна, что от ихнего чугунного горшка быстро отказались.
Я тебе напомнил про факт (о котором ты и сам знаешь) - в США нашлемку приняли на вооружение раньше чем в СССР.
Только и всего.
Они допетрили до реализации принципиально новой СН в ракете класса воздух-воздух.Ну фигли, с 70гг много лет прошло. Я бы ржал, если бы они за столько бы лет не допетрили бы до этого.
Это еще бОльший прорыв в области БВБ чем появление в СССР Щели+Р-73/60М.
Разумеется. Но на самом деле нашлемка - не есть какое то большое приимущество в реальном маневренном воздушном бою.Фактически, они убедились в действенности всего этого окончательно как только наши МиГи смогли пощупать.
Точнее именно в бою с энергичными маневрами противников.
Тут гораздо практичнее использовать режимы ближнего боя РЛС.
---------- Добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:58 ----------
Из России. А ты ?
Ты не знаешь матчасти. Захват после пуска на Блок-1 есть изначально , как и на большинстве более ранних моделей Сайдвиндера.2. AIM-9X Block II с функцией "захвата после пуска" находится на стадии испытаний.
Ничего чудесного в "захвате после пуска" нет.
Что планируеться внедрить в Блок-2 - см. выше.
Он у всех желающих есть. Что ты там такого интересного увидел ?Ролик у тебя есть пуска Блока 2?
Мелишь в теме ты.О чём ТЫ парень мелишь?
Когда ты наконец удосужишься прочитать хотя бы мурзилку от производителя ?3. "precision targeting" относится к EOTS
http://www.es.northropgrumman.com/so.../f35targeting/
Компрэндо ?
Не понимаешь простых текстов - посмотри пресловутую мультяшку приведенну выше.
Уж головой подумать даже не призываю...
Не повторяй еще раз чушь. Воинствующее ламерство на марше...т.к. CCD стабилизированный, a DAS, ЕЩЁ раз повторяю - SAIRST.
Ты сам то понимаешь что такое это самое "SAIRST" ?
1) Я не всезнающий. Я всего лишь информированный. В отличии от тебя.4. Всезнающий ты наш, расскажи тогда нам всем как была решена проблема pixel drift compensation для обработки данных DAS в реальном времени да ещё в трёх мерке?
2) Чудик ты... да причем здесь "pixel drift compensation" то ?
Трехмерки еще приплел блин...
Советую поинтересоваться как производиться ЦУ ракетам и ИК ГСН без использования РЛС.
Начиная с ПЗРК и заканчивая упомянутыми многократно в этой теме нашлемками.
Без всяких трехмерок и "точных координат".
Никаких суперкомпьютеров там нафик не нужно.Это какой такой супер-оптимизированный алгоритм и нано-супер компютер в Ф-35 впихнули для обработки такой массив данных?
"Вычисление точных координатов" не требуется. Ты вообще в теме не рубишь... Есть осмотр заданной зоны ЭО датчиками и сопроводждение по угловым координатам контрастной цели.Какое разрешение матриц и чистоты обновления требуется для вычесления точных координатов?
Самое обычное дело.
То же о чем ты пытаешься говорить реализовано 15 лет назад в массовых маленьких ПТУР , а 20 лет назад - в крылатых ракетах.
И обнаружение цели с распознаванием образа и ее сопровождение.
Без лазеров и радаров.
А еще намного раньше (в 60е-70е годы прошлого века) все это же (на несколько более низком уровне) было реализовано в УАБ и бортовых ОЭПС.
Я не профи по цифровым фотоаппаратам. И твое "оказываеться" - очередная невтемная фраза.5. А вот СОВСЕМ просто, раз ТЫ ЛИЧНО оказывается профи с цифровыми фотоаппаратами ....
Что касаеться цифровых фотоаппаратов - сказано выше.
Когда научишься понимать написанное - поймешь.
Не тормози. ТОЧНАЯ дистанция в данном случае не нужна , точно так же как в массе других случаев в БВБ.расскажи тогда всем как с помощью только матрицы опредиляется ТОЧНАЯ дистанция ....
Когда она нужна - см. выше. я не попугай.
Если бы была нужна - поставили бы копеечные ЛД которые сейчас куда только не ставят.
Впрочем может быть уже поставили...
К сожалению лично мне Нортроп-Грумман о ходе работ не докладывает...
Ты безнадежен... Не понимаешь о чем речь и пытаешься приплесть вещи которые тут непричем.Лапату в руки. Начинай с необходимости базы данных.
Пытаюсь... Большинство понимает. Конкретно ты - жестко тупишь.поучи незнаек как там DAS работает.
Но уже хорошо что хотя бы понял что DAS оказываеться существует...
Осталось теперь перестать тупо упираться и пытаться представить разработчиков идиотами на основании своего собственного непонимания попсового мультика...
Слушать что говорят знающие люди , читать мурзилки и думать больше уже не призываю.
Ты еще и про ракеты обратного старта собрался пургу погнать ?
Испытания кончились тем что ракеты обратного старта на вооружение не приняли.и не фантазёрские мультики по заказу маркетингого отдела, а реальные испытания с конкретными данными, да ещё в бородатые года.
Идея вполне нормальная , но с реализаций уж больно много проблем.
Потому до сих пор никто эту очевидную идею и не реализовал.
Хотя попытки были с конца 50х годов прошлого века.
Когда ж ты прежде чем чтото ляпнуть хотя бы мурзилочку прочтешь ?На AIM-9X хоть второго блока есть газодинамическая система управления?
Изначально ГДУ на AIM-9X имеется.
Посмотри/почитай что-нибуть кроме пресловутого мультика.Вот ещё раз и посмотрите мультик и как именно виртуальная 9Х делает виртуальный обратный старт.
"Обратного старта" пока что не добились. В отличии от послестартового разворота ракеты на углы более 90гр.
И сам это разворот - не самоцель , а демонстрация возможностей.
И демонстраций этих было достаточно - в реальности а не в мультиках.
Разворачиваеться она весьма быстро - именно за счет ГДУ.Долго она так разворачивается, даже в виртуальном мультике, где законы физики ну совсем относительные.
Это кстати отлично видно на роликах с пусками AIM-9X.
Никакого особого внимания данная фраза не достойна.Также есть смысл обратить внимание на следующее;
"Обеспечивает захват цели на траектории по целиуказанию от БРЛС заднего обзора"
Естественно нужен какойто девайс с помощью которого нужно ткнуть ГСН носом в цель.
Можно и РЛС поставить и теплопеленгатор и ЭОПС... Хоть чувака лицом к хвосту посадить и нашлемку ему нацепить.
Хоть зеркало заднего обзора...
По плану - до 50км по цели типа "истребитель".А БРЛС заднего обзора Рассвета Н012/15 сколько км имеет?
Однако данная РЛС на вооружение принята не была.
На Су-35 (как планировалось) ее пока нет и похоже не будет , на Су-34 - посмотрим.
Ты слабо представляешь что такое целеуказание ИК ГСН.Вот вам и точные координаты для конкретного целиуказания...
РЛС - всего лишь один из вариантов. И "точные координаты" нужны далеко не всегда.
Результаты "десятилетий работ" мы видим.и не мультики а десетилетия работ, которые ведутся с середины 80-тых.
А если ты кроме мультиков (в которые тоже пришлось носом ткнуть) по теме ничего не видел и не знаешь - это твои тараканы.
Этот "виртуальный пузырь" вообще то , а реальная вещь разрабатываемая дял вполне реального самолета.А здесь оказывается "виртуальный пузырь" на голом месте изобразили в виртуальном мультике, на 6 каналах ИК матриц....
Разумеется обеспечивает. "Захват цели на траектории в реальном времени"которые обеспечивают захват цели на траектории в реальном времени
был реализован еще пол века назад.
На гораздо менее продвинутых девайсах.
Ты просто как обычно не в теме.
Но ламерского гонора - вагон.
Ответить с цитированием