Total Realism Mod

[Marty]

Мемуары плохой источник информации. Например, те кто не покинул и продолжил сражаться до конца, их очевидно не напишут. И мы не узнаем сколько покинувших танк экипажей приходится на 1 непокинувший.
Последнюю фразу я бы переформулировал так "Об этом пишут все танкисты покидавшие танк при первом попадании"

Сдается мне, что таких было 90%.

В игре экипаж покидает технику с определенной вероятностью. Эта вероятность зависит от опыта, критичности нанесенных повреждений, поражения членов экипажа.
Т.е. грубо говоря - если экипаж опытный, но повреждена пушка и танк обездвижен то бросят почти наверняка. Но если танк обездвижен, а оружие не повреждено, опытные не покинут. А вот если будут неопытные, то покинут даже при мелком повреждении.
Это специально так сделано.

Очень хорошо. Скриншот смотрели, где Т 34 с кучей дырок ползет, так вот экипаж - новички, однако какие отчаянные, даже раненный товарищ в танке их не смущает ) А если серьезно, подрегулируйте этот параметр в аддоне.

P.S. А где же фото желтых танковых прицелов искажающих объекты?

Фото у меня нет, но такая информация мне попадалась.

[Andrey12345]

Сдается мне, что таких было 90%.

Т.е. вы хотите сказать что 90% танкистов грубо нарушали устав бросая танк

Очень хорошо. Скриншот смотрели, где Т 34 с кучей дырок ползет, так вот экипаж - новички, однако какие отчаянные, даже раненный товарищ в танке их не смущает )

Я же пишу, что модель вероятностная, т.е. есть вероятность не равная 0 что даже самый неопытный экипаж не бросит танк при очень больших повреждениях. Но такая вероятность очень мала.

А если серьезно, подрегулируйте этот параметр в аддоне.

Не будем
Если его "подрегулировать" как вы хотите, будут жаловаться что бросают танки по пустякам. Собственно на это жаловалось много игроков (и в С.Я. где была сходная модель).
Ну собственно что не покидают, вы пока единственный кто жалуется

Фото у меня нет, но такая информация мне попадалась.

Ну начинается, попадается много чего разной степени фантастичности.

Это же не значит что всему нужно верить.
Вот например, в американском отчете (который тут выше упоминался), прицелы Т-34 хвалят (это все таки какой-никакой документ, еще и непредвзятой стороны), наверное если бы все было плохо не хвалили бы.

P.S.
"Через полчаса совхоз "Войсковицы" был очищен от противника. Вновь доложив Шпиллеру обстановку, Колобанов получил приказ отойти всей ротой в тыл для пополнения боекомплекта и ремонта. Когда после боя экипаж стал осматривать свою машину, на броне КВ насчитали 156 следов от попаданий бронебойных снарядов"

Если следовать вашей логике - после попадания танк бросает 90% экипажей, такое событие не могло случиться ни при каких обстоятельствах .

[Marty]

Т.е. вы хотите сказать что 90% танкистов грубо нарушали устав бросая танк

Почитайте сборники Драбкина : когда бронебойный снаряд (не пуля или осколок) проламывает броню уже не до устава, успеть бы выскочить, пока не полыхнуло.

"Через полчаса совхоз "Войсковицы" был очищен от противника. Вновь доложив Шпиллеру обстановку, Колобанов получил приказ отойти всей ротой в тыл для пополнения боекомплекта и ремонта. Когда после боя экипаж стал осматривать свою машину, на броне КВ насчитали 156 следов от попаданий бронебойных снарядов"

Если следовать вашей логике - после попадания танк бросает 90% экипажей, такое событие не могло случиться ни при каких обстоятельствах .

В данном случае речь о попаданиях БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ. Таких попаданий может быть сколько угодно и танк не получит критических повреждений.
Я же говорю о попаданиях, которые приводят к ПРОНИКАНИЮ БС ЧЕРЕЗ БРОНЮ т.е. К ПРОБИТИЮ БРОНИ, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[Andrey12345]

Почитайте сборники Драбкина : когда бронебойный снаряд (не пуля или осколок) проламывает броню уже не до устава, успеть бы выскочить, пока не полыхнуло.

Еще раз повторю, что те кто не выскакивал, а продолжал вести бой, мемуаров скорее всего не напишут. Поэтому по мемуарам проводить количественную оценку частоты возникновения событий проводить антинаучно.

Или у Драбкина есть мемуары абсолютно всех танкистов? или хотябы 10% или всетаки 0.00000001% ?

В данном случае речь о попаданиях БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ.

Думаете танкисты после каждого попадания лазили по всему танку и вокруг, проверять пробило или нет?

Таких попаданий может быть сколько угодно и танк не получит критических повреждений.
Я же говорю о попаданиях, которые приводят к ПРОНИКАНИЮ БС ЧЕРЕЗ БРОНЮ т. е. К ПРОБИТИЮ БРОНИ, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Вы, извиняюсь, говорите странные вещи
Пример, вот попала болванка в двигатель, как танкист узнает что она пробила что-то и уже пора вылазить?

Узнали, если явно видные последствия были в виде ранения, или смерти другого члена экипажа (и то не всегда). Так в игре точно так и сделано - если гореть начинаем или убило кого-то, или двигатель заглох, то вылазим с высокой вероятностью, в остальных случаях нет. Неопытные вылазят чаще.

[dima12345]

Почитайте сборники Драбкина : когда бронебойный снаряд (не пуля или осколок) проламывает броню уже не до устава, успеть бы выскочить, пока не полыхнуло.

ВНИМАТЕЛЬНО почитайте Драбкина. Там же описывается случай, когда Т34 был пробит насквозь, убит механик-водитель, выведено из строя управление - а экипаж танк не покинул до темноты.
Почитайте того же Крысова - сколько раз его самходка получала серьезные повреждения, но экипаж при этом не бросался в истерике из нее...

[egorOgr]

В данном случае речь о попаданиях БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ. Таких попаданий может быть сколько угодно и танк не получит критических повреждений.

В общем, уже достаточно полно вам по этому поводу ответили, но от себя добавлю по этому конкретному случаю.
Да, пробитий из этих 156 попаданий не было. Но тем не менее, повреждения танк получил: была разбита командирская панорама, заклинена башня.
Что же вы считаете за критические повреждения?