???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 49

Тема: Стелс vs мобильная связь.....

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Пилот Аватар для LePage
    Регистрация
    17.07.2009
    Адрес
    Simbirsk
    Возраст
    56
    Сообщений
    511

    Ответ: Стелс vs мобильная связь.....

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    ...

    ... - LePage, Вы, вероятно, очень невнимательно читали свою ссылку:
    "Мобильная автоматическая станция «ОРИОН» обнаруживает, пеленгует, распознает и классифицирует наземные, морские и воздушные объекты по излучениям их собственных радиоэлектронных средств."


    - Но при чём здесь "Орион"?? Которому обязтельно требуется излучение объекта для его пеленгации.

    .....
    Поверьте, очень внимательно и более 10 лет назад. Иметь станцию, которая способна решать сложнейшую задачу - « ...распознает и классифицирует ... объекты по излучениям их собственных радиоэлектронных средств...» и при этом не может решить более простую? « ...обязтельно требуется излучение объекта... », а отраженный это не считается?
    И это если в «основном режиме». Внимательно посмотрите на картинку на оф.сайте (нижняя часть) и кроме этого на картинки других изделий. Почему Вы исключаете возможность «режима подсветки»? Для этого «режима» сигнатура не требуется. Причем подсвечивать может что угодно хоть вышки сотовой, хоть телевышки, хоть своя или чужая РЛС (нужно лишь поле, о чем и писалось в первом посте) кстати - Диапазон рабочих частот, ГГц 0,2...18,0 (с расширением до 40,0) (смотрим, заодно, на таблицу с характеристиками РПП). Сравнили на центральной станции характеристики сигнала, отбросили неподвижные цели (вполне возможно, что заранее, приемники можно же сутками не выключать), стриангулировали, дали целеуказание....
    Крайний раз редактировалось LePage; 04.04.2010 в 22:50.

  2. #2
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    75
    Сообщений
    5,604

    Ответ: Стелс vs мобильная связь.....

    Цитата Сообщение от LePage Посмотреть сообщение
    Поверьте, очень внимательно и более 10 лет назад. Иметь станцию, которая способна решать сложнейшую задачу - « ...распознает и классифицирует ... объекты по излучениям их собственных радиоэлектронных средств...» и при этом не может решить более простую?
    - Ага. Потому, что это не её задача. Вам это кажется удивительным?
    Это если в «основном режиме». Внимательно посмотрите на картинку на оф.сайте (нижняя часть) и кроме этого на картинки других изделий. Почему Вы исключаете возможность «режима подсветки»?
    - Потому, что для этого есть такая фигня, под названием Рэ-Лэ-эС. Радиолокационные станции.
    Для этого «режима» сигнатура не требуется.
    - Вы вообще-то в курсе, что такое "радиолокационная сигнатура", в ВВС? Судя по всему - нет. Это огибающая в горизонтальной плоскости точек, пропорциональных ЭПР самолёта через заданное количество угловых градусов (через 1 градус, или через 5, или через 10 градусов...).
    Причем подсвечивать может что угодно хоть вышки сотовой, хоть телевышки, хоть своя или чужая РЛС (нужно лишь поле, о чем и писалось в первом посте) кстати - Диапазон рабочих частот, ГГц 0,2...18,0 (с расширением до 40,0).
    - Вы эту байку будете рассказывать не мне. А тем, кто представления об основах радиолокации не имеет вообще. Вы просто не отдаёте себе отчёта, какая мощность сигнала, излученная ненаправленной антенной дойдёт до стелс-самолёта и какое количество электромагнитной энергии вернётся в приёмники этого "Ориона"?! В данном месте Вы просто не понимаете, о чём говорите, - к сожалению.
    Сравнили на центральной станции характеристики сигнала, отбросили неподвижные цели (вполне возможно, что заранее, приемники можно же сутками не выключать), стриангулировали, дали целеуказание....
    - Вам будет на месте приёмника очень не хватать радиотелескопа, с помощью которого изучают глубины вселенной, - типа того, что стоит в Пэрто-Рико, с диаметром антенны более 300 метров, а антенны приёмника у него охлаждают жидким водородом, чтобы уменьшить уровень шумов...

  3. #3

    Ответ: Стелс vs мобильная связь.....

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Вам будет на месте приёмника очень не хватать радиотелескопа, с помощью которого изучают глубины вселенной, - типа того, что стоит в Пэрто-Рико, с диаметром антенны более 300 метров, а антенны приёмника у него охлаждают жидким водородом, чтобы уменьшить уровень шумов...
    Из первого поста:
    С помощью специальных приемников, анализирующих изменения такого поля, и системы глобального позиционирования GPS можно вычислить местонахождение самолета с точностью до 10 метров. Стоимость одного приемника - около 140 тысяч долларов.
    Где это радиотелескопы с жидководородными охладителями 140K$ отдают???
    Кто то нас обманывает

  4. #4
    Старший Офицер Форума Аватар для flogger
    Регистрация
    24.11.2000
    Адрес
    Moscow,Russia
    Сообщений
    2,971

    Ответ: Стелс vs мобильная связь.....

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Вам будет на месте приёмника очень не хватать радиотелескопа, с помощью которого изучают глубины вселенной, - типа того, что стоит в Пэрто-Рико, с диаметром антенны более 300 метров, а антенны приёмника у него охлаждают жидким водородом, чтобы уменьшить уровень шумов...
    Наслаждайся Михаил..
    http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rlk_delta.html

  5. #5
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    75
    Сообщений
    5,604

    Ответ: Стелс vs мобильная связь.....

    Цитата Сообщение от flogger Посмотреть сообщение
    Наслаждайся Михаил..
    http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rlk_delta.html
    - Прочитал. Подскажи: в каком месте там надо придти в восторг?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •