to Молодчик:
После прочтения Вашей критики в адрес Перумова, у меня сложилось впечатление, что Вы интерпретировали все на свой лад, не учитывая, того что было сказано в интервью. Лично я думаю, что заподозрить самого Перумова в квасном патриотизьме едва ли возможно, в тоже время он достаточно адекватен в своих высказываниях. Вы сами выразились о том, что в самих штатах простому обывателю глубоко наплевать на Россию и что с ней происходит, однако тем кто управляет самой мощной пропагандисткой машиной в мире видимо не все равно, думаю многие знают не понаслышке и смогли убедиться во время событий 888 в том, что простой обыватель очень внушаем, и манипуляции общественным мнением позволяют правительствам начинать различные авантюры, пример с Ираком думаю достаточно показателен в этом смысле. А в том, что "сомнут" или "не сомнут", есть определенная тревога, ибо думаю многие в курсе о реальной боеспособности российских ВС, а какая-нибудь акция по постановке под контроль российского ЯО вполне может иметь место в недалеком будущем, если у нас все будет продолжаться так же как сейчас. Думаю не для кого не будет секретом, тот факт, что Обама, балатируясь на пост президента одним из своих предвыборных обещаний, делал необходимость поставить под контроль российское ЯО.
Не менее важным, я считаю то, что в западной прессе и официальной историографии методично и упорно складывается образ России как страны с преступным прошлым.
Собственно к вопросу о обострении ситуации на северном кавказе, заметка в ЖЖ у Шурыгина хотя и может излишне тенденциозна, но содержит вполне логичные размышления, о возможной причастности запада к последнему обострению на кавказе.