Ju 87G

[SkyDron]

вы оцениваете ее строго по критериям нормального медленного штурмовика

Нет. Я оцениваю ее как платформу для таскания оружия способного прогрызть танк и желательно не один. Быстрый он или медленный - дело само по себе неважное.

Если на высокой скорости умешь бить цель не хуже чем на низкой - разумеется высокая лучше при прочих равных.

Если б на Фоках так легко было бить танки , никто бы специализироваными панцерягерами не заморачивался.

на фоках танки сносно отстреливаются, я недавно по этому поводу заморачивался - главное все делать четко, как в аптеке...

Сколько Т-34-76/85 за вылет отстреливал на Фоке с МК-103 ?

пробовал и другие истребители - как ни странно фока ничем не хуже при такой работе на "качелях"...

Я тоже все пробовал. Если брать именно вооруженные пушками - все не фонтан...

Як-9Т/К , ЛАГГ-3ИТ , упомянутые Фоки с МК-103... Все они ИМХО не могут сравнится с Густавом и тем более зверским Ил-2 с НС-37...

Из истребителей-панцерягеров более-менее - 110й с ВК 3.7 , но и он хуже Густава имхо.

Лайтнинги и прочие Корсары с вундерваффными ХВАРами/Базуками не считаем - это чит , но и они в целом хуже специализированных панцерягеров , во всяком случае если нет воздушного противника и кучи неподавленных зенов.

Уфолеты типа Швальбы с 50мм пушками и До-335 с парой МК-103 - не рассматриваем , хотя и эти аппараты имхо хуже Густава.

Во всяком случае я на Густаве вполне спокойно могу вынести за 1 заход по 3-4 танка (естественно если они расположены достаточно плотной группой/колонной) , а на сих перелацах - 1 - максимум 2 при тех же условиях , да и уфолеты есть уфолеты - баловство.

ну так это понятно - специализированный маневренный штурмовик с петровичем сзади - всяко лучче любого эрзаца

В плане уворачивания у земли на малой скорости с отстреливанием - лучше. В плане удобства прицеливания - тоже.

Во всех остальных "боевых" планах - хуже.

Густаву нужно обеспечить небо некишащее ястребами и зенитными трассами - тогда он себя покажет , при условии что прокладка - хороший стрелок.

другое дело - когда важен результат и скорость его достижения...

Тут множество вариантов может быть - нет однозначного ответа.

[Afrikanda]

Из истребителей-панцерягеров более-менее - 110й с ВК 3.7 , но и он хуже Густава имхо.

я б не сказал...его конечно больше болтает, чем одномоторники, но запас снарядов внушает 72/3=24 выстрела бронебойных в отличие от 12-ти у густава...да и небронебойный в моторный отсек вполне так
ничего

[1984]

Быстрый он или медленный - дело само по себе неважное.

если сфероконно - то да, но например на симуляторе войны АДВ с большим количеством игроков, заряженных на серьезную борьбу - на ю87г вас к сожалению очень быстро собьют, так что приходится решать задачи либо более быстрыми 110ми, либо фокой с ее набором пушек-бомб...

все как в жизни - прикрышка есть штук нет и наоборот

Сколько Т-34-76/85 за вылет отстреливал на Фоке с МК-103 ?

4.09, на карте одессы в ПР - все танки, там что то около 8-9 т34-85...

так как есть косяк с подвесами, то пробовал в 4.08 - субъективно разницы не почувствовал... вообще для этих фоковских подвесов косяк действителен?

Я тоже все пробовал. Если брать именно вооруженные пушками - все не фонтан...

если брать удобство и ттх - то все более менее ровно, например темпест-фока... як9т все таки уже другой компот...

Из истребителей-панцерягеров более-менее - 110й с ВК 3.7 , но и он хуже Густава имхо.

может быть, вам виднее так как я на г1 мало летал, но опять же именно на серьезной войне 110ка предпочтительнее в силу быстроты и способности выжить...

предполагаю, что нас рассудила бы более точная симуляция процесса, когда мы по достоинству оценили бы полезность низкой скорости при штурмовке, хотя вирпильский опыт - тоже не фунт изюма

ну и конечно проекты и сервера разные бывают, не везде есть много квалифицированных противников

Во всяком случае я на Густаве вполне спокойно могу вынести за 1 заход по 3-4 танка (естественно если они расположены достаточно плотной группой/колонной) , а на сих перелацах - 1 - максимум 2 при тех же условиях , да и уфолеты есть уфолеты - баловство.

В плане уворачивания у земли на малой скорости с отстреливанием - лучше. В плане удобства прицеливания - тоже.

Во всех остальных "боевых" планах - хуже.

Густаву нужно обеспечить небо некишащее ястребами и зенитными трассами - тогда он себя покажет , при условии что прокладка - хороший стрелок.

так и есть, не спорю