Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
200 штук это много?
Для немцев на то время, да таких танков - это достаточно приличное количество.
Абсолютно согласен, с пантерами именно так и получилось
Как с пантерами получилось и причем тут Т-44?
Я вам говорю, у нас в 44-м ситуация на фронте была совсем другая, чем у немцев на КД. Зачем _нам_ пара сотен абсолютно новых сырых танков в _самом конце войны_, когда с головой хватает тысяч надежных освоенных машин с таким же вооружением?
В любом случае это не даёт Вам права обвинять меня в подтасовке.
Ну если я вижу, что фраза из мурзилки отличается от процитированной, то понятное дело, что я вначале выскажу сомнения насчет точности цитаты. В том, что неточность допустил автор, усомнюсь уже потом (хотя в случае с Барятинским действительно всякое может быть ).
Интересный эпизод кстати. Это получается что за 6 дней были подбиты 7, а сломались 54 машины?
И более 30 остались боеготовыми. Если учесть, что они 6 дней участвовали в непрырывных боях _без планового технического обслуживания_, это довольно круто.

---------- Добавлено в 18:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:00 ----------

Цитата Сообщение от Taranov Посмотреть сообщение
Спор, основанный на Барятинском в качестве основного источника - это да, круто.
Ну пока идут ттх техники, Барятинскому еще худо-бедно можно доверять (и то c оглядкой на другие источники). А вот когда начинается производство и особенно "выводы", он нередко это самое...жжет, во.