Про пантеры можно почитать в ФИ "пантеры на курской дуге" (если не читали конечно), там неплохо расписано как они там воевали и как хорошо ломались. (уже предвижу задорный смех что это тоже мурзилка и автор неизвестно откуда берёт данные)Сообщение от Сидоров
Чего Вы мне упорно подсовываете количество якобы подбитых советских танков? Вообще-то война это не танковая дуэль на ровной площадке.
Сами почитайте, это пишут в любой литературе посвящённой КДА про отложенное наступление, если можно, поподробнее.
А может немцы теряют больше 4к потому что они больше воюют, в отличии от пантер которые постоянно находятся в ремонте?Вот еще информация к размышлению:
Взят период с июля 43 до апреля 44-го. Сравнивается отношение выпущенных танков к потерянным. Источник цифр по первым и вторым - Мюллер-Гиллебранд, Das Heer 1933-1945.
А можно не называть. Как уже много раз говорилось что если бы немцы хотя бы с 42го наращивали выпуск техники и не тратили средства на разработку и изготовлениеТо есть, чтобы достичь "пантерьего" показателя по "четверкам" немцам нужно _постоянно_ выпускать вместо одной пантеры 1.8-2 четверки. Если принять во внимание сравнительное количество затраченных трудочасов и стоимость (даже с учетом дороговизны и сложности первых пантер), то это можно назвать _невозможным_.тяжёлого истрбителя танковпантеры, то выпуск четвёрок значительно бы превысил выпуск пантер.
А что мешает готовить больше экипажей?Это что касается только техники. А еще нужно учесть большие потери танковых экипажей при выпуске только четверок. Следовательно, количество опытных танкистов будет уменьшаться быстрее, о чем и писалось ранее.
. Это вы видите только то что хотите. Что есть плановое обслуживание? Поменять масло в движке и трансмиссии, да помазать соответственно карты смазки. (хотя конечно у гансов может ещё что-то входит, я незнаю). И по причине того что 6 дней они не мазали танки солидолом они потеряли 54 машины.Вы выборочно читаете?Пишу еще раз - танки действовали 6 дней без планового техобслуживания
Конечно много, в 41м гансы проходили куда больше чем 200 км за 6 дней, но больше половины матчасти из-за этого не теряли.У вас с четверками есть много аналогичных примеров? Чтобы сравнить, так сказать.
Cогласен, но вряд ли в этот список вошли машины с перегоревшими лампочками в салоне."Поломался до неходового состояния" и "требует ремонта" - это вообще-то немного разные вещи.
Могли конечно эвакуироваться если тягачей хватит. Оставлены тоже могли быть, но если гансы наступают это ещё куда ни шло, а если отступают?А потерявшие ход машины (если таковые были) предположительно могли как эвакуироваться, так и где-то оставляться. Хотя это гадание на кофейной гуще. Все поломки там перечислены, так что данные довольно точные.
---------- Добавлено в 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:00 ----------
ИМХО штуг (аусфФ и далее).
С момента их созданияНапомните пожалуйста с какого года у немцев наблюдается хроническая нехватка матчасти танковых подразделениях...?
Несомненно.По моему в обсуждении "Т3 против Т4" и "Т4 против Пантеры" этот момент тоже достаточно важен...ведь если у вас наблюдается нехватка танков на километр фронта то оставшиеся танки будут нести большие потери нежели при штатной насыщенности...?
Дефицит они создали ещё раньше, из-за того что непереводили экономику на "военные рельсы" вплоть до 43г. А выпуском пантер ещё более усугубили ситуацию.То есть пока строили Пантеры - создали дефицит Т-4...тем самым отчасти было спровоцировано большее от среднего количество потерь техники и танковых экипажей...вынужденных воевать в меньшинстве.
---------- Добавлено в 15:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:08 ----------
Оффтопик:Спортсмены однако
Ответить с цитированием