???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 184

Тема: Pz-III vs Pz-IV, Pz-IV vs Pz-V и тд и тп

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,909

    Ответ: Pz-III vs Pz-IV

    Цитата Сообщение от =FPS=Cutlass Посмотреть сообщение
    Спасибо за ответы.....получается что вместо Пантер немцам стоило более массово выпускать те же отработанные в производстве Штуги.
    Я честно говоря просто поражаюсь "сумрачному арийскому гению"....такое впечатление что немцы осознанно или нет делали всё что бы просрать войну и "подвести под монастырь" как можно больше своего народу...
    Они их и выпускали. Штуг (в массе своей)- истребитель танков. По сути- легкобронированная самоходная пт пушка. Помимо этого, он мало что умел. Танк- гораздо более многофункциональная машина. И гораздо более дорогая.
    Если в вашу сравнительную таблицу добавить пак40, наверняка и штуг проиграет, по соотношению цена-качество.
    Торопитесь с выводами по гению.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  2. #2
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,121

    Ответ: Pz-III vs Pz-IV

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Они их и выпускали. Штуг (в массе своей)- истребитель танков. По сути- легкобронированная самоходная пт пушка
    Насколько "легкобронированная"? Вы с мардерами не путаете?
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  3. #3
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,909

    Ответ: Pz-III vs Pz-IV

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Насколько "легкобронированная"? Вы с мардерами не путаете?
    Ну лобешник у штуга был, конечно, крепкий и завален на очень обнадеживающий угол. Борта и корма тонковаты.
    С марадереами не путаю- те вообще.. условно бронированные.

    ---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:05 ----------

    Цитата Сообщение от Freddie Посмотреть сообщение
    Вы штуги с ягдпанцерами не путаете случаем?
    Если и путаю, то несильно имхо. Ранние штуги были чисто штурмовые машины, я и оговорился в скобочках.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  4. #4
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,121

    Ответ: Pz-III vs Pz-IV

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Ну лобешник у штуга был, конечно, крепкий и завален на очень обнадеживающий угол. Борта и корма тонковаты.
    Как и у любой немецкой техники (за исключением тигера)
    С марадереами не путаю- те вообще.. условно бронированные.
    Что не мешало им быть достаточно эффективным противотанковым оружием
    З.Ы Ягдпанцер4 кстати имел лучшее бронирование с лобовой проекции (местами даже лучше пантеры).
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  5. #5
    Bad Santa Аватар для Freddie
    Регистрация
    20.11.2000
    Адрес
    Москва
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,460

    Ответ: Pz-III vs Pz-IV

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Ну лобешник у штуга был, конечно, крепкий и завален на очень обнадеживающий угол.
    Да я бы не сказал. Вот тут http://www.urbexforums.co.uk/showthread.php?t=4320 прям радышком 2 фотки. Вверху StuG III, внизу JgPz IV (Vomag). Что называется, почувствуйте разницу. Плюс из того, что не видно, у StuG нос почти совсем прямой, а у JgPz - клин.
    Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.


Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •