4.10 OMG!!!

[SG2_Wasy]

Он не "вполне себе" а в реале - ОСНОВНОЙ фронтовой горизонтальный бомбардировщик РККА в войне. Да создавался как пикирующий но в РЕАЛЕ как известно гораздо чаще использовался как горизонтальщик.

Ну, вообще-то это писалось не вам))))

Ил-4 - нужен как основной
Сб-2 - нужен как основной
Ту-2 - экзотика
Ер-2 - экзотика
Б-26 Мародер - нужен
Б-26 Инвейдер - экзотика
До-217 - экзотика но пригодится
Ю-188 - экзотика но пригодится
G3M2 - нужен как основной
Ки-67 - экзотика
Ме-410 - экзотика но пригодится
Ки-45 - нужен

Соглашусь пожалуй...

[ДимонТихоня]

Не все книги так хороши чтобы на них ссылаться. у А20G была кабина штурмана, но по этому варианту совсем нет информации, была как то дискуссия на эту тему на Скэйле...

Насчет книг я не совсем,но все же соглашусь с тобой.

[Swamper]

Мне кажется, что хорошо было бы, если возможно, вынести настройку таймеров бомб и ракет на экран брифинга.
Т.к. часто появляется желание поменять время. Например - при смене самолетов.
Для истребителей я часто ставлю ограничения для РСов, а для Штурмовиков это не нужно, обычно. Или при смене истребителя на бомбер бывает надо поменять настройки бомб.
Или в зависимости от задания. Например, для топмачты я часто ставлю задержку бомбам.. А если надо атаковать аэродром со взлетающими самолетами - ставлю для бомб ноль.

При этом - часто при смене самолета забываешь поменять настройки (они же одни на всех..). Или перед каждым вылетом при необходимости приходится лезть на экран настроек самолета, что происходит не мгновенно, к сожалению.

А если "переигрываешь" задание, то таймер уже не поменяешь - надо лезть в главное меню и заново грузить кампанию...


Если предложенное реально сделать. Может кто-то может передать просьбу в DT?

Тренируйте память и внимание, в вашем возрасте это актуально.

Да поздно уже, милооок.. =((

[Leshik]

Мне кажется, что хорошо было бы, если возможно, вынести настройку ...

А если "переигрываешь" задание, то таймер уже не поменяешь - надо лезть в главное меню и заново грузить кампанию...

Если предложенное реально сделать. Может кто-то может передать просьбу в DT?

Тренируйте память и внимание, в вашем возрасте это актуально.

[=CC=Texnik]

Пешка вполне себе горизонтальный бомбовоз... с очень хорошими ТТХ и вооружением... а при необходимости может и навалять слегка, тока горит уж слишком хорошо...

Ил-4 не тяжелый.... он дальний.... это несколько разные вещи...
но против него как грится ничего не имею... самолет нужный и вполне себе необходимый, как и.... вот мое видение линейки бомберов необходимых игре

Ил-4
Сб-2
Ту-2
Ер-2
Б-26 Мародер
Б-26 Инвейдер
До-217
Ю-188
G3M2
Ки-67
Ме-410
Ки-45

Согласен !!! причем Ил-4 чтобы был еще и торпедоносцем !

[turliga]

Да поздно уже, милооок.. =((

ну что-ты в 100 только жисть начинается, если не заниматься ерундой и к 10 годкам 0 пририсовывать

[ANATOLIUS]

Есть мысля по радионавигации и прочим примочкам. Последнее время стал замечать, что карты в игре несколько уменьшены относительно реальных размеров. Это серьёзно влияет на то самое "долго лететь", но ещё сильнее на "проще найти".
Это примерно как сравнение проекта и мясного сервера. На мясном даже искать не надо, а на проекте приходится патрулировать, ждать, искать пути обхода.
Если расширить карты до реальных размеров с обновлением графики, то проекты не пострадают, даже интереснее станет. Только надо ещё генератор хороший добавить, именно для бомберов и штурмов.

---------- Добавлено в 03:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:38 ----------

Это конечно мысль для следующего патча.

[ГРОХОТ]

Мне кажется, что хорошо было бы, если возможно, вынести настройку таймеров бомб и ракет на экран брифинга.
Т.к. часто появляется желание поменять время. Например - при смене самолетов.
Для истребителей я часто ставлю ограничения для РСов, а для Штурмовиков это не нужно, обычно. Или при смене истребителя на бомбер бывает надо поменять настройки бомб.
Или в зависимости от задания. Например, для топмачты я часто ставлю задержку бомбам.. А если надо атаковать аэродром со взлетающими самолетами - ставлю для бомб ноль.

При этом - часто при смене самолета забываешь поменять настройки (они же одни на всех..). Или перед каждым вылетом при необходимости приходится лезть на экран настроек самолета, что происходит не мгновенно, к сожалению.

А если "переигрываешь" задание, то таймер уже не поменяешь - надо лезть в главное меню и заново грузить кампанию...


Если предложенное реально сделать. Может кто-то может передать просьбу в DT?



Да поздно уже, милооок.. =((

Будьте добры продублируйте это сообщение в ветке ЧЕго хотят вирпилы...там тема про 4.11 если продублируете, то возможно в ближайшее время отправлю в ДТ...но вообще память надо тренировать...я не забываю залезть в это меню, например...ибо если в него не залезть то скины могут хрен знает какие загрузиться...

---------- Добавлено в 09:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:18 ----------

Есть мысля по радионавигации и прочим примочкам. Последнее время стал замечать, что карты в игре несколько уменьшены относительно реальных размеров. Это серьёзно влияет на то самое "долго лететь", но ещё сильнее на "проще найти".
Это примерно как сравнение проекта и мясного сервера. На мясном даже искать не надо, а на проекте приходится патрулировать, ждать, искать пути обхода.
Если расширить карты до реальных размеров с обновлением графики, то проекты не пострадают, даже интереснее станет. Только надо ещё генератор хороший добавить, именно для бомберов и штурмов.

---------- Добавлено в 03:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:38 ----------

Это конечно мысль для следующего патча.

Будьте любезны продублировать это сообщение в ветке Чего хотят вирпилы в теме про 4.11, СПАСИБО!

[Charger]

Зато хоть какие то бомберы будут у красных !
А ил-4 ? почему его не сделать ? кажеться он использовался до 44г.
Пусть у краснызх будет больше выбор бомберов ! Пе 2 ,это пикирующий , а вот тяжелых типа Ил-4 нет !!! С модами же народ летает на Пе-8 !!! Чем плох ?

Вам мало красных бомберов??? Изучайте Пе-2, там линейка охватывает весь период войны. Лучше посчитайте количество синих и красных бомберов. И посмотрите года использования. Красным есть что пользовать примерно с 41 года. Синим есть чем трясти в 41 нечем трясти с 42 по 44, пока не появляется свисток арадо. Про который красные плачут, что его нечем сбить... Сейчас появятся поздний хенк и дорнье 217, пока нелетаб. И красным по-прежнему нечего использовать? Нет бомберов? Вот ведь досада какая...

[Станислав]

Вам мало красных бомберов??? Изучайте Пе-2, там линейка охватывает весь период войны. Лучше посчитайте количество синих и красных бомберов. И посмотрите года использования. Красным есть что пользовать примерно с 41 года. Синим есть чем трясти в 41 нечем трясти с 42 по 44, пока не появляется свисток арадо. Про который красные плачут, что его нечем сбить... Сейчас появятся поздний хенк и дорнье 217, пока нелетаб. И красным по-прежнему нечего использовать? Нет бомберов? Вот ведь досада какая...

Чардж, если после 41ого года Ю-88 перестает убегать от красных истребителей - это не значит, что все пропало и ОМ продался красным.
Сколько было Жуж "новых модификаций" в сравнении с А-4? Думаю не так много.

Плохо становится только во второй половине 43его года, когда на серьезных серверах красным массово дают Як-9Т и др. подобные. А до этого не так все страшно.
Зато синим в 43ем дают ФакингВульфы и тут уже плохо становится Пешкам.

Насчет новых синих бомберов...
ИМХО они не сильно исправят положение. По ТТХ - не Бостон 3, по защищенности - не В-25, так что...

[SG2_Wasy]

ИМХО они не сильно исправят положение. По ТТХ - не Бостон 3, по защищенности - не В-25, так что...

Да, но все таки скорость и вооружение лучше... А что такое высокая горизонтальная скорость - это меньше шансов напороться на грамотную атаку с боковых профилей. Вынуждая противника выстраиваться на шесть часов - под огонь 13 мм пулеметов. Пускай звучит не очень грозно. Но даже это лучше чем нынешняя ситуация.

[SkyDron]

Сейчас появятся поздний хенк ...

Сдается мне что вся "позднесть" "нового хенка" ограничится способностью нести управляемые бомбы и ракеты.

Ни скорость ни оборонительно вооружение значительно не изменятся.

Соответственно на выживаемости при встрече с истребителями это не скажется.

и дорнье 217, пока нелетаб.

А что , уже озвучили планы по летабелизации сего аэроплана ?

Вобщем то было упомянуто что ДТ собираются "исправить кое-что" в Ю-88.

Если в это "кое-что" войдет наконец то возможность управления вторым верхним пулеметов - это уже будет отлично.

В этом случая Ю-88А4 вполне сносно сможет себя чувствовать при встрече с большинством истребителей вплоть до 45го года.

Вобщем то действительно опасными будут только поздние ястребы с мощными бронестеклами (трудно заПКшить) и вооружением.

И красным по-прежнему нечего использовать? Нет бомберов? Вот ведь досада какая...

Пе-2 конечно машина неплохая , в умелых руках это эффективный ударник.

Но вот развитие всей линейки Пе-2 в годы войны было мягкоговоря неспешным.

Практически после установки турели с УБТ у штурмана на модели 42го года (в игре -110я серия , шкворневая установка на 84й серии - не то) никаких ощутимых сдвигов в серийных моделях не было.

Последняя в игре 359я серия 44г практически не лучше чем 110я серия 42г.

Чуть быстрее на малых высотах - и только , что при встрече с мессо-фоками 44го года - как мертвому припарки.

Ударные же возможности всех серий Пе-2 в игре полностью идентичны , а ЛТХ 1й серии выше чем у 84й и 110й.

Действительно новые Пе-2М и Пе-2И в серию так и не пошли. Основная причина поставившая крест на этих моделях - проблемы с доводкой новых двигателей.

А-20С только что сравнительно быстр для 41-42г и может нести чудобомбу ФАБ-1000.
Его оборонительные возможности лично я оцениваю ниже чем у Пе-2 со штурманским УБТ , даже с учетом того что последнему из патча в патч так и не добавляют боезапаса до законных 200 патронов.

А-20G - не бомбер а штурмовик/торпедоносец.

В-25 - хорош , но бомбовая нагрузка в игре у него просто смешная и горючь сверх меры имхо.

По мне так у "синих" в игре бомберы в целом получше представлены.

[=CC=Texnik]

Вам мало красных бомберов??? Изучайте Пе-2, там линейка охватывает весь период войны. Лучше посчитайте количество синих и красных бомберов. И посмотрите года использования. Красным есть что пользовать примерно с 41 года. Синим есть чем трясти в 41 нечем трясти с 42 по 44, пока не появляется свисток арадо. Про который красные плачут, что его нечем сбить... Сейчас появятся поздний хенк и дорнье 217, пока нелетаб. И красным по-прежнему нечего использовать? Нет бомберов? Вот ведь досада какая...

Если исходить из игры ,то на картах начиная с 41г у красных из бомберов только Пешки (не берем америкосовские крафты),ну еще ТБ на которых не очень то и летают ! У синих чуток больше выбор !В ТТХ красных и синих очень большая разница ,ведь ни кто не будет возрожать что Хенкель лучше чем ПЕшка по вооружению ,я уж не говорю о 110-м. А вот Ил-4 и Хенкель или Ю-88 примерно одинаковы по вооружение и грузоподьемности. Опять же если исходить из историчности ,то почему с самого начала в игре Ил-2 не сделали Ил-4 летаемымным ? Да ,пусть он был не "АЙС" ,но ведь был же !!! Почему те же СБ или не сделали ???

[Andrey_K]

ведь ни кто не будет возрожать что Хенкель лучше чем ПЕшка по вооружению

Эээ.. по какому вооружению? По бомбовому - вопрос спорный, так как 2*500 у Пешки эквивалентны 2*1000 у Хенка по убойности, а с 2*2000 высоко не залезешь... По стрелковому вооружению Хенк ну никак не лучше, тут Пешка далеко впереди. Да и вообще пешка это бомбардировщик фронтовой и пикирующий, вот и сравнивать её надо с Ю-88, а не с Хенком который к несколько иному классу относится.
А на ТБ ещё как летают, только бы давали.

я уж не говорю о 110-м.

Каким боком тут 110, который вообще не бомбардировщик?

[Karabas-Barabas]

Сдается мне что вся "позднесть" "нового хенка" ограничится способностью нести управляемые бомбы и ракеты.

Ни скорость ни оборонительно вооружение значительно не изменятся...

Если он будет нормальным, а другой не пропустят, то и скорость? и тем более вооружение у него будут более другими.

...
Пе-2 конечно машина неплохая , в умелых руках это эффективный ударник...

На его эффективность очень сильно влияет невозможность одиночных сбросов, что совсем непонятно, т.к. в Иле сами МГ все для одиночных сбросов реализовали и даже кое-где используют.

...А-20С, А-20G, В-25...

Все не для ВФ реализованы, ну нет у них нормальных загрузок, которые использовались в ВВС РККА.

Ил-4 все же это АДД и в общем можно обойтись, разве только торпедоносец, но и их было мало, а торпед так вообще до 45 катастрофически нехватало, авиационных.

Еще в 41 году не хватает Сб-2.

Так что с массовыми бомберами у красных может стать хорошо совсем, при минимальных доработках.

[Charger]

Чардж, если после 41ого года Ю-88 перестает убегать от красных истребителей - это не значит, что все пропало и ОМ продался красным.
Сколько было Жуж "новых модификаций" в сравнении с А-4? Думаю не так много.

Плохо становится только во второй половине 43его года, когда на серьезных серверах красным массово дают Як-9Т и др. подобные. А до этого не так все страшно.
Зато синим в 43ем дают ФакингВульфы и тут уже плохо становится Пешкам.

Насчет новых синих бомберов...
ИМХО они не сильно исправят положение. По ТТХ - не Бостон 3, по защищенности - не В-25, так что...

Мне, как любителю одиночных проходов на большой и малой высотах, сгодятся любые бомберы То что 88 не уходит от красных, так не надо соваться к ним в свалку... Что в общем , в очередной раз одтверждает идею навязывания драки на своих условиях.

[SkyDron]

Если он будет нормальным, а другой не пропустят, то и скорость? и тем более вооружение у него будут более другими.

А "нормальный" , это какой ?

Пока что ДТ нигде официально не озвучили какую новую модификацию Хе-111 они включат в игру.

Судя по роликам и используя элементарную логику можно предположить что это будет He-111H16 , отличающийся от имеющегося в игре H2 только способностью нести управляемое оружие.

Оборонительное вооружение H16 идентично имеющемуся в игре H2 , а ЛТХ ближе к так же имеющемуся H6.

Так что отличий в оборонительных возможностях "новых хенков" едва ли следует ожидать.

Впрочем подождем как минимум обновления официальных данных о патче , а как максимум - долгожданного релиза.

На его эффективность очень сильно влияет невозможность одиночных сбросов, что совсем непонятно...

1) Неэффективность парного сброса бомб по наземным целям - особенность конкретно игры.

2) То что именно Пе-2 в игре кидает бомбы только парами - вполне себе УНВП имхо. Сброс то ведется с симметричных подвесок.

т.к. в Иле сами МГ все для одиночных сбросов реализовали и даже кое-где используют.

На SM-79 разве что. За счет чего "массовая отдача" его бомбовой нагрузки в игре выше.

Все не для ВФ реализованы, ну нет у них нормальных загрузок, которые использовались в ВВС РККА.

Это для Б-25 нет. А-20С отнють не обижен. ФАБ-1000 - уберваффэ.

Ил-4 все же это АДД и в общем можно обойтись....

ДТ и другие моделеры сделают только то что :

1) Захотят.
2) Смогут.

Посему "хотелки" включать можно сколько угодно.

Еще в 41 году не хватает Сб-2.

Для атмосферности и реализма разве что.
Сам по себе этот самолет едва ли стал бы популярным среди онлайн-игроков.


Тихоходная слабовооруженная "зажигалка" с малой бомбовой нагрузкой.

Их и в реале очень быстро повыбивали. Ранний Пе-2 куда как совершенней.

Возможно интересней был бы СБ с М-100 - для моделирования конфликтов предшествующих ВОВ.
Ну и для суровых мазохистов желающих виртуально окунутся в атмосферу первого года войны.

Так что с массовыми бомберами у красных может стать хорошо совсем, при минимальных доработках.

Это какие такие "минимальные доработки" ?

Больше бомб на Б-25 и А-20 ? Или может создание летабельного "стрэйфера" B-25H ?

Последний был бы конечно очень интересным... Правда это был бы еще один мегаубер.

[Charger]

Если исходить из игры, то на картах начиная с 41г у красных из бомберов только Пешки (не берем америкосовские крафты), ну еще ТБ на которых не очень то и летают! У синих чуток больше выбор! В ТТХ красных и синих очень большая разница, ведь ни кто не будет возражать, что Хенкель лучше чем ПЕшка по вооружению, я уж не говорю о 110-м. А вот Ил-4 и Хенкель или Ю-88 примерно одинаковы по вооружение и грузоподьемности. Опять же если исходить из историчности ,то почему с самого начала в игре Ил-2 не сделали Ил-4 летаемымным ? Да ,пусть он был не "АЙС" ,но ведь был же !!! Почему те же СБ или не сделали ???

Сравниваем Хенк и Пешку. Там хотя бы по скорости сравнить, и хенк нервно курит в сторонке. Разница в скорости 180 км/ч. Кроме того, в игре нет пушечных хенков, а МГ жалкая пародия против УБТ.

С вопросами "почему" не ко мне. Планка качества стояла достаточно высоко, на время выхода Ила. Отсутствие документов - достаточно веская причина не сделать самолёт в игру. Вот почтеннейший Psy06, потратил массу времени и денег только на документы, может осветить конструктивные особенности практически всех выпущеных и летавших Пе-8. Вы у него спросите "почему". Большинство имеющихся документов найдены в последние три-четыре года. И даже сейчас полный комплект документов на конкретный самолет не даёт возможности его изготовить для игры, примеров масса. Тот же самый Кант-1007. Сделан со второй попытки, а ведь первая попытка тоже стоила автору модели нервов и времени. Проекты Ju-88 C-6 и Ju-188 закрыты. Пе-8 посмотрим чем закончится, хорошо бы летабельной моделью в игру.

[Karabas-Barabas]

А "нормальный" , это какой ?

Пока что ДТ нигде официально не озвучили какую новую модификацию Хе-111 они включат в игру.

Судя по роликам и используя элементарную логику можно предположить что это будет He-111H16 ,...

Уже не верно, во-первых Н-16 довооруженный, а во-вторых носитель управляемой бомбы это скорее всего Н-21, а там и мотор помощнее будет, помимо довооружения.

1) Неэффективность парного сброса бомб по наземным целям - особенность конкретно игры.

Дело не в эффективности парных сбросов, а в невозможности как-то управлять сбросами вообще.

То что именно Пе-2 в игре кидает бомбы только парами - вполне себе УНВП имхо. Сброс то ведется с симметричных подвесок.

Нет, мог бросать как угодно, тем более что кроме мотогондольных бомбоотсеков, остальные на центровку не влияют или незначительно влияют.

На SM-79 разве что. За счет чего "массовая отдача" его бомбовой нагрузки в игре выше.

Так он сделан когда и кем...

Это для Б-25 нет. А-20С отнють не обижен. ФАБ-1000 - уберваффэ.

Ну и все, а ведь он (А-20, впрочем и Б-25 тоже) мог тащить той же мелочевки, при чем не 50 кг, а вполне так 100 кг не меньше чем 111 или 88. А уж всяких вариантов загрузок было...

...
Тихоходная слабовооруженная "зажигалка" с малой бомбовой нагрузкой.
Их и в реале очень быстро повыбивали. Ранний Пе-2 куда как совершенней.
Возможно интересней был бы СБ с М-100 - для моделирования конфликтов предшествующих ВОВ.

Это СБ-2 с малой загрузкой?
То, что реализовали МГ еще не значит, что так и было на самом деле.
СБ-2 имел в 2 раза большую стандартную загрузку чем Пе-2, а максимальную вообще...
А что скорость чуть меньше, так истребители, любые, все равно быстрее обоих.
Кто и как их потерял это вопрос сугубый.

Это какие такие "минимальные доработки" ?

Больше бомб на Б-25 и А-20 ?

Да на "существующие подвесы" (в игре конечно) можно повесить все что реально вешали в ВВС РККА, там только буковки с названиями американских бомб поменять на ФАБы, лично проверял

ДТ и другие моделеры сделают только то что :

1) Захотят.
2) Смогут.

Посему "хотелки" включать можно сколько угодно.

Согласен. Я вот включил хотелку и сделал, только это уже не тут обсуждать.

[SkyDron]

Уже не верно, во-первых Н-16 довооруженный, а во-вторых носитель управляемой бомбы это скорее всего Н-21, а там и мотор помощнее будет, помимо довооружения.

1) Опечатка. Носитель УАБ - Н12. Его вооружение - 4-5 МГ-15.
Т.е. переделок модели по сравнению с имеющимся в игре Н2 - минимум.
Почему и выражено ИМХО по поводу "новоо хенка".
2) Вооружение Н16 идентично Н6.
3) Судя по роликам никаких Н21 не предвидится.

Дело не в эффективности парных сбросов, а в невозможности как-то управлять сбросами вообще.

Что имеешь в виду под "невозможно вообще" ?

Нет, мог бросать как угодно, тем более что кроме мотогондольных бомбоотсеков, остальные на центровку не влияют или незначительно влияют.

Ну чтож , почитаем техописание...

Так он сделан когда и кем...

Да неважно когда и кем. Важно что препятствий к реализации одиночного сброса бомб на тех самолетах на которых это было в реале - нет.

Если б еще добавили возможность установки количества бомб в серии - было б совсем хорошо.

Ну и все, а ведь он (А-20, впрочем и Б-25 тоже) мог тащить той же мелочевки, при чем не 50 кг, а вполне так 100 кг не меньше чем 111 или 88. А уж всяких вариантов загрузок было...

Приведи данные сколько А-20 или Б-25 могли упереть 100 кг. бомб.

Это СБ-2 с малой загрузкой?

СБ с М-100 - с очень малой. СБ-2 с М-103 - с неплохой , но не для горизонтального бомбардировщика.

То, что реализовали МГ еще не значит, что так и было на самом деле.

У МГ вполне нормально реализована штатная нагрузка СБ.

Разве что нет экстремально-перегрузочных вариантов и экзотики типа ВАП и РС-132.

СБ-2 имел в 2 раза большую стандартную загрузку чем Пе-2....

Их стандартные нагрузки одинаковы - 500-600 кг. 2х250 кг бомбы или 6х100кг.

Оба могли таскать и 1000 кг. Приимущество СБ-2 - возможность брать 2х500 кг на внутреннюю подвеску , но приимущество весьма условное , ибо ЛТХ Пе-2 были значительно выше даже с внешней подвеской.

, а максимальную вообще...

Максимальные тоже одинаковы - в перегруз с неполной заправкой у обоих до 1500 кг.

А что скорость чуть меньше....

Если почти 100 км/ч это "чуть"...

так истребители, любые, все равно быстрее обоих.

На 41й год из всех истребителей противника уверенно догнать Пе-2 мог только Фридрих.

Кто и как их потерял это вопрос сугубый.

Известно кто и известно как. Но это в реале.

[Karabas-Barabas]

1) Опечатка. Носитель УАБ - Н12. Его вооружение - 4-5 МГ-15.
Т.е. переделок модели по сравнению с имеющимся в игре Н2 - минимум.
Почему и выражено ИМХО по поводу "новоо хенка".
2) Вооружение Н16 идентично Н6.
3) Судя по роликам никаких Н21 не предвидится.

Уже на Н-11 поставили 2хMG131+3 х MG18Z и усилили бронирование.
Так что вот.

Что имеешь в виду под "невозможно вообще" ?
...
Если б еще добавили возможность установки количества бомб в серии - было б совсем хорошо.

Ну и это в том числе, но ведь и порядок сброса то же задавался.
Электросбрасыватели в 41 году стояли даже на допотопных ТБ-3.

неважно когда и кем. Важно что препятствий к реализации одиночного сброса бомб на тех самолетах на которых это было в реале - нет.

Вот именно, но почему-то МГ не сделали там где это было, а сделали только ДТ в своем СМ-79. (на самом деле и МГ на Б-25 сделали несколько одиночных сбросов у них-то это и подсмотрели)

Приведи данные сколько А-20 или Б-25 могли упереть 100 кг. бомб.

И тот и другой до 16-и ФАБ-100.
Ну а разные комбинированные варианты с ФАБ-100, 250 и 500 очень даже.

СБ с М-100 - с очень малой. СБ-2 с М-103 - с неплохой , но не для горизонтального бомбардировщика.
У МГ вполне нормально реализована штатная нагрузка СБ.
Разве что нет экстремально-перегрузочных вариантов и экзотики типа ВАП и РС-132.
Их стандартные нагрузки одинаковы - 500-600 кг. 2х250 кг бомбы или 6х100кг.

И тем не менее СБ-2 имел больше вариантов загрузок и реально летал с большими загрузками чем Пе-2 (не будем сравнивать СБ-2 36 года).
А РС-132 правильно что не реализовали - они были в большущем дефиците в 41, например Су-2 так и остался в единственном, опытном, экземпляре с таким вооружением.

Оба могли таскать и 1000 кг. Приимущество СБ-2 - возможность брать 2х500 кг на внутреннюю подвеску , но приимущество весьма условное , ибо ЛТХ Пе-2 были значительно выше даже с внешней подвеской.

Пе-2 не мог таскать 1000 кг, это сказки из мурзилок. См. ниже почему.

Максимальные тоже одинаковы - в перегруз с неполной заправкой у обоих до 1500 кг.

Это Пе-2 то мог поднять 1500 кг? При том, что он и пустой на одном моторе падал. Не надо путать емкость бомбодержателей с грузоподъемностью самолета, так и на Ту-2 можно повесить 3 т, только почему-то он никогда не летал более чем с 2 т
Неполная заправка практиковалась очень редко и только в АДД, где самолеты летали 1-2 раза в неделю.

Если почти 100 км/ч это "чуть"...

Во-первых почти 100, это не 100, а во-вторых максимальную теоретическую скорость сравнивать не надо, а с бомбами они уже и совсем почти не отличались.

На 41й год из всех истребителей противника уверенно догнать Пе-2 мог только Фридрих.

Теоретически - да, а практически Пе-2 сбивался всеми, кому было не лень. Еще раз повторю, теоретическая максимальная скорость это лишь теоретическая максимальная скорость.

[=CC=Texnik]

Я вообще то за историчность ! на карте год - крафты все до этого года включительно и у синих и у красных !!! тогда будет историчность и игра улучшиться ,в смысле интересней летать будет !

[RoJah]

Теоретически - да, а практически Пе-2 сбивался всеми, кому было не лень. Еще раз повторю, теоретическая максимальная скорость это лишь теоретическая максимальная скорость.

К сожалению большинству присутствующих из-за различных причин личного характера не удалось попрактиковаться в сбивании "Пешек" в 1941г.
В игре "Ил-2 что-то там" догнать "Пешку" на "Емилье" нереально, сбить на Ф2 - удача. В силу скудного воображения, лично я доверяю больше теории, чем мемуарам уважаемых и заслуженных практиков.

[МИХАЛЫЧ]

Это СБ-2 с малой загрузкой?
То, что реализовали МГ еще не значит, что так и было на самом деле.
СБ-2 имел в 2 раза большую стандартную загрузку чем Пе-2, а максимальную вообще...

.

Эта... стоп, стоп, "выдыхай бобер!!!" (С)
и там и там летали массово и обычно с 1000 кг бомб.
Стандартая внутренняя подвеска - 6*100.
И там и там.

[Wotan]

.....2) Вооружение Н16 идентично Н6....

С официального мануала, декабрь 42- январь 43г: