Хорошо, зачем тогда вообще вся эта мышиная возня с разной по назначению техникой? Надо выпускать танки с передним расположением МТО и с десантным отделением сзади. Три в одном, танк, БМП и БТР.
Хорошо, зачем тогда вообще вся эта мышиная возня с разной по назначению техникой? Надо выпускать танки с передним расположением МТО и с десантным отделением сзади. Три в одном, танк, БМП и БТР.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Я повторяю вопрос: как "по назначению" послать в атаку батальон на БТР, пешком ?Сообщение от Schreder
Хорошо, зачем тогда вообще вся эта мышиная возня с разной по назначению техникой? Надо выпускать танки с передним расположением МТО и с десантным отделением сзади. Три в одном, танк, БМП и БТР.
---------- Добавлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:10 ----------
Вот у этих людей есть БТР-80, на который как-то надо навесить противокумулятивную защиту. Вот как могли и как позволяла конструкция БТР-80, так и сделали.
В атаку лучше на БМП. БТР это средство доставки ЛС от места дислокации до поля боя.
[SIGPIC][/SIGPIC]
И что по-вашему получается, в каждом батальоне должны быть и БТР и БМП, первые для доставки ЛС от места дислокации до поля боя, вторые для того чтоб везти тот же ЛС в бой ?
Потому что изначально БТР-80 на установку такой защиты не рассчитан. О чем я и говорю, "слепили из того что было"
В бою ножками однако, целее будеш
А из техники птрк/пулемёты/миномёты выгрузил и за холмик их
Само колёсное шасси меньше расчитано на перегруз.Потому что изначально БТР-80 на установку такой защиты не рассчитан. О чем я и говорю, "слепили из того что было"
БМП уже не нужны ?
Любая бронетехника на поле боя притягивает огонь. Если у противника есть хоть какое современное ПТ оружие или не дай бог танки то снаружи безопаснее.БМП уже не нужны ?
Вес защиты ограничен , иначе повесили бы вместо экранов ещё блоки ДЗ на лоб, как на БМП-3 выше по ссылке.
Ваши права
Ответить с цитированием