На полки? Извините, а ссылку про отчеты советских советников на полках не могли бы привести? А то очень похоже на голословное утверждение.
Фактически советники не только консультировали, но и руководили войсками в боевых действиях. Где-то успешно, где-то нет - это другой вопрос.
По поводу МРАП согласен, но этому есть и свое объяснение. Никто не собирался воевать в Афганистане, думали ввести в войска на полгодика, успокоить всех, а потом уйти в Союз (как в Чехословакии в 68-м). Даже когда начались боевые действия, считали, что еще чуть-чуть поднажать и все - победа. Вывод войск обсуждался фактически с момента как мы туда зашли, даты вывода постоянно менялись.
Могучий советский ВПК без проблем бы произвел нужное количество МРАПов если бы этого захотели военные.
Насчет снабжения оружием под Афган - была БМП-2Д с усиленным бронированием, разработанная с учетом боевых действий и производившаяся в достаточном количестве. При этом шла она только в войска, находящиеся в ДРА.
БТРы относятся к классу легкой бронетехники, весом до 10-15 тонн. Одно из основных требований для БТРа - мобильность, достигается только при небольшой массе. "Ахзарит" относится к тяжелым БМП.
Вот переводная:http://www.sa100.ru/armor/Stryker/Stryker1.php
доклад для конгресса США. Там много интересного, в том числе о коррупции в руководстве СВ ВС США.
Или вот: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...-2005Apr2.html
Ответ: нанести удар ТЯО по позициям противника, а потом объехать зону радиоактивного заражения на БТРах и наступать дальше
P.S. Если серьезно, то просто перейти к обороне, ожидая подкрепление для продолжения наступления. Наступать на БТРах на противника с тяжелым вооружением никто не станет.






Ответить с цитированием